Anzeige

Frage zur Regel von OFuA

Das ehemalige spielbox-Spielerforum
Benutzeravatar
REIsound

Frage zur Regel von OFuA

Beitragvon REIsound » 3. Juli 2002, 10:04

Hallo miteinander,

eine Frage: Stimmt es, dass es zu "Ohne Furcht und Adel" zwei verschiedene Spielregeln gibt?

Es geht hierbei um den König: Wird er gemeuchelt bleibt der bisherige im Amt - in der anderen Regel soll am Ende der Runde das Amt an den gemeuchelten gehen...

Weiß jemand was darüber?

M.f.G. REIsound

Benutzeravatar
Attila
Kennerspieler
Beiträge: 4715

Re: Frage zur Regel von OFuA

Beitragvon Attila » 3. Juli 2002, 11:11

Hiho,

Das ist ja mal was ganz neues.
Also ich habe in allen Spielrunden immer nur die erste Variante gespielt (wird der König gemeuchelt, bleibt der aktuelle im Amt). Aber wenn ich mir es recht überlege ist die zweite Variante gar nicht so schlecht.

Atti

Benutzeravatar
Joe Saccone

Re: Frage zur Regel von OFuA

Beitragvon Joe Saccone » 3. Juli 2002, 11:46

Attila schrieb:
> Aber wenn ich mir es recht überlege ist die
> zweite Variante gar nicht so schlecht.

Stimmt eigentlich (kenne auch nur die erste Variante).
Allerdings ergibt sich da ein Problem: die Königskarte beiinhaltet dann ja gar keine weitere Funktion mehr, denn neuer König würde ja der Ex-Meuchler werden. Niemand wird sie freiwillig ziehen, und der letzte in der Runde ist der Dumme: bei entsprechender Spielerzahl kennt der vorletzte dann automatisch den Character des letzten Spielers (er würde ja die Königskarte weglegen).

Oder wie seht ihr das spieltechnisch?

Gruß
Joe

Benutzeravatar
Arne Hoffmann

Re: Frage zur Regel von OFuA

Beitragvon Arne Hoffmann » 3. Juli 2002, 11:50

Moin moin!

Offiziell, d.h. in der Spielanleitung von HiG, gibt es wohl nur die Regel, dass der aktuelle Koenig im Amt bleibt, falls sein designierten Nachfolger gemeuchelt wird. Dies waren die Regeln der ersten Auflage und auch die der aktuellen, wenn mehr als 2 (3?) Spieler spielen. Fuer 2 und 3 Spieler ist in der Regel meines Erachtens nach die Situation so geaendert, dass der gemeuchelte Koenig nur seine Aktion verliert, in der naechsten Runde aber Koenig wird (soll davor schuetzen, dass der aktuelle Koenig haeufig den Meuchler nimmt um den potentiellen Thronfolger zu beseitigen).

Mir persoenlich gefaellt die Regel, dass der gemeuchelte Koenig das Amt trotzdem uebernimmt, besser als die andere, weshalb wir sie in unseren Spielrunden meist auch bei hoeherer Mitspielerzahl einsetzen.

Tschoe,

- Arne -

Benutzeravatar
bruno faidutti

Re: Frage zur Regel von OFuA

Beitragvon bruno faidutti » 3. Juli 2002, 11:59

The original french rules, as well as the first german edition, told that if the king is killed, the old king remain in charge. However, we changed this rule for the second print run, telling that the killed king doesn't play but however becomes first player. this makes for a more dynamic game. Of course, you can chose the rule set you prefer.

Benutzeravatar
Jürgen Schmidt

Re: Frage zur Regel von OFuA

Beitragvon Jürgen Schmidt » 3. Juli 2002, 14:33

Unter http://das-spiel.de/hig/seiten/0242reg2.htm ist die 2. Version der Regel abgedruckt.
Unter 'König' kann man nachlesen:
> a) Wird der König gemeuchelt, bleibt der amtierende König bis
> zum Ende der Runde im Amt. Zu Beginn der nächsten Runde
> wechselt die Kronenkarte zum in der Runde zuvor gemeuchelten
> König.

Diese Regeländerung führt in unserem Spielekreis immer zu den nettesten Diskussionen, nach welchen Regeln man spielen soll - analog zur Forums-Diskussion, ob die Wahl zum "Spiel des Jahres" ok war.

Jürgen (Mit Furcht und ohne Adel)

Benutzeravatar
Attila
Kennerspieler
Beiträge: 4715

Re: Frage zur Regel von OFuA

Beitragvon Attila » 3. Juli 2002, 15:58

Joe Saccone schrieb:

> Allerdings ergibt sich da ein Problem: die Königskarte
> beiinhaltet dann ja gar keine weitere Funktion mehr, denn
> neuer König würde ja der Ex-Meuchler werden.

Jupp.

> Niemand wird sie
> freiwillig ziehen, und der letzte in der Runde ist der Dumme:

Wieso nicht ? Wenn ich die Königskarte ziehe und gemeuchelt werden, dann bin ich doch so oder so nicht der König.
Oder habe ich dich Missverstanden ?

> Oder wie seht ihr das spieltechnisch?

Man weiss doch nicht ob der König gemeuchelt wird wenn man die Karten aussucht.

ATti

Benutzeravatar
Attila
Kennerspieler
Beiträge: 4715

Re: Frage zur Regel von OFuA

Beitragvon Attila » 3. Juli 2002, 16:04

bruno faidutti schrieb:

> run, telling that the killed king doesn't play but however
> becomes first player. this makes for a more dynamic game. Of
> course, you can chose the rule set you prefer.

Oder so ! - Das ist die logischere Alternative !
Es ist wirklich manchmal belastend das ein Spieler ständig auf dem König rumsitzt, weil er ihn
a) gezogen hat
oder
b) gemeuchelt hat
oder
c) nicht im Spiel ist.

Mit der Regeländerung wird das Spiel auf jedenfall dynamischer - und davon lebt das Spiel doch gerade !

Atti

Benutzeravatar
Attila
Kennerspieler
Beiträge: 4715

Re: Frage zur Regel von OFuA

Beitragvon Attila » 3. Juli 2002, 16:06

Jürgen Schmidt schrieb:

> Diese Regeländerung führt in unserem Spielekreis immer zu den
> nettesten Diskussionen, nach welchen Regeln man spielen soll

Das kann man sich leichter machen: Der das Spiel in der Hand hält nachdem man sich darauf geeinigt hat, sagt die Spielart an. Punkt. Weitere Diskussionen sind unnötig ! :-)

Atti

Benutzeravatar
willi

Re: Frage zur Regel von OFuA

Beitragvon willi » 3. Juli 2002, 19:09

Hallo

Auf der Homepage von Hans im Glueck ist die überarbeitete Regel (ohne Dauerkönig) veröffentlicht.
Unter: saugute Spiele - alphabetisch -Ohne Furcht und Adel - Info
Außerdem findet man in dieser Regel eine 2 und 3 Personen-Variante, die es in sich hat.
Probiert die 2 Personen-Regel mal aus, ihr habt ein völlig neues Spiel.

gruß
willi

Benutzeravatar
REIsound
Brettspieler
Beiträge: 71

Danke

Beitragvon REIsound » 4. Juli 2002, 16:16

Danke an alle Antworten - Thank you for your answers -
especially to the author ;-)

REIsound


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 42 Gäste