Hallo,
vielleicht kann mir jemand helfen. Ich habe eine Logikfrage zum Spiel "Wallenstein" (Dirk Henn) von Queen Games, die mir die Regel nicht beantwortet. Es dreht sich um einen Kampf/Angriff.
Muss der Angreifer min. 1 Armee im eigenen Land zurück lassen? Für mich ist die Antwort eindeutig logisch "JA", denn falls er dem Verteidiger unterliegt, ist sein Land auch futsch bzw. leer, da keine Armeen mehr im Land stehen und das ist ja nicht im Sinne des Spiels. Man kann das Land doch nur durch Kampf und Baurnaufstand verlieren, nicht aber durch rausziehen in einen Krieg gegen den Nachbarn.
Wär schön, wenn mir hier jemand antwortet, der das Spiel schon gespielt hat.
Gruss und danke,
Stef.
Wallenstein - Regelfrage
-
Brigitta Lindemann
Re: Wallenstein - Regelfrage
Stefan Hiebchen schrieb:
>
> Hallo,
>
> vielleicht kann mir jemand helfen. Ich habe eine Logikfrage
> zum Spiel "Wallenstein" (Dirk Henn) von Queen Games, die mir
> die Regel nicht beantwortet. Es dreht sich um einen
> Kampf/Angriff.
>
> Muss der Angreifer min. 1 Armee im eigenen Land zurück
> lassen? Für mich ist die Antwort eindeutig logisch "JA", denn
> falls er dem Verteidiger unterliegt, ist sein Land auch
> futsch bzw. leer, da keine Armeen mehr im Land stehen und das
> ist ja nicht im Sinne des Spiels. Man kann das Land doch nur
> durch Kampf und Baurnaufstand verlieren, nicht aber durch
> rausziehen in einen Krieg gegen den Nachbarn.
>
> Wär schön, wenn mir hier jemand antwortet, der das Spiel
> schon gespielt hat.
>
> Gruss und danke,
> Stef.
Versuch's doch mal unter
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=41298&t=41298
Es könnte ja sein, dass deine Frage dort schon beantwortet ist.
Brigitta
>
> Hallo,
>
> vielleicht kann mir jemand helfen. Ich habe eine Logikfrage
> zum Spiel "Wallenstein" (Dirk Henn) von Queen Games, die mir
> die Regel nicht beantwortet. Es dreht sich um einen
> Kampf/Angriff.
>
> Muss der Angreifer min. 1 Armee im eigenen Land zurück
> lassen? Für mich ist die Antwort eindeutig logisch "JA", denn
> falls er dem Verteidiger unterliegt, ist sein Land auch
> futsch bzw. leer, da keine Armeen mehr im Land stehen und das
> ist ja nicht im Sinne des Spiels. Man kann das Land doch nur
> durch Kampf und Baurnaufstand verlieren, nicht aber durch
> rausziehen in einen Krieg gegen den Nachbarn.
>
> Wär schön, wenn mir hier jemand antwortet, der das Spiel
> schon gespielt hat.
>
> Gruss und danke,
> Stef.
Versuch's doch mal unter
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=41298&t=41298
Es könnte ja sein, dass deine Frage dort schon beantwortet ist.
Brigitta
-
Arne Hoffmann
Re: Wallenstein - Regelfrage
Moin Stefan!
Stefan Hiebchen schrieb:
>
>
> Muss der Angreifer min. 1 Armee im eigenen Land zurück
> lassen? Für mich ist die Antwort eindeutig logisch "JA",
Die Antwort ist auch [b] Ja [/b]. Steht so in den Regeln unter [b]4. Bewegungen/Kämpfe[/b]: [i] Bei jeder Bewegung muss mindestens eine Armee im Ausgangsland bleiben.[/i].
Viel Spaß mit Wallenstein wünscht
- Arne -
Stefan Hiebchen schrieb:
>
>
> Muss der Angreifer min. 1 Armee im eigenen Land zurück
> lassen? Für mich ist die Antwort eindeutig logisch "JA",
Die Antwort ist auch [b] Ja [/b]. Steht so in den Regeln unter [b]4. Bewegungen/Kämpfe[/b]: [i] Bei jeder Bewegung muss mindestens eine Armee im Ausgangsland bleiben.[/i].
Viel Spaß mit Wallenstein wünscht
- Arne -
-
Andreas Spies
Wallenstein Ereigniskarten
Hallo!
Erstmal muss ich sagen das Wallenstein mir deutlich besser gefällt als IZDK. Es gibt einfach mehr zu planen und stärker mit den anderen Spielern zu interagieren.
Bei den Ereigniskarten bin ich mir allerdings sehr unschlüssig wie diese gespielt werden.
In der Anleitung heisst es auf S. 2 Punkt 1a. :...vier Ereigniskarten gezogen und offen auf die vier Ereignisfelder...gelegt....
Offen ist hier das Stichwort.
Auf S. 2 unter Punkt 2d. steht: ...verdeckt gezogen...
Fragen:
Wieso auf einmal verdeckt, wenn die Karten doch offen ausgelegt werden?
(werden die Karten nachdem alle Spieler sie gelesen haben gemischt und verdeckt auf die Ereignisfelder gelegt?)
Wer zieht die Karte verdeckt? (Startspieler?)
Und dann noch auf Seite 7: Punkt 4. Revolten: Revolten finden der Spielerreihenfolge nach statt, die für den Herbst galt....
Muss es da nicht Winter statt Herbst heissen?
Danke!
Andreas
Erstmal muss ich sagen das Wallenstein mir deutlich besser gefällt als IZDK. Es gibt einfach mehr zu planen und stärker mit den anderen Spielern zu interagieren.
Bei den Ereigniskarten bin ich mir allerdings sehr unschlüssig wie diese gespielt werden.
In der Anleitung heisst es auf S. 2 Punkt 1a. :...vier Ereigniskarten gezogen und offen auf die vier Ereignisfelder...gelegt....
Offen ist hier das Stichwort.
Auf S. 2 unter Punkt 2d. steht: ...verdeckt gezogen...
Fragen:
Wieso auf einmal verdeckt, wenn die Karten doch offen ausgelegt werden?
(werden die Karten nachdem alle Spieler sie gelesen haben gemischt und verdeckt auf die Ereignisfelder gelegt?)
Wer zieht die Karte verdeckt? (Startspieler?)
Und dann noch auf Seite 7: Punkt 4. Revolten: Revolten finden der Spielerreihenfolge nach statt, die für den Herbst galt....
Muss es da nicht Winter statt Herbst heissen?
Danke!
Andreas
-
Dieter Niehoff
Re: Wallenstein Ereigniskarten
Andreas Spies schrieb:
.
>
> Bei den Ereigniskarten bin ich mir allerdings sehr
> unschlüssig wie diese gespielt werden.
> In der Anleitung heisst es auf S. 2 Punkt 1a. :...vier
> Ereigniskarten gezogen und offen auf die vier
> Ereignisfelder...gelegt....
> Offen ist hier das Stichwort.
>
> Auf S. 2 unter Punkt 2d. steht: ...verdeckt gezogen...
>
> Fragen:
>
> Wieso auf einmal verdeckt, wenn die Karten doch offen
> ausgelegt werden?
> (werden die Karten nachdem alle Spieler sie gelesen haben
> gemischt und verdeckt auf die Ereignisfelder gelegt?)
>
Ja, genau so wirds gemacht (Da meine Mitspieler und ich ein ziemlich mieses Kurzzeitgedächtnis haben, werden zu Anfang des Sommers und des Herbstes die übriggebliebenen Karten wieder offen präsentiert, dann gemischt und eben eine als Ereignis gezogen)
> Wer zieht die Karte verdeckt? (Startspieler?)
>
> Und dann noch auf Seite 7: Punkt 4. Revolten: Revolten finden
> der Spielerreihenfolge nach statt, die für den Herbst galt....
>
> Muss es da nicht Winter statt Herbst heissen?
Nein, denn im Winter passiert nix anderes als Abrechnung, und zuvor wegen eventeuuelr "Getreide-Unterversorgung" Revolten. Und diese werden in der "Herbstreiehenfolge" abgehandelt.
>Danke
Bitte
> Andreas
Dieter Niehoff
.
>
> Bei den Ereigniskarten bin ich mir allerdings sehr
> unschlüssig wie diese gespielt werden.
> In der Anleitung heisst es auf S. 2 Punkt 1a. :...vier
> Ereigniskarten gezogen und offen auf die vier
> Ereignisfelder...gelegt....
> Offen ist hier das Stichwort.
>
> Auf S. 2 unter Punkt 2d. steht: ...verdeckt gezogen...
>
> Fragen:
>
> Wieso auf einmal verdeckt, wenn die Karten doch offen
> ausgelegt werden?
> (werden die Karten nachdem alle Spieler sie gelesen haben
> gemischt und verdeckt auf die Ereignisfelder gelegt?)
>
Ja, genau so wirds gemacht (Da meine Mitspieler und ich ein ziemlich mieses Kurzzeitgedächtnis haben, werden zu Anfang des Sommers und des Herbstes die übriggebliebenen Karten wieder offen präsentiert, dann gemischt und eben eine als Ereignis gezogen)
> Wer zieht die Karte verdeckt? (Startspieler?)
>
> Und dann noch auf Seite 7: Punkt 4. Revolten: Revolten finden
> der Spielerreihenfolge nach statt, die für den Herbst galt....
>
> Muss es da nicht Winter statt Herbst heissen?
Nein, denn im Winter passiert nix anderes als Abrechnung, und zuvor wegen eventeuuelr "Getreide-Unterversorgung" Revolten. Und diese werden in der "Herbstreiehenfolge" abgehandelt.
>Danke
Bitte
> Andreas
Dieter Niehoff
-
Michael Andersch
Re: Wallenstein Ereigniskarten
Andreas Spies schrieb:
>
> In der Anleitung heisst es auf S. 2 Punkt 1a. :...vier
> Ereigniskarten gezogen und offen auf die vier
> Ereignisfelder...gelegt....
> Offen ist hier das Stichwort.
>
> Auf S. 2 unter Punkt 2d. steht: ...verdeckt gezogen...
>
> Fragen:
>
> Wieso auf einmal verdeckt, wenn die Karten doch offen
> ausgelegt werden?
Zunächst werden vier Karten gezogen und offen ausgelegt, damit jeder weiss, welche Ereignisse dieses Jahr drohen (aber nicht wann).
In jeder Jahreszeit wird dann daraus verdeckt eine Karte gezogen. Die übrigen Ereigniskarten liegen wieder offen, damit man weiterhin weiss, was in den folgenden Jahreszeiten noch droht.
> Wer zieht die Karte verdeckt? (Startspieler?)
Völlig egal. Am besten eine Person, die sich schon in der Vergangenheit durch kompetentes Ziehen einen Namen gemacht hat... ;-)
> Und dann noch auf Seite 7: Punkt 4. Revolten: Revolten finden
> der Spielerreihenfolge nach statt, die für den Herbst galt....
>
> Muss es da nicht Winter statt Herbst heissen?
Nö, wie Dieter schon sagte gibt's im Winter keine Reihenfolge, da dort nichts weiter passiert als Abrechnung, Revolten,...
Aktionen werden hier ja nicht mehr geplant.
Viele Grüße,
Micha
>
> In der Anleitung heisst es auf S. 2 Punkt 1a. :...vier
> Ereigniskarten gezogen und offen auf die vier
> Ereignisfelder...gelegt....
> Offen ist hier das Stichwort.
>
> Auf S. 2 unter Punkt 2d. steht: ...verdeckt gezogen...
>
> Fragen:
>
> Wieso auf einmal verdeckt, wenn die Karten doch offen
> ausgelegt werden?
Zunächst werden vier Karten gezogen und offen ausgelegt, damit jeder weiss, welche Ereignisse dieses Jahr drohen (aber nicht wann).
In jeder Jahreszeit wird dann daraus verdeckt eine Karte gezogen. Die übrigen Ereigniskarten liegen wieder offen, damit man weiterhin weiss, was in den folgenden Jahreszeiten noch droht.
> Wer zieht die Karte verdeckt? (Startspieler?)
Völlig egal. Am besten eine Person, die sich schon in der Vergangenheit durch kompetentes Ziehen einen Namen gemacht hat... ;-)
> Und dann noch auf Seite 7: Punkt 4. Revolten: Revolten finden
> der Spielerreihenfolge nach statt, die für den Herbst galt....
>
> Muss es da nicht Winter statt Herbst heissen?
Nö, wie Dieter schon sagte gibt's im Winter keine Reihenfolge, da dort nichts weiter passiert als Abrechnung, Revolten,...
Aktionen werden hier ja nicht mehr geplant.
Viele Grüße,
Micha
Re: Wallenstein Ereigniskarten
Michael Andersch schrieb:
> In jeder Jahreszeit wird dann daraus verdeckt eine Karte
> gezogen. Die übrigen Ereigniskarten liegen wieder offen,
> damit man weiterhin weiss, was in den folgenden Jahreszeiten
> noch droht.
Hmm. Wir haben bisher immer die Karten nur am Jahresbeginn offen gelegt. Jeder konnte die sich anschauen und dann blieben sie verdeckt. Ist aber im Grunde wurscht, wenn man davon ausgeht das sie sich sowieso jeder merkt (was wohl meist der Fall ist) - da koennen sie gleich offen bleiben !
Atti
> In jeder Jahreszeit wird dann daraus verdeckt eine Karte
> gezogen. Die übrigen Ereigniskarten liegen wieder offen,
> damit man weiterhin weiss, was in den folgenden Jahreszeiten
> noch droht.
Hmm. Wir haben bisher immer die Karten nur am Jahresbeginn offen gelegt. Jeder konnte die sich anschauen und dann blieben sie verdeckt. Ist aber im Grunde wurscht, wenn man davon ausgeht das sie sich sowieso jeder merkt (was wohl meist der Fall ist) - da koennen sie gleich offen bleiben !
Atti
-
Andreas Spies
Re: Wallenstein Ereigniskarten
Hi!
Bin fuer die Regelung, dass sich jeder die vier E-Karten zu Beginn anschaut, diese dann gemischt werden und verdeckt auf den dafuer vorgesehenen Platz kommen. Nachdem eine Karte gezogen wurde bleiben die restlichen Karten weiterhin verdeckt usw.
Vier Karten sollte man sich merken koennen.
oder
Mit offenen Ereigniskarten spielen und jeweils der Startspieler hat das Privileg ein Ereignis zu ziehen (mehr Taktik).
Aber jeder so wie er moechte.
Beste Gruesse
Andreas
Bin fuer die Regelung, dass sich jeder die vier E-Karten zu Beginn anschaut, diese dann gemischt werden und verdeckt auf den dafuer vorgesehenen Platz kommen. Nachdem eine Karte gezogen wurde bleiben die restlichen Karten weiterhin verdeckt usw.
Vier Karten sollte man sich merken koennen.
oder
Mit offenen Ereigniskarten spielen und jeweils der Startspieler hat das Privileg ein Ereignis zu ziehen (mehr Taktik).
Aber jeder so wie er moechte.
Beste Gruesse
Andreas
-
Michael Andersch
Re: Wallenstein Ereigniskarten
Im Grunde ist es wirklich wurscht, man kann sich ja vorher einigen.
In der Regel steht aber meines Wissens nichts dazu, und wir haben einfach mal angenommen, dass die Ereignisse nicht als Memory-Element gedacht waren.
Obwohl, wenn ich so überlege ist der Turm ja auch ein nicht zu verachtendes Memory-Element...
VC,
Micha
In der Regel steht aber meines Wissens nichts dazu, und wir haben einfach mal angenommen, dass die Ereignisse nicht als Memory-Element gedacht waren.
Obwohl, wenn ich so überlege ist der Turm ja auch ein nicht zu verachtendes Memory-Element...
VC,
Micha
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 23 Gäste