Anzeige

Strategie-Taktikspiele

Das ehemalige spielbox-Spielerforum
Benutzeravatar
Ralf Kurtzki

Strategie-Taktikspiele

Beitragvon Ralf Kurtzki » 16. September 2002, 15:48

Hi,


ich suche ein Taktik- und Strategiespiel, das dem Spiel Risiko entspricht.

In dem Spiel sollte die Thematik in Richtung Eroberung weisen (z.B. Soldaten, Panzer, Ritter ....etc).

Ich hoffe auf zahlreiche Tips.


Ralfi

:cool:

Benutzeravatar
Braz
Kennerspieler
Beiträge: 6431

Vinci

Beitragvon Braz » 16. September 2002, 16:09

...wie wäre es mit Vinci ?!
ist dem Spiel Risiko sehr ähnlich !


wäre zumindest mein Vorschlag ;)


Gruß
Braz

Benutzeravatar
friedemann
Kennerspieler
Beiträge: 517

Re: Strategie-Taktikspiele

Beitragvon friedemann » 16. September 2002, 16:16

So, dann wollen wir mal:

Shogun (Samurai Swords) von MB Gamemaster Series
spielt in Japan und ist die konsequente Weiterentwicklung von Risiko

Risk 2210 AD ich glaube AH: Risiko in der Zukunft

Buck Rogers Boardgame von TSR: Im Verlauf des Spiels ändern sich die Entfernungen der Planeten durch ihre verschiedenen langen Umlaufbahnen

Tenjo von Whyspire: aufwendiges Gemetzel in Japan

War: Age of Imperialism von Eagle Games
Mit starkem Wirtschaftelement, aber dennoch ordentlich gegeneinader Gewürfel

History of the World bzw. Empire (WdS oder AH)
Spannend besonders, weil man jede Runde ein neues Empire ist und woanders spielt

Vinci von Eurogames
Kein Gewürfel, aber dennoch schönes CoSim

Supremacy
mit Atombomben

Zargos von Eurogames
Fantasyarmmen versuchen die mittlere Insel zu besetzten. Mit verschiedenen Eigenschaften der verschieden Völker.

....und vile mehr.

Den Rest sollen die anderen schreiben ;-)

Friedemann

Benutzeravatar
Christian Schnabel
Kennerspieler
Beiträge: 642

Re: Strategie-Taktikspiele

Beitragvon Christian Schnabel » 16. September 2002, 18:38

Hallo Ralf,

meine Vorschläge:

1.) Wallenstein von Queen Games

2.) Star Wars: The Queen`s Gambit, History of the World - Avalon Hill/Hasbro

3.) Serenissima von Eurogames

4.) Battle Cry, Axis&Allies Europe oder Pacific, - ebenfalls Avalon Hill/Hasbro

5.) Targui von Jumbo

6.) Lords of Creation, Empires of the Ancient World von Warfrog

7.) Jeanne d`Arc - Truant

alle Spiele haben eine gute bis hervorragende Ausstattung (History of the World z.B. mit ca 700 Plastikminiaturen)


Viele Grüße

Christian Schnabel

Benutzeravatar
Marcus Segler
Kennerspieler
Beiträge: 209

Re: Strategie-Taktikspiele

Beitragvon Marcus Segler » 16. September 2002, 20:02

Wie bereits genannt würde ich es mit 'Battle Cry' von Hasbro probieren wenn Du

- etwas für 2 Spieler suchst
- des Englischen mächtig bist
- den hohen Anschaffungspreis nicht scheust
- gerne eine Partie in 1 Stunde oder weniger absolvierst (eine Revanche gibt es aber immer)
- Würfel magst
- Karten magst
- es ruhig glücksbetont sein darf

Einen Link zu BC Ressourcen, Szenarien und Varianten findest oben.

Benutzeravatar
Attila
Kennerspieler
Beiträge: 4715

Re: Strategie-Taktikspiele

Beitragvon Attila » 16. September 2002, 20:40

Hiho,

Axis & Allies (nerv ... )
Axis & Allies: Europe
Axis & Allies: Pazific
Napoleon in Europe
War! - Age of Imperialism
The American Civil War
Supremacy
The World at War
Europe at War
Russia at War
Risk 2242A.D (oder so)
Operation Barbarossa
Conquest of the Pazific
The War to End all Wars (mit allen Erweiterungen bis 10 oder 11 Spieler :-) )
Conquest of the Empire
Japaleno Wars
Fortress America
Shogun (von MB)
Buck Rogers

Wenn bei euch Risiko gut geht, dann probiert mal Shogun - das ist zwar "nur" für 5 - aber ist sau-gut (wenn man solche Spiele mag) ... ist auch noch zu bekommen ! (Ist unter "Samurai Swords" neu erschienen (auch bei MB/Hasbro)) !

Atti

Benutzeravatar
Ralf R

Re: Battle Cry - wie gut muss man englisch verstehen können?

Beitragvon Ralf R » 16. September 2002, 21:50

> Wie bereits genannt würde ich es mit 'Battle Cry' von Hasbro
> probieren wenn Du

[...]

> - des Englischen mächtig bist

[...]

wie gut muss man englisch können, um das spiel wirklich spielen zu können? einige meiner mitspieler, die nur mit ein paar brocken schulenglisch zurecht kommen muessen, will ich ungerne damit ueberfordern. gibt es so komplizierte kartentexte oder vergleichbares, das es deshalb unspielbar wird?

thx/bye

Ralf Rechmann

Benutzeravatar
Attila
Kennerspieler
Beiträge: 4715

Re: Battle Cry - wie gut muss man englisch verstehen können?

Beitragvon Attila » 16. September 2002, 21:56

Ralf R schrieb:

> wie gut muss man englisch können, um das spiel wirklich
> spielen zu können? einige meiner mitspieler, die nur mit ein
> paar brocken schulenglisch zurecht kommen muessen,

Reicht vollkommen ! - Es muss nur jemand die Regeln erklären (gibt auch eine deutsche Übersetzung) !

Atti

Benutzeravatar
Steffen

Re: Strategie-Taktikspiele

Beitragvon Steffen » 17. September 2002, 00:32

Da gibt´s ne Menge...

Ich reduziere das mal auf die m.E. besten, wobei ich Spiele von mehr als 3 Stunden Spielzeit generell eher nicht mag (persönlich).

Demzufolge sind meine Vorschläge (in subjektiver Qualitätsreihenfolge):

1. Vinci (PFLICHT...)
2. Wallenstein
3. Attila

Der Vorteil: Alle 3 dürften noch ohne Probleme erhältlich sein, sind in Spieldauer (1-2h) und Regelumfang überschaubar, taktisch vielfältig und abwechslungsreich.

Gruß,
Steffen

Benutzeravatar
Marcus Segler
Kennerspieler
Beiträge: 209

Re: Battle Cry - wie gut muss man englisch verstehen können?

Beitragvon Marcus Segler » 17. September 2002, 08:17

Mit einer Übersetzung der Regel sollte es dann wirklich kein Problem sein.
Die Karten haben meistens eindeutige Bildchen und nur wenige haben einen längeren Text.

Also: give it a try ;-)

Benutzeravatar
Jost Schwider

Vinci ist nicht Risiko!

Beitragvon Jost Schwider » 17. September 2002, 09:33

"Braz" hat am 16.09.2002 geschrieben:

> ...wie wäre es mit Vinci ?!
> ist dem Spiel Risiko sehr ähnlich !

[b]Einspruch![/b]

Gottseidank hat Vinci [i]keine[/i] Ähnlichkeit mit Risiko!
Erläuterung:
- Vinci benutzt keine Würfel
- Vinci erlaubt jederzeit einen Neuanfang
- Vinci ist dank der Zivilisationen jedesmal anders
- Vinci ist deutlich abwechslungsreicher

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "joost aus soost")

Benutzeravatar
Michael Andersch

Re: Strategie-Taktikspiele

Beitragvon Michael Andersch » 17. September 2002, 12:36

Kings & Things sowie
Armada

könnte ich noch beisteuern. Beide noch erhältlich!

VG,
Micha

Benutzeravatar
Attila
Kennerspieler
Beiträge: 4715

Re: Strategie-Taktikspiele

Beitragvon Attila » 17. September 2002, 19:01

Steffen schrieb:

> 1. Vinci (PFLICHT...)
> 2. Wallenstein
> 3. Attila

Naja, wobei Attila zwar auf einer Landkarte gespielt wird, aber eigentlich wohl nicht in das Genre Strategie/Eroberungspiel gehört !

Atti

Benutzeravatar
Steffen

Re: Strategie-Taktikspiele

Beitragvon Steffen » 17. September 2002, 23:02

Stimmt schon. Aber da es um EInflussnahme/Mehrheiten in Regionen, Konflikte und Befriedungen, geht und eben optisch mit seiner Regionen-auf-Landkarte gestaltung auch zumindest an Risiko und Konsorten erinnert, hab ich´s auf Platz 3 mal dazugenommen.

Außerdem unerhört: Was fällt dir ein, das Spiel zu verleugnen, das Deinen Namen trägt?!? :D

Gruß,
Steffen (der sich jedes Wochenende erneut ärgert, daß Waldsee nicht in direkter Nachbarschaft liegt)

Benutzeravatar
Hamyeh

Re: Strategie-Taktikspiele

Beitragvon Hamyeh » 19. September 2002, 11:57

High!

Wie wär's mit:
Britannia !!!
(Ist immerhin auf Platz 17 der Spielbox-Langzeitfavoriten)

Kommt meiner Meinung Risiko am nächsten.
- Konfliktorieniert (keine Wirtschaftselemente etc.)
- 3-5 Spieler
- Würfel (ähnliches Kampfprinzip)
- Aufträge; wobei diese den Reiz des Spiels ausmachen.

Jeder Spieler spielt mehrere Völker, die zu verschiedenen Zeiten
England, Schottland oder Wals erobern wollten. Die Aufträge
geben nun vor, welche Gebiete der Insel in welcher Runde besetzt
werden müssen. Meist wollen jedoch mehrere Völker auf die
selben Felder. Dadurch wird die Spielrunden interne Diplomatie
verstärkt!

Das engl. Original ist bei "Avalon Hill" eschienen, die deutsche
bei "Welt der Spiele" und ist auch noch zu kaufen.

Gruß Hamyeh

Benutzeravatar
Ralf R

Re: Battle Cry - wie gut muss man englisch verstehen können?

Beitragvon Ralf R » 19. September 2002, 14:05

> Also: give it a try ;-)

Habe ich gemacht und das Spiel ist heute bei mir angekommen (danke an dieser Stelle an "AllGames4you" für die schnelle und problemlose Lieferung!). In Sachen Optik passt es wirklich gut zu den alten Gamemaster Spielen von MB.

Bin allerdings immer noch in den MB/Hasbro typischen Vorbereitungen: Unzählige Plastiksoldaten abschneiden und entgraten sowie Aufkleber anbringen! Da kommen Gedanken an Serenissima oder Claymore Saga auf ... :-)

Sobald ich es dieses Wochenende angespielt habe, werde ich mal über meine ersten Eindrücke berichten.

Bye
Ralf Rechmann

Benutzeravatar
Marcus Segler
Kennerspieler
Beiträge: 209

Re: Battle Cry - wie gut muss man englisch verstehen können?

Beitragvon Marcus Segler » 19. September 2002, 15:50

Ralf R schrieb:

> Bin allerdings immer noch in den MB/Hasbro typischen
> Vorbereitungen: Unzählige Plastiksoldaten abschneiden und
> entgraten sowie Aufkleber anbringen! Da kommen Gedanken an
> Serenissima oder Claymore Saga auf ... :-)

hehe, ich hatte wirklich überlegt ob ich den Vergleich mit Serenissima ziehen soll (ich habe für das Zusammenbauen bei den beiden Spielen jeweils ungefähr 2 Stunden benötigt) aber hielt es dann für nebensächlich, denn: wichtig ist doch nur was hinten rauskommt ;-)

Schau Dir auch die weiter oben genannte Seite an. Es gibt ein paar sinnvolle Regelverbesserungen (BC mit Kontrollzonen usw.). Vielleicht wollt ihr die nach einigen Eingewöhnungsspielen auch einbauen.


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 40 Gäste