Hallo,
wir haben heute Abend nen Spieleabend zur 4 Spielern mit dem Schwerpunkt "Strategie".
Als erstes Spiel soll Puerto Rico auf den Tisch kommen, was sicherlich problemlos ankommen wird.
Aber womit fortsetzten....
Da es sich ja um einen Werktags-Spieleabend handelt und nicht utopisch spät werden sollte hab ich mir noch 3 weitere Spiele rausgelegt die in Betrach kämen:
Tasch Mahal
Verräter
oder Löwenherz
Was meint ihr, welches der Drei ist am abwechselungsreichsten bzw. bietet Kontrast zu Puerto Rico, und hat vor allem die "leichtesten" Regeln ??
Gruß,
Volker Kalthaus
Spieleabend: Puerto Rico, und was dann????
-
Michael Andersch
Re: Spieleabend: Puerto Rico, und was dann????
> Tasch Mahal
> Verräter
> oder Löwenherz
Alle drei gleichermassen spannend, von den Regeln her würde ich sagen dass Tadsch Mahal das einfachste, Verräter das schwerste der 3 ist.
Von der Spieldauer her denke ich sollten (ohne Erklären) Tasch Mahal und Verräter in max. 45 Minuten gespielt sein (nach der ersten "Lernpartie" ist also durchaus noch ein zweites Spielchen drin), Löwenherz dagegen dauert dann doch was länger: 60-80 Minuten.
VG,
Micha (Der denkt, dass auch eine zweite Partie PR in Betracht gezogen werden sollte - um so mehr als ich Deinem Posting entnehme, dass einige Mitspieler es noch nicht kennen und folglich auch hier die erste Partie als "Lernrunde" betrachtet werden sollte)
> Verräter
> oder Löwenherz
Alle drei gleichermassen spannend, von den Regeln her würde ich sagen dass Tadsch Mahal das einfachste, Verräter das schwerste der 3 ist.
Von der Spieldauer her denke ich sollten (ohne Erklären) Tasch Mahal und Verräter in max. 45 Minuten gespielt sein (nach der ersten "Lernpartie" ist also durchaus noch ein zweites Spielchen drin), Löwenherz dagegen dauert dann doch was länger: 60-80 Minuten.
VG,
Micha (Der denkt, dass auch eine zweite Partie PR in Betracht gezogen werden sollte - um so mehr als ich Deinem Posting entnehme, dass einige Mitspieler es noch nicht kennen und folglich auch hier die erste Partie als "Lernrunde" betrachtet werden sollte)
-
Kathrin Nos
- Kennerspieler
- Beiträge: 1258
- Wohnort: Nußloch
- Kontakt:
RE: Spieleabend: Puerto Rico, und was dann????
Hi Volker,
"Volker Kalthaus" hat am 11.09.2002 geschrieben:
> Tasch Mahal
> Verräter
> oder Löwenherz
>
> Was meint ihr, welches der Drei ist am
> abwechselungsreichsten bzw. bietet Kontrast zu Puerto Rico,
> und hat vor allem die "leichtesten" Regeln ??
Alle drei stellen meiner Meinung nach eine gute Auswahl dar!
Für die von Dir genannten Kriterien würde ich vielleicht am ehesten Tadsch Mahal empfehlen. Es spielt sich sicher flotter als Löwenherz, und der Kontrast ist sicher ebenso gut erfüllt.
Löwenherz ist natürlich auch ein tolles Spiel *jubel*! Ich finde bloss immer, dass man Löwenherz eher zu Beginn eines Spieleabends (oder -tags) spielen sollte, da man sich höllenmässig konzentrieren muss (was sich aber vom spielerischen Gehalt her immer lohnt!!).
Verräter (oder ich persönlich finde noch besser: Meuterer) ist meiner Meinung nach ziemlich schwer zu erklären (was nicht heisst, dass es sich nicht lohnt, aber Du hattest ja die Regeln explizit als Kriterium erwähnt). Daher würde ich es eher hier nicht empfehlen (ansonsten aber natürlich schon!).
Alles Gute wünscht
Kathrin.
"Volker Kalthaus" hat am 11.09.2002 geschrieben:
> Tasch Mahal
> Verräter
> oder Löwenherz
>
> Was meint ihr, welches der Drei ist am
> abwechselungsreichsten bzw. bietet Kontrast zu Puerto Rico,
> und hat vor allem die "leichtesten" Regeln ??
Alle drei stellen meiner Meinung nach eine gute Auswahl dar!
Für die von Dir genannten Kriterien würde ich vielleicht am ehesten Tadsch Mahal empfehlen. Es spielt sich sicher flotter als Löwenherz, und der Kontrast ist sicher ebenso gut erfüllt.
Löwenherz ist natürlich auch ein tolles Spiel *jubel*! Ich finde bloss immer, dass man Löwenherz eher zu Beginn eines Spieleabends (oder -tags) spielen sollte, da man sich höllenmässig konzentrieren muss (was sich aber vom spielerischen Gehalt her immer lohnt!!).
Verräter (oder ich persönlich finde noch besser: Meuterer) ist meiner Meinung nach ziemlich schwer zu erklären (was nicht heisst, dass es sich nicht lohnt, aber Du hattest ja die Regeln explizit als Kriterium erwähnt). Daher würde ich es eher hier nicht empfehlen (ansonsten aber natürlich schon!).
Alles Gute wünscht
Kathrin.
Spielerin, früher auch Rezensentin
-
Ralf Arnemann
- Kennerspieler
- Beiträge: 2447
Re: Spieleabend: Puerto Rico, und was dann????
Ein Puerto Rico dauert bei uns so 45-60 Minuten, da wird fast immer eine zweite Partie nachgeschoben.
Wenn es um Kontrastwirkung geht, fände ich Löwenherz recht interessant (und das ist m. E. eines der Spiele, die völlig zu Unrecht zu selten gespielt werden).
Probleme habe ich aber mit Deiner Bemerkung zu den "leichtesten" Regeln.
Wenn das bedeutet, daß die Mitspieler die genannten Spiele noch nicht kennen, würde ich grundsätzlich nur ein neues Spiel pro Abend bringen (und das eher zweimal hintereinander, weil die erste Partie nur Eingewöhnung ist).
Wenn es um Kontrastwirkung geht, fände ich Löwenherz recht interessant (und das ist m. E. eines der Spiele, die völlig zu Unrecht zu selten gespielt werden).
Probleme habe ich aber mit Deiner Bemerkung zu den "leichtesten" Regeln.
Wenn das bedeutet, daß die Mitspieler die genannten Spiele noch nicht kennen, würde ich grundsätzlich nur ein neues Spiel pro Abend bringen (und das eher zweimal hintereinander, weil die erste Partie nur Eingewöhnung ist).
-
Kathrin Nos
- Kennerspieler
- Beiträge: 1258
- Wohnort: Nußloch
- Kontakt:
Löwenherz wird zu selten gespielt
"Ralf Arnemann" hat am 11.09.2002 geschrieben:
> Wenn es um Kontrastwirkung geht, fände ich Löwenherz recht
> interessant (und das ist m. E. eines der Spiele, die völlig
> zu Unrecht zu selten gespielt werden).
Was den Klammerzusatz angeht: Volle Zustimmung! -> http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=36628&t=36625
In meiner Antwort zu Volkers Frage hier habe ich mich jetzt nur anders entschieden (naja, ist ja sowieso auch nur ein Vorschlag an ihn), weil ich eben das Gefühl hatte, dass Tadsch Mahal evt. etwas besser auf seine Kriterien passen würde (war sowas wie eine 60:40 Entscheidung ;-) ).
Alles Gute wünscht
Kathrin.
> Wenn es um Kontrastwirkung geht, fände ich Löwenherz recht
> interessant (und das ist m. E. eines der Spiele, die völlig
> zu Unrecht zu selten gespielt werden).
Was den Klammerzusatz angeht: Volle Zustimmung! -> http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=36628&t=36625
In meiner Antwort zu Volkers Frage hier habe ich mich jetzt nur anders entschieden (naja, ist ja sowieso auch nur ein Vorschlag an ihn), weil ich eben das Gefühl hatte, dass Tadsch Mahal evt. etwas besser auf seine Kriterien passen würde (war sowas wie eine 60:40 Entscheidung ;-) ).
Alles Gute wünscht
Kathrin.
Spielerin, früher auch Rezensentin
-
Matthias Streicher
Re: Spieleabend: Puerto Rico, und was dann????
Kommt auf die Leute an und deren Stimmung nach dem Spiel. Wenn die Spieler nach PR noch Lust auf ein komplexeres Spiel haben, sind alle drei Spiele zu empfehlen, ich habe allerdings die Befürchtung, dass den meisten PR ausreicht und dann wieder die gefürchtete UNO-Nummer ausbricht. Bei uns war das jedenfalls fast immer der Fall.
Matthias
(hofft das Volker eines der drei Spiele durchsetzen kann)
Matthias
(hofft das Volker eines der drei Spiele durchsetzen kann)
-
Marc Wickel
PR und dann UNO ist besser als...
PR und dann UNO ist besser als mit UNO anfangen, nur weil UNO der kleinste gemeinsame Nenner ist... :-)
-
friedemann
- Kennerspieler
- Beiträge: 517
UNO?
Also ich spiele in keiner Runde mehr, wo nach UNO gefragt wird. Man kann die Leute doch auch von anderen Spielen überzeugen.
Ich weigere mich immer UNO, Monopoly oder ähnlichen Kram zu spielen; habe aber auch immer Spiele wie Anno Domini, Gambler oder 6 nimmt dabei.
Meine Antwort auf UNO ist, daß man es ja gerne spielen kann, wenn ich nicht dabei bin.
Friedemann
Ich weigere mich immer UNO, Monopoly oder ähnlichen Kram zu spielen; habe aber auch immer Spiele wie Anno Domini, Gambler oder 6 nimmt dabei.
Meine Antwort auf UNO ist, daß man es ja gerne spielen kann, wenn ich nicht dabei bin.
Friedemann
schließe mich dem an ;)
Tadsch Mahal ist auch nach PR mein Lieblingsspiel für 4 oder 5 Leute, demnach würde ich TM wählen :)
Re: Spieleabend: Puerto Rico, und was dann????
Volker Kalthaus schrieb:
> Als erstes Spiel soll Puerto Rico auf den Tisch kommen, was
> sicherlich problemlos ankommen wird.
> Aber womit fortsetzten....
Mit einer zweiten Partie Puerto Rico, was denn sonst ?
:-)
Atti
> Als erstes Spiel soll Puerto Rico auf den Tisch kommen, was
> sicherlich problemlos ankommen wird.
> Aber womit fortsetzten....
Mit einer zweiten Partie Puerto Rico, was denn sonst ?
:-)
Atti
-
friedemann
- Kennerspieler
- Beiträge: 517
Re: Spieleabend: Puerto Rico, und was dann????
Also ich weiß manchmal nicht, was ihr habt, da beschwert ihr euch, daß die Leute immer UNO oder Siedler etc. spielen wollen (also immer das gleiche unabhängig von der Qualität) und macht es selber nicht besser, indem ihr immer das gleiche spielen wollt.
Der einzige Unterschied ist natürlich, daß ihr nach einer Weile wechselt. Man wechselt aber wahrscheinlich nach einer Anzahl von Partien, was die Nicht-So-oft-Spieler auch tun, nur das sie für diese Partien einfach 10 Jahren brauchen, für die wir ein halbes Jahr benötigen.
Ich persönlich werde schon wahnsinnig, wenn an einem Abend zweimal das gleiche spielen soll oder wenn ich an zwei folgenden Abenden das gleiche spiele.
Das führt natürlich dazu, daß die Leute, die es durchhalten, mit mir zu spielen, es vermissen, wenn ich mal nix Neues mitbringe.
Die Armen müssen ja auch immer meine Prototypen spielen ;-)
Friedemann
Der einzige Unterschied ist natürlich, daß ihr nach einer Weile wechselt. Man wechselt aber wahrscheinlich nach einer Anzahl von Partien, was die Nicht-So-oft-Spieler auch tun, nur das sie für diese Partien einfach 10 Jahren brauchen, für die wir ein halbes Jahr benötigen.
Ich persönlich werde schon wahnsinnig, wenn an einem Abend zweimal das gleiche spielen soll oder wenn ich an zwei folgenden Abenden das gleiche spiele.
Das führt natürlich dazu, daß die Leute, die es durchhalten, mit mir zu spielen, es vermissen, wenn ich mal nix Neues mitbringe.
Die Armen müssen ja auch immer meine Prototypen spielen ;-)
Friedemann
-
Topolino
RE: UNO?
"friedemann" hat am 11.09.2002 geschrieben:
> Also ich spiele in keiner Runde mehr, wo nach UNO gefragt wird. Man kann die Leute doch auch von anderen Spielen überzeugen.
Ich weigere mich immer UNO, Monopoly oder ähnlichen Kram zu spielen; habe aber auch immer Spiele wie Anno Domini, Gambler oder 6 nimmt dabei.
Meine Antwort auf UNO ist, daß man es ja gerne spielen kann, wenn ich nicht dabei bin.
> Friedemann
"Henrik Schrader" hat am 12.09.2002 geschrieben:
> Hi ! Da spricht mir einer aus der Seele, wenn einer mit UNO oder Monopoly kommt, hab ich keine Lust mehr zu spielen.
> Gruß Henrik
Hallo ...
Vorab - ich bin kein "UNO-Spieler" oder "Monopoly-Fan", aber was ist denn SO SCHLIMM an den Spielen, wenn denn schon mal der Wunsch danach aufkommen sollte ???
Kann die "große Abneigung" gegen UNO, Monopoly,usw nicht ganz verstehen ???
Also wenn bei mir in der Runde mal die Frage nach UNO oder Monopoly kommen sollte, wäre ich zwar nicht glücklich - würde aber deshalb nicht "aufstehen" und nicht mitspielen ...
Ciao
Topolino (der auch lieber "neuere" Spiele spielt ...)
> Also ich spiele in keiner Runde mehr, wo nach UNO gefragt wird. Man kann die Leute doch auch von anderen Spielen überzeugen.
Ich weigere mich immer UNO, Monopoly oder ähnlichen Kram zu spielen; habe aber auch immer Spiele wie Anno Domini, Gambler oder 6 nimmt dabei.
Meine Antwort auf UNO ist, daß man es ja gerne spielen kann, wenn ich nicht dabei bin.
> Friedemann
"Henrik Schrader" hat am 12.09.2002 geschrieben:
> Hi ! Da spricht mir einer aus der Seele, wenn einer mit UNO oder Monopoly kommt, hab ich keine Lust mehr zu spielen.
> Gruß Henrik
Hallo ...
Vorab - ich bin kein "UNO-Spieler" oder "Monopoly-Fan", aber was ist denn SO SCHLIMM an den Spielen, wenn denn schon mal der Wunsch danach aufkommen sollte ???
Kann die "große Abneigung" gegen UNO, Monopoly,usw nicht ganz verstehen ???
Also wenn bei mir in der Runde mal die Frage nach UNO oder Monopoly kommen sollte, wäre ich zwar nicht glücklich - würde aber deshalb nicht "aufstehen" und nicht mitspielen ...
Ciao
Topolino (der auch lieber "neuere" Spiele spielt ...)
-
Hanno Schwede
- Kennerspieler
- Beiträge: 392
UNO warum Geld ausgeben ???
mmmmmm
UNO, nee das würde ich doch auch nicht mitspielen, höchstens mal kurz trocken über den Käufer lachen, dann ein 32 Blatt (Skatkarten) rausholen und eine gepflegte Runde MAU MAU zocken. Wenn es ein wenig komplizierter sein soll, dann kurz ein Rommeyblatt geschnappt und "MAU MAU extreme" spielen.
MAU MAU extreme
Regeln entsprechen denen von MAU MAU, nur das der Sieger immer eine Karte mit einer Aktion belegen darf, zB. Damen drehen die Spielrichtung, Könige, alle Spieler tausen ihre Karten mit dem linken Nachbarn usw. Ausserdem wird gleichzeitig gespielt, das heisst zwischenwerfen ist erlaubt.
Hanno, der auch dann gerne mal Monopoly spielt, so alle 2 Jahre einmal, aber noch ne Menge Monopoly Spiele auf Vorat gespielt hat.
UNO, nee das würde ich doch auch nicht mitspielen, höchstens mal kurz trocken über den Käufer lachen, dann ein 32 Blatt (Skatkarten) rausholen und eine gepflegte Runde MAU MAU zocken. Wenn es ein wenig komplizierter sein soll, dann kurz ein Rommeyblatt geschnappt und "MAU MAU extreme" spielen.
MAU MAU extreme
Regeln entsprechen denen von MAU MAU, nur das der Sieger immer eine Karte mit einer Aktion belegen darf, zB. Damen drehen die Spielrichtung, Könige, alle Spieler tausen ihre Karten mit dem linken Nachbarn usw. Ausserdem wird gleichzeitig gespielt, das heisst zwischenwerfen ist erlaubt.
Hanno, der auch dann gerne mal Monopoly spielt, so alle 2 Jahre einmal, aber noch ne Menge Monopoly Spiele auf Vorat gespielt hat.
-
friedemann
- Kennerspieler
- Beiträge: 517
RE: UNO?
Ja es ist deshalb so schlimm, weil man die Alternativen kennt.
Friedemann
Friedemann
-
Henrik Schrader
RE: UNO?
Hi !
Wer setzt sich bitteschön für Stunden an den Spieltisch und schiebt Spielgeld
von einem Spieler zum anderen und würfelt, bis es irgendwann mal einen glücklichen Gewinner gibt.
Wenn ich schon Spiele spiele, wo so gut wie keinen Einfluß auf das Spielgeschehen, dann kann ich auch eines spielen das nicht noch ewig dauert.
Ganz kurz jeder würfelt einmal und der mit der höchsten Zahl hat gewonnen,
und man kann was interessanteres spielen :).
Gruß Henrik
( spiele lieber die Alternativen )
Wer setzt sich bitteschön für Stunden an den Spieltisch und schiebt Spielgeld
von einem Spieler zum anderen und würfelt, bis es irgendwann mal einen glücklichen Gewinner gibt.
Wenn ich schon Spiele spiele, wo so gut wie keinen Einfluß auf das Spielgeschehen, dann kann ich auch eines spielen das nicht noch ewig dauert.
Ganz kurz jeder würfelt einmal und der mit der höchsten Zahl hat gewonnen,
und man kann was interessanteres spielen :).
Gruß Henrik
( spiele lieber die Alternativen )
-
Dirk T.
Besser ist z. B. Dr. Kutte
Was immer toll klappt und garantiert nicht lange dauert ist Dr. Kutte. Man braucht einen sechsseitigen Würfel und jede Menge Alkohol: 1-5 Saufen (oder trinken) 6 nochmal würfeln... :grin:
Es gibt auch Dr. Kutte de luxe, aber dazu schreib ich lieber nix.
Dirk
Es gibt auch Dr. Kutte de luxe, aber dazu schreib ich lieber nix.
Dirk
-
Jost Schwider
RE: UNO?
"friedemann" hat am 11.09.2002 geschrieben:
> Also ich spiele in keiner Runde mehr, wo nach UNO gefragt
> wird. Man kann die Leute doch auch von anderen Spielen
> überzeugen.
100% ACK!
Insbesondere in diesem Fall, wo ja schon PR auf dem Tisch liegt!
> Ich weigere mich immer UNO, Monopoly oder ähnlichen Kram
> zu spielen; habe aber auch immer Spiele wie Anno Domini,
> Gambler oder 6 nimmt dabei.
Meine Hochachtung vor deiner Einstellung und Konsequenz!
Ich versuche das bei gewissen - hier im Forum schon mehrmals von mir erwähnten Lieblings-Nicht-Spielen - auch durchzuhalten. Aber manchmal lass ich mich doch noch überreden... :-/
Nun ja, dann kann ich ja immer noch einen Automaten spielen, und damit nachweisen, dass das gerade ausgeübte "Spiel" völlig unabhängig vom Spielerverhalten ist...
> Meine Antwort auf UNO ist, daß man es ja gerne spielen
> kann, wenn ich nicht dabei bin.
:-)) [b][i]Strike![/i][/b] :-))
Viele Grüße
Jost aus Soest (schon wieder aus seiner geliebten Toskana zurück)
> Also ich spiele in keiner Runde mehr, wo nach UNO gefragt
> wird. Man kann die Leute doch auch von anderen Spielen
> überzeugen.
100% ACK!
Insbesondere in diesem Fall, wo ja schon PR auf dem Tisch liegt!
> Ich weigere mich immer UNO, Monopoly oder ähnlichen Kram
> zu spielen; habe aber auch immer Spiele wie Anno Domini,
> Gambler oder 6 nimmt dabei.
Meine Hochachtung vor deiner Einstellung und Konsequenz!
Ich versuche das bei gewissen - hier im Forum schon mehrmals von mir erwähnten Lieblings-Nicht-Spielen - auch durchzuhalten. Aber manchmal lass ich mich doch noch überreden... :-/
Nun ja, dann kann ich ja immer noch einen Automaten spielen, und damit nachweisen, dass das gerade ausgeübte "Spiel" völlig unabhängig vom Spielerverhalten ist...
> Meine Antwort auf UNO ist, daß man es ja gerne spielen
> kann, wenn ich nicht dabei bin.
:-)) [b][i]Strike![/i][/b] :-))
Viele Grüße
Jost aus Soest (schon wieder aus seiner geliebten Toskana zurück)
-
Jost Schwider
Wiederholungstäter
"friedemann" hat am 11.09.2002 geschrieben:
> Also ich weiß manchmal nicht, was ihr habt, da beschwert
> ihr euch, daß die Leute immer UNO oder Siedler etc. spielen
> wollen (also immer das gleiche unabhängig von der Qualität)
> und macht es selber nicht besser, indem ihr immer das
> gleiche spielen wollt.
Hier musst du aber berücksichtigen, dass Puert Rico schon ein Sonderfall ist: Jedes Spiel kann völlig anders verlaufen, insbesondere wenn man noch in der Lernphase ist! (BTW: Ich bin es noch...)
> Die Armen müssen ja auch immer meine Prototypen spielen ;-)
An dieser Stelle hättest du leicht ein paar Worte zu deinen aktuellen Projekten einflechten können... ;-)
Viele Grüße
Jost aus Soest (schon wieder aus seiner geliebten Toskana zurück)
> Also ich weiß manchmal nicht, was ihr habt, da beschwert
> ihr euch, daß die Leute immer UNO oder Siedler etc. spielen
> wollen (also immer das gleiche unabhängig von der Qualität)
> und macht es selber nicht besser, indem ihr immer das
> gleiche spielen wollt.
Hier musst du aber berücksichtigen, dass Puert Rico schon ein Sonderfall ist: Jedes Spiel kann völlig anders verlaufen, insbesondere wenn man noch in der Lernphase ist! (BTW: Ich bin es noch...)
> Die Armen müssen ja auch immer meine Prototypen spielen ;-)
An dieser Stelle hättest du leicht ein paar Worte zu deinen aktuellen Projekten einflechten können... ;-)
Viele Grüße
Jost aus Soest (schon wieder aus seiner geliebten Toskana zurück)
-
Jost Schwider
RE: Spieleabend: Puerto Rico, und was dann????
"Attila" hat am 11.09.2002 geschrieben:
> Volker Kalthaus schrieb:
>
>> Als erstes Spiel soll Puerto Rico auf den Tisch kommen, was
>> sicherlich problemlos ankommen wird.
>> Aber womit fortsetzten....
>
> Mit einer zweiten Partie Puerto Rico, was denn sonst ?
100% ACK.
Weil: Jede Partie ist (gerade für PR-Einsteiger) anders!
Viele Grüße
Jost aus Soest (schon wieder aus seiner geliebten Toskana zurück)
> Volker Kalthaus schrieb:
>
>> Als erstes Spiel soll Puerto Rico auf den Tisch kommen, was
>> sicherlich problemlos ankommen wird.
>> Aber womit fortsetzten....
>
> Mit einer zweiten Partie Puerto Rico, was denn sonst ?
100% ACK.
Weil: Jede Partie ist (gerade für PR-Einsteiger) anders!
Viele Grüße
Jost aus Soest (schon wieder aus seiner geliebten Toskana zurück)
Re: Spieleabend: Puerto Rico, und was dann????
friedemann schrieb:
> Also ich weiß manchmal nicht, was ihr habt, da beschwert ihr
> euch, daß die Leute immer UNO oder Siedler etc. spielen
Ja, aber du willst PR doch nicht mit UNO oder Siedler vergleichen, oder ?
PR hat einen hohen Widerspielreiz, Siedler hat überhaupt keinen und UNO ist ein Funspiel.
Ich ärgere mich häufig darüber das ständig ein anderes Spiel gespielt werden muss !
> und macht es selber nicht besser, indem ihr immer das gleiche
> spielen wollt.
Ich finde PR kann man durchaus 2 mal an einem Abend spielen !! An einem anderen spielt man Formular De und dann Twilight Imperium und dann mal Ave Caesar - sogar 6 nimmt! kann man spielen - aber nie, NIE - NIEMALS Siedler ! :-)
> Der einzige Unterschied ist natürlich, daß ihr nach einer
> Weile wechselt.
Nicht nach einer Weile, nach einem Abend !
> Ich persönlich werde schon wahnsinnig, wenn an einem Abend
> zweimal das gleiche spielen soll oder wenn ich an zwei
> folgenden Abenden das gleiche spiele.
Es gibt Spiele, die möchte ich mehrmals spielen und es gibt auch Spiele die kommen seit vielen Jahren immer wieder auf den Tisch (viele Spiele kommen definitiv zu selten auf den Tisch - oder man spielt zu wenig :-) ) !
Ein Spiel was ich nur einmal spiele und dann nie wieder spielen mag ist *muell* !
Atti
> Also ich weiß manchmal nicht, was ihr habt, da beschwert ihr
> euch, daß die Leute immer UNO oder Siedler etc. spielen
Ja, aber du willst PR doch nicht mit UNO oder Siedler vergleichen, oder ?
PR hat einen hohen Widerspielreiz, Siedler hat überhaupt keinen und UNO ist ein Funspiel.
Ich ärgere mich häufig darüber das ständig ein anderes Spiel gespielt werden muss !
> und macht es selber nicht besser, indem ihr immer das gleiche
> spielen wollt.
Ich finde PR kann man durchaus 2 mal an einem Abend spielen !! An einem anderen spielt man Formular De und dann Twilight Imperium und dann mal Ave Caesar - sogar 6 nimmt! kann man spielen - aber nie, NIE - NIEMALS Siedler ! :-)
> Der einzige Unterschied ist natürlich, daß ihr nach einer
> Weile wechselt.
Nicht nach einer Weile, nach einem Abend !
> Ich persönlich werde schon wahnsinnig, wenn an einem Abend
> zweimal das gleiche spielen soll oder wenn ich an zwei
> folgenden Abenden das gleiche spiele.
Es gibt Spiele, die möchte ich mehrmals spielen und es gibt auch Spiele die kommen seit vielen Jahren immer wieder auf den Tisch (viele Spiele kommen definitiv zu selten auf den Tisch - oder man spielt zu wenig :-) ) !
Ein Spiel was ich nur einmal spiele und dann nie wieder spielen mag ist *muell* !
Atti
-
Jost Schwider
Catan ist nicht Puerto Rico, aber beides ist toll
"Attila" hat am 16.09.2002 geschrieben:
> PR hat einen hohen Widerspielreiz, Siedler hat überhaupt
> keinen und UNO ist ein Funspiel.
Du wolltest wohl schreiben: [i]UNO ist ein Funspiel und hat daher für manche überhaupt keinen Widerspielreiz.[/i]
Siedler von Catan (plus gewünschter Erweiterung, etwa Städte & Ritter, aber auch mal eine schnelle 45-Minuten Basisspiel-Runde zum Aufwärmen oder Absacken) hat dagegen sehrwohl einen äußerst hohen Widerspielreiz!
> Ich finde PR kann man durchaus 2 mal an einem Abend spielen
100% ACK.
> An einem anderen spielt man Formular De und dann
> Twilight Imperium und dann mal Ave Caesar - sogar 6 nimmt!
> kann man spielen - aber nie, NIE - NIEMALS Siedler ! :-)
Du verwechselst "man" mit "ich"! :roll:
I.A. kann "man" Siedler durchaus mehrmals an einem Abend spielen, dank der unzähligen Varianten [i]kann[/i] gar keine Langeweile aufkommen. :-))
Viele Grüße
Jost aus Soest (mag SvC und PR, wie wohl die meisten hier... Hmmm, wie wäre es mit einer Umfrage? ;-) )
> PR hat einen hohen Widerspielreiz, Siedler hat überhaupt
> keinen und UNO ist ein Funspiel.
Du wolltest wohl schreiben: [i]UNO ist ein Funspiel und hat daher für manche überhaupt keinen Widerspielreiz.[/i]
Siedler von Catan (plus gewünschter Erweiterung, etwa Städte & Ritter, aber auch mal eine schnelle 45-Minuten Basisspiel-Runde zum Aufwärmen oder Absacken) hat dagegen sehrwohl einen äußerst hohen Widerspielreiz!
> Ich finde PR kann man durchaus 2 mal an einem Abend spielen
100% ACK.
> An einem anderen spielt man Formular De und dann
> Twilight Imperium und dann mal Ave Caesar - sogar 6 nimmt!
> kann man spielen - aber nie, NIE - NIEMALS Siedler ! :-)
Du verwechselst "man" mit "ich"! :roll:
I.A. kann "man" Siedler durchaus mehrmals an einem Abend spielen, dank der unzähligen Varianten [i]kann[/i] gar keine Langeweile aufkommen. :-))
Viele Grüße
Jost aus Soest (mag SvC und PR, wie wohl die meisten hier... Hmmm, wie wäre es mit einer Umfrage? ;-) )
Re: Catan ist nicht Puerto Rico, aber beides ist toll
Jost Schwider schrieb:
>
> "Attila" hat am 16.09.2002 geschrieben:
>
> > PR hat einen hohen Widerspielreiz, Siedler hat überhaupt
> > keinen und UNO ist ein Funspiel.
>
> Du wolltest wohl schreiben: [i]UNO ist ein Funspiel und hat
> daher für manche überhaupt keinen Widerspielreiz.[/i]
>
> Siedler von Catan (plus gewünschter Erweiterung, etwa Städte
> I.A. kann "man" Siedler durchaus mehrmals an einem Abend
> spielen, dank der unzähligen Varianten [i]kann[/i] gar keine
> Langeweile aufkommen. :-))
Die bezeichnenste Siedler-Partie gab's am letzten Sonntag: Spiel dauerte ca. 15-20 Minuten und der letzte hatte satte 3 Siegpunkte (also genau das was von Anfang an auf dem Brett war) - er konnte im *ganzen* Spiel ausser einer Strasse *nichts* bauen ! - Zum Glück ist das DAS noch nicht passiert.
Ja, da ist schon ein enormer Spielreiz ! :-)
Nichts für ungut: Spass mag es ja in einer geselligen Runde machen (macht's ja auch), aber das Spiel an sich ist ziemlich Banane ! :-)
Atti
>
> "Attila" hat am 16.09.2002 geschrieben:
>
> > PR hat einen hohen Widerspielreiz, Siedler hat überhaupt
> > keinen und UNO ist ein Funspiel.
>
> Du wolltest wohl schreiben: [i]UNO ist ein Funspiel und hat
> daher für manche überhaupt keinen Widerspielreiz.[/i]
>
> Siedler von Catan (plus gewünschter Erweiterung, etwa Städte
> I.A. kann "man" Siedler durchaus mehrmals an einem Abend
> spielen, dank der unzähligen Varianten [i]kann[/i] gar keine
> Langeweile aufkommen. :-))
Die bezeichnenste Siedler-Partie gab's am letzten Sonntag: Spiel dauerte ca. 15-20 Minuten und der letzte hatte satte 3 Siegpunkte (also genau das was von Anfang an auf dem Brett war) - er konnte im *ganzen* Spiel ausser einer Strasse *nichts* bauen ! - Zum Glück ist das DAS noch nicht passiert.
Ja, da ist schon ein enormer Spielreiz ! :-)
Nichts für ungut: Spass mag es ja in einer geselligen Runde machen (macht's ja auch), aber das Spiel an sich ist ziemlich Banane ! :-)
Atti
-
Frank Biesgen
Re: Catan ist nicht Puerto Rico, aber beides ist toll
Attila schrieb:
> Die bezeichnenste Siedler-Partie gab's am letzten Sonntag:
> Spiel dauerte ca. 15-20 Minuten und der letzte hatte satte 3
> Siegpunkte (also genau das was von Anfang an auf dem Brett
> war) - er konnte im *ganzen* Spiel ausser einer Strasse
> *nichts* bauen !
Moin Atti,
sag' mal, spielt ihr etwa nach den Turnierregeln? Dann verkommen die Siedler wirklich zum fast reinen Glücksspiel. Mit den offiziellen Regeln sollte der geschilderte Fall IMHO ausgeschlossen sein.
Gruß FBI
> Die bezeichnenste Siedler-Partie gab's am letzten Sonntag:
> Spiel dauerte ca. 15-20 Minuten und der letzte hatte satte 3
> Siegpunkte (also genau das was von Anfang an auf dem Brett
> war) - er konnte im *ganzen* Spiel ausser einer Strasse
> *nichts* bauen !
Moin Atti,
sag' mal, spielt ihr etwa nach den Turnierregeln? Dann verkommen die Siedler wirklich zum fast reinen Glücksspiel. Mit den offiziellen Regeln sollte der geschilderte Fall IMHO ausgeschlossen sein.
Gruß FBI
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 34 Gäste