Anzeige

edel steinreich 2 spieler variante online

Das ehemalige spielbox-Spielerforum
Benutzeravatar
Erhard Portner

Re: edel steinreich 2 spieler variante online

Beitragvon Erhard Portner » 18. Februar 2003, 14:55

Hallo, alle miteinander,

ich halte hier ja die ganze Diskussion - eigentlich von allen Seiten! - für maßlos überzogen!

Weil es aber so gut passt, möchte ich an dieser Stelle Ernst Knauth mit einer Äußerung zitieren, die er vor 9 Tagen in diesem Forum in einem anderen Zusammenhang gemacht hat:

"ich habe mir vor einiger Zeit vorgenommen, mich nie mehr an solchen Diskussionen zu beteiligen, da sie nur Emotionen hochkochen, aber ansonsten nirgendwohin führen. Das möchte ich auch hier nicht tun, aber trotzdem möchte ich kurz zur Besinnung rufen. Ich denke, daß Ihr das alles inzwischen viel zu hoch aufgehängt habt.

...Mein Eindruck ist zwar auch nicht wichtig, aber ich denke (wie bestimmt auch einige andere hier), es ist an der Zeit, den Ball wieder flach zu halten. Also gebt Euch die Hände und seid wieder friedlich ...

In diesem Sinne
Erhard (der in diesem Zusammenhang nur darauf hinweisen möchte, dass auch in unserer heutigen Zeit noch nicht alle, die an einer 2 Personen Variante für "Edel, Stein & Reich" interessiert sind, einen Internet--Zugang haben)

Benutzeravatar
Braz
Kennerspieler
Beiträge: 6431

Recht hast du ;-)

Beitragvon Braz » 18. Februar 2003, 16:18

...wenngleich ich dich ein wenig korrigieren möchte (wenn ich darf *hehe)

du schriebst: "der in diesem Zusammenhang nur darauf hinweisen möchte, dass auch in unserer heutigen Zeit noch nicht alle, die an einer 2 Personen Variante für "Edel, Stein & Reich" interessiert sind, einen Internet--Zugang haben"

stimmt, aber wozu gibt es Internet-Kaffees ?! Kleines Käffchen, Download et voila - die 2 Personen-Variante ist da ;) so als Tip, aber euch muß ich das ja nicht schreiben, denn ihr habt ja alle I-Net-Verbindung, sonst könntet ihr ja nicht hier posten :) :)

Gruß
Braz

Benutzeravatar
Ernst Knauth

Re: edel steinreich 2 spieler variante online

Beitragvon Ernst Knauth » 18. Februar 2003, 17:23

Hallo,

auch ich halte diese Diskussion für total überzogen und ziemlich am Thema vorbei. Deshalb habe ich mich auch sehr frühzeitig daraus rausgehalten ... :-)

Es freut mich, daß Erhard mein altes Statement ausgegraben hast. Es passt auch hier. Vielleicht kann man es ja für künftige Wiederverwendung als Textbaustein ablegen? :-)

Ich finde, der Beitrag von Erik traf den Kern des Ganzen recht gut, und Erhards Nachsatz verdeutlichte mein Anliegen.

Ich wollte weder Alea noch Stefan angehen, noch wollte ich jemals all die anderen Dinge, die mir unterstellt wurden (und ich glaube noch immer, mich in diesem Thread nicht unrecht verhalten zu haben).

Wie auch immer, ich bitte Stefan trotzdem um Entschuldigung.
Hier ist meine Hand ...

Ernst

Benutzeravatar
Jürgen Helle

Re: edel steinreich 2 spieler variante online

Beitragvon Jürgen Helle » 18. Februar 2003, 18:13

Hallo Wolfgang,

ich hab Dich schon richtig verstanden, nur mein Kommentar war wohl an die falsche Stelle gerückt, mein Beitrag war nicht als direkte Folge auf Deinen gedacht, im Prinzip wollte ich Dir damit Recht geben.

Viele Grüße

Jürgen

Benutzeravatar
Jürgen Helle

Re: edel steinreich 2 spieler variante online

Beitragvon Jürgen Helle » 18. Februar 2003, 18:20

Ernst Knauth schrieb:

> auch ich halte diese Diskussion für total überzogen und
> ziemlich am Thema vorbei. Deshalb habe ich mich auch sehr
> frühzeitig daraus rausgehalten ... :-)
>

Ach was! So sieht es also aus, wenn man sich raushält!
Das erinnert mich eher an Tullius Destruktivus aus dem Asterix Heft "Der große Streit", natürlich Du bist total unschuldig und ausserdem der einzig Vernünftige hier!

Jürgen

Benutzeravatar
St. Brück

Re: edel steinreich 2 spieler variante online

Beitragvon St. Brück » 18. Februar 2003, 19:10

Ernst Knauth schrieb:
> Wie auch immer, ich bitte Stefan trotzdem um Entschuldigung.
> Hier ist meine Hand ...

Angenommen!

Grüße.
Stefan

Benutzeravatar
Reinhold Müller

Danke - Ihr seid vorbildlich

Beitragvon Reinhold Müller » 18. Februar 2003, 19:30

Hallo Stefan,

abseits der ganzen Diskussion ein einfaches Danke für Euern Service.

> Und wenn wir auf der Schachtelunterseite des Spiels darauf
> verweisen, dass wir online eine 2-Pers.-Variante anbieten,
> sollten wir diese doch auch tatsächlich anbieten, oder!!??

Ja, macht weiter so, es ginge ja auch anders. Lookout z.B. hat ja die ebenfalls im (in Essen erschienenen) Spiel angekündigten Ladybohn-Varianten immerhin am 20.12. ins Netz gestellt, während man auf www.das-quiz.de seit 2000 immer noch vergeblich wartet!

Mit spielerischen Grüßen
Reinhold

Benutzeravatar
erik

OT: eine sportliche Erklärung...

Beitragvon erik » 18. Februar 2003, 20:36

eigentlich ist es ganz einfach: ein Altmeister des deutschen Humors
hatte mal einen Beitrag, in dem es um einen Atomschutzbunker für
den Vorgarten ging. Dieses Meisterwerk der Ingenieurskunst hielt
nicht nur einen direkten Atomschlag aus, sondern konnte auch die
daraus resultierende erdnahe Umlaufbahn aus eigener Kraft wieder
verlassen, ohne in der Athmosphäre zu verglühen. An dieser Stelle
hakte der Interviewer nach: "Und landet weich?" Worauf die zögerliche
Antwort kam: "Ääähm, 'sportlich'. Er landet 'sportlich'."...

Muss man wohl gehört haben, aber damit ist "sportlich" in dem Sinne
ein Synonym für hart oder unsanft (und meine subtiler, aber wohl
größtenteils gescheiterter Versuch, dem ganzen einen humorigen
Anstrich zu geben :-)

In der Hoffnung, nicht zu viel Verwirrung gestiftet zu haben, wünscht
in dem Sinne viel Spass,

Erik

ObGame: Loriot – Der Weg zum Erfolg

Benutzeravatar
Wolfgang Ditt

Re: edel steinreich 2 spieler variante online

Beitragvon Wolfgang Ditt » 19. Februar 2003, 09:35

Hallo Jürgen,

da konnte sein, aber nachdem dein Posting unter meinem platziert war, fürchtete ich, das man mein erstes Posting auch ironisch auslegen könnte. Ich denke, dann lieber ein Wort mehr und alles ist klar.

Wolfgang

Benutzeravatar
Markus N.

Und dann erst die PR-Gebäude!

Beitragvon Markus N. » 19. Februar 2003, 15:05

Liegt das Gefängnis zufällig in China-Town? Wenn es so ist erwarten ihndort Eisige Zeiten!

Lachende Grüße
Markus
(der sich gerade alles durchgelesen hat und fast einen Lachkrampf bekommen hätte! Manchmal regt Ihr Euch aber auch künstlich auf!)

An Stephan: Ich finde, es ist die Sache überhaupt nicht wert, sich darüber aufzuregen. Lass sie alle reden (oder besser: Lass Ernst reden!) und halte weiter an Deiner hervoragenden Arbeit fest!
Ich LIEBE Alea und alle downzuloadenden Alea-Zwei-Personen-Varianten!

(unverschämt finde ich allerdings, dass die neuen PR-Gebäude noch nicht in der Verpackung lagen! :-))

Benutzeravatar
Helmut Lehr

Re: Recht hast du ;-)

Beitragvon Helmut Lehr » 19. Februar 2003, 21:00

Braz schrieb:
>
>
> stimmt, aber wozu gibt es Internet-Kaffees ?!

Bei uns auf'm Dorf mit 1100 Einwohnern gibt's das net!
Helmut (der sich auf'm Dorf wohl fühlt)

Benutzeravatar
Braz
Kennerspieler
Beiträge: 6431

Re: Recht hast du ;-)

Beitragvon Braz » 19. Februar 2003, 22:33

*hihi


hmmm-....in diesem Fall kannst du dann froh sein über deinen Modem-Anschluß ;)



aber printipiell stimme ich dir natürlich zu.


Braz

,der sich in Würzburg mit ca. 60 000 Einwohnern ebenso manchmal fühlt, als wäre er auf einem Dorf :) :) ...und das, obwohl es I-Net-Kaffees gibt ;)

Benutzeravatar
Braz
Kennerspieler
Beiträge: 6431

Lol

Beitragvon Braz » 19. Februar 2003, 22:41



*hihi

"Liegt das Gefängnis zufällig in China-Town? Wenn es so ist erwarten ihndort Eisige Zeiten!" :)


jep - genau das Gefängnis meinte ich ;) Es ist nämlich jenes, in das sie damals den dummen Wyatt gesteckt hatten. Dieser war nämlich so lange darin, daß er genug Zeit hatte in seinem dicken Buch: "Der große Turf" zu lesen, somit danach richtig weise wurde - in einem Nachbarort ein Casino namens Royal nach der Haftentlassung aufmachte - und damit genug Edelsteine verdiente, damit er das ganze Reich kaufen konnte ;).


Gruß
Braz

Benutzeravatar
peer

Re: ESR für 2: Muss man die Diskussion verstehen?

Beitragvon peer » 20. Februar 2003, 07:48

Hi,
Volle Zustimmung - Wie heisst es so schoen: Wie mans macht, man macht es falsch...
Ob zusaetlicher Service oder Ankuendigungen von Spielen im Forum (dessen Fehlen vor einigen Jahren noch bemaengelt wurde!) - Irgendwas ist immer.
Demnaecsht beschwert sich noch jemand, dass der Autor (oder ein Verlagsvertreter) eine Regelfrage beantwortet mit der Begruendung, man haette es ja gleich klarer formulieren koennen...

Ich jedenfalls finde es ziemlich bemerkenswert wenn ein Stefan Brueck, ein Fritz Gruber und wie sie alle heissen (will das Posting nicht ausufern assen - fuehlt euch alle gemeint :-) ) hier so fleissig Service betreiben - der Zeitaufwand ist naemlich doch nicht zu unterschaetzen und duerfte den Werbeeffekt aufwiegen...

ciao
Peer

Benutzeravatar
Roman Pelek

Re: ESR für 2: Muss man die Diskussion verstehen?

Beitragvon Roman Pelek » 21. Februar 2003, 02:14

Hi Braz,

Braz schrieb:

[Zum Thema: "Patch" oder "kostenloser Zusatzservice"]
> nehme ich an meinst du mich ?! Hmm.....na ja es sollte ein
> Beispiel sein für anderen Produkte, welche nach Kauf noch
> verbessert werden bzw. optional verbessert werden können.

Hm, bezog sich eigentlich auf Andreas' "Volkssport Patchen"-Bemerkung - die trifft zwar allzu häufig zu, aber m. E. im konkreten Falle zum Glück nicht 8-) Es ging mir nur darum, dass das Produkt an sich nicht "fehlerhaft" war oder falsche Hoffnungen weckte, egal, wie weit man es (wie immer) nachträglich noch verbessern oder erweitern kann :-)

Ciao,
Roman

Benutzeravatar
Ernst Knauth

[OT] alles Gute ...

Beitragvon Ernst Knauth » 21. Februar 2003, 11:38

Hallo,

nachdem mir in diesem Thread - mit teilweise recht verletzenden Worten, und ohne überhaupt mit mir selbst zu diskutieren - klargemacht wurde, was ich denn nun [i]wirklich[/i] gemeint haben muß und was ich [i]wirklich[/i] geschrieben habe, bin ich zu der Einsicht gekommen, daß meine Mitarbeit und meine Meinung hier nicht sonderlich erwünscht sind.

Ich habe mich - aus Überzeugung - immer bemüht, unser Hobby voranzubringen, indem ich helfe, Informationen bringe und auch Dinge kritisch hinterfrage. Sollte ich dabei mal jemandem etwas zu nahe getreten sein, so war das nie beabsichtigt oder persönlich gemeint, und es tat mit nachträglich immer leid.

Ich grüße daher alle, die noch einen halbwegs positiven Eindruck von mir haben, und verabschiede mich hiermit aus diesem Forum. Wer noch Kontakt will oder Hilfe braucht, kann mich künftig gerne direkt anmailen.

Alles Gute für die Zukunft

Ernst

Benutzeravatar
Rainer Fieseler

Re: [OT] alles Gute ...

Beitragvon Rainer Fieseler » 21. Februar 2003, 12:49

>...und verabschiede mich hiermit aus diesem Forum-

Schade!

Benutzeravatar
Volker L.

Re: [OT] alles Gute ...

Beitragvon Volker L. » 21. Februar 2003, 12:59

Rainer Fieseler schrieb:
>
> >...und verabschiede mich hiermit aus diesem Forum-
>
> Schade!

100% ACK

Wirst Du denn wenigstens noch mitlesen? Woher weiss man sonst,
wenn man eine Frage postet, dass Du einem helfen koenntest,
wenn Du nichtmal ein "ich habe die Originalregel zuhause"
oder so postest?

Gruss, Volker

Benutzeravatar
Michael Andersch

Re: [OT] alles Gute ...

Beitragvon Michael Andersch » 21. Februar 2003, 14:08

Hallo Ernst,

vorab: ich muss sagen dass ich - würde ich Dich nicht kennen und mir vorstellen können wie Du es gemeint hast - Deine beiden Postings in diesem Thread schon auch etwas "offensiv formuliert" fand.

Dies kommt allerdings hin und wieder bei fast jedem hier im Forum vor und daher messe ich dem - und auch darauf in evtl. dem gleichen Tonfall folgende Antworten - keine große Bedeutung bei, wenn sich sowas nicht personenbezogen signifikant häuft.

Von daher...

> bin ich zu der Einsicht gekommen, daß meine
> Mitarbeit und meine Meinung hier nicht sonderlich erwünscht sind.

...denke ich , in diesem Fall hast Du die falsche Einsicht gewonnen.

Also: Überdenke Deine Entscheidung noch mal (und hänge notfalls unter Deine Postings eine wilde Ansammlung beliebiger Smilies - nicht jeder kommt unbedingt mit jemandem klar, der sehr direkt ist - kriege ich oft genug von der besten Ehefrau von allen zu hören....)

In froher Erwartung,
Micha


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 115 Gäste