Beitragvon Marten Holst » 2. September 2003, 11:32
Moin Jost, Kathrin und besonders Hans-Jürgen,
>>> Carolus Magnus wäre ne Alternative,
>>
>> Auf keinen Fall.
>
> Ich weiss, dass Carolus Magnus immer wieder für
> Kontroversen sorgt. Ich persönlich finde dieses Spiel aber
> gerade zu dritt besonders reizvoll, da es die dynamischste
> Besetzung ist.
>
> Als Aussage sollte man vielleicht hinstellen, dass es sehr
> geteilte Meinungen gibt, was letztendlich darauf
> hinausläuft, dass man es vielleicht mal ausprobieren sollte.
Ich gebe Kathrin insofern recht, als CM zu dritt auch meiner Meinung nach die vom Prinzip und der Dynamik her interessanteste Alternative ist, allerdings neigt es dazu, sich gelegentlich "aufzuhängen", d.h. das Spiel zieht sich sehr, weswegen es nur äußerst selten gespielt wird. Wenn man gleich in der ersten Partie Stunden braucht, ist die Lust auf einen zweiten Versuch eingeschränkt.
>> Mare Nostrum
>> http://www.schwider.de/mn.htm
>
> Findest Du Mare Nostrum wirklich [i]besonders[/i] zu dritt
> reizvoll? Meiner Meinung nach funktioniert es besser zu
> viert oder zu fünft. Grund: Bei drei Spielern sind von
> vornherein weniger Karawanen im Spiel. Es kann also
> passieren, dass nur zehn oder gar weniger verschiedene
> Ressourcen im Spiel sind. Dann gewinnt mit grosser
> Wahrscheinlichkeit jemand, der viele Steuern einnimmt.
>
>> Meuterer
>> http://www.spielbox.de/spielarchiv/leser/meuterer.htm
>
> Auch hier ist die volle Besetzung zu viert besser als die
> zu dritt. Grund: Meutereien funktionieren besser, da es
> eine Konstellation zwei gegen zwei geben kann, was zu dritt
> nicht der Fall ist. Zugegebenermassen ist Meuterer zu dritt
> besser als Verräter.
Mit Kathrin auch hier eher übereinstimmende Grüße
Marten