Anzeige

Apostrophendeppen bei Kosmos

Das ehemalige spielbox-Spielerforum
Benutzeravatar
B.Marck

Re: Apostrophen [...(zensiert)]

Beitragvon B.Marck » 30. März 2004, 19:10

Wer nach Korrektheit ruft, sollte sich selbst korrekt verhalten und nicht öffentlich einen ganzen Verlag (inkl. Mitarbeiter) als "Deppen" diffamieren.

Benutzeravatar
Volker L.

[OT] Dem Bären kann geholfen werden

Beitragvon Volker L. » 30. März 2004, 20:15

Peter Gustav Bartschat schrieb:
>
> Als Schreiberling, (...) der weder (...) noch das Antonym zu "durstig" kennt,

es lautet "sitt" ;-)

Gruß, Volker

Benutzeravatar
Günter Cornett

Re: [OT] Dem Bären kann geholfen werden

Beitragvon Günter Cornett » 30. März 2004, 21:38

Volker L. schrieb:
>
> Peter Gustav Bartschat schrieb:
> >
> > Als Schreiberling, (...) der weder (...) noch das Antonym
> zu "durstig" kennt,
>
> es lautet "sitt" ;-)
>
> Gruß, Volker

"sitt" wurde zwar von irgendwelchen Leuten (den Ausdruck 'Deppen' verkneife ich mir jetzt mal ;-) ) auserkoren, aber nie wirklich akzeptiert. Es klingt ja auch ziemlich bescheuert, zu sehr nach dem trägen 'satt'.
Wenn man seinen Hunger stillt, ist man eher ruhig oder träge so dass auch ein träge klingendes Wort angemessen ist. Hat man seinen Durst gestillt, fühlt man sich eher frisch und will nicht sittsam sit(t)zen. 'Quick' zum Beispiel würde besser passen, aber es gibt dafür sicher auch noch schönere Begriffe.

Gruß, Günter (der sich eine ergänzende Bemerkung zu Gustavs ' sei es ..." gerade noch verkniffen hat)

Benutzeravatar
Gerhard
Brettspieler
Beiträge: 89

Re: Apostrophendeppen bei Kosmos

Beitragvon Gerhard » 30. März 2004, 21:43

...überflüssig ja, aber witzisch!!!

Benutzeravatar
Gerhard
Brettspieler
Beiträge: 89

Re: Apostrophen [...(zensiert)]

Beitragvon Gerhard » 30. März 2004, 21:46

überflüssig? vielleicht
deplaziert? wahrscheinlich
aber witzig isses ganz sicher

Benutzeravatar
Gerhard
Brettspieler
Beiträge: 89

Re: Apostrophen [...(zensiert)]

Beitragvon Gerhard » 30. März 2004, 21:49

...hey, das war als Antwort auf einen ganz anderen Beitrag gedacht! Wieso erscheint das jetzt hier?

Benutzeravatar
christiane f.

RE: Apostrophendeppen bei Kosmos

Beitragvon christiane f. » 31. März 2004, 04:19

Marten Holst schrieb:
>
.
> Der "Depp" im Tittel hätte nicht sein gemusst - aber mit
> "kreativem Sprachumgang" hat das so viel zu tun wie ich mit
> Eiskunstlauf...
>
> Tschüß
> Marten


hm, auf die gefahr hin, dass ich mich jetzt unbeliebt mache - aber ich frage mich schon, an was du gedacht hast, als du 'titel' mit 2 t in der mitte geschrieben hast . . .

SCNR, christiane

(beim versuch, die forumsbeitraege der letzten 2 wochen nachzulesen).

Benutzeravatar
Thomas O.

Re: [OT] quick??

Beitragvon Thomas O. » 31. März 2004, 10:06

Günter Cornett schrieb:
>
> 'Quick' zum Beispiel würde besser passen

Naja, ich weiß nicht :-( Ebenso wie das wirklich unschöne "sitt" Ergebnis eines Wettbewerbs eines Getränkeherstellers (und übrigens auch des Duden-Verlags!) war, scheint mir "quick" die Wortschöpfung eines Herstellers für lösliches Kakaopulver zu sein.
Ansonsten wäre, ginge man vom frühkindlichen Zustand des Menschen aus, "gestillt" ein passender Begriff, abgeleitet vom Stillen an Mutters Brust.
Alternativ kann man der Logik folgen, die im Esperanto und im Griechischen angewandt wird, nämlich einfach die Vorsilbe un- davor setzen und sagen "Jetzt bin ich aber ganz schön undurstig!" ;-)
Das etwas formelle englische Wort "sated" kann übrigens auf Hunger wie auf Durst angewandt werden. Ein ähnlicher Standpunkt wird von einigen Fachleuten auch bezüglich des Wortes "satt" vertreten.

> Gruß, Günter

Schönen Gruß, Thomas

Benutzeravatar
Günter Cornett

Re: [OT] quick??

Beitragvon Günter Cornett » 31. März 2004, 12:55

Thomas O. schrieb:
>
> Günter Cornett schrieb:
> >
> > 'Quick' zum Beispiel würde besser passen
>
> Naja, ich weiß nicht :-( Ebenso wie das wirklich unschöne
> "sitt" Ergebnis eines Wettbewerbs eines Getränkeherstellers
> (und übrigens auch des Duden-Verlags!) war, scheint mir
> "quick" die Wortschöpfung eines Herstellers für lösliches
> Kakaopulver zu sein.

Das stimmt. Die haben sich offensichtlich was dabei gedacht.
Markenrechtlich dürfte "quick" dann aber wohl Probleme bereiten.

> Ansonsten wäre, ginge man vom frühkindlichen Zustand des
> Menschen aus, "gestillt" ein passender Begriff, abgeleitet
> vom Stillen an Mutters Brust.

Geht man von einem späteren Zustand aus, kann man auch sagen "betrunken" ;-)

> Alternativ kann man der Logik folgen, die im Esperanto und im
> Griechischen angewandt wird, nämlich einfach die Vorsilbe un-
> davor setzen und sagen "Jetzt bin ich aber ganz schön
> undurstig!" ;-)

Das fände ich aber ziemlich "un".

> Das etwas formelle englische Wort "sated" kann übrigens auf
> Hunger wie auf Durst angewandt werden. Ein ähnlicher
> Standpunkt wird von einigen Fachleuten auch bezüglich des
> Wortes "satt" vertreten.

finde ich schon vom Klang her unpassend. Zudem wird es von den meisten Leuten sicherlich nicht so verwendet. Ein Wort für "undurstig" sollte irgendwie frisch klingen.

Gruß, Günter

Benutzeravatar
Thomas O.

Re: [OT] quick??

Beitragvon Thomas O. » 31. März 2004, 14:24

Günter Cornett schrieb:
>
> Ein Wort für "undurstig" sollte irgendwie frisch klingen.

Dann einigen wir uns doch kurzerhand (zumindest forumsintern) auf das Adjektiv "(er)frisch(t)" für "nicht mehr durstig". Macht jedenfalls in der nun nahenden warmen Jahreszeit Sinn, wenn man statt "Getränk" gerne von "Erfrischung" spricht :-)

Thomas

Benutzeravatar
Marten Holst

RE: (OT) Rechtschreibreform im Forum

Beitragvon Marten Holst » 31. März 2004, 16:05

Moin,

Apostrow - war das nicht der Torwart von Dynamo Kiew beim 0:3 gegen den HSV im Europapokal der Landesmeister 1983? ;-)

Tschüß
Marten

Benutzeravatar
Marten Holst

RE: [OT] Dem Bären kann geholfen werden

Beitragvon Marten Holst » 31. März 2004, 16:05

Moin,

> "sitt" wurde zwar von irgendwelchen Leuten (den Ausdruck
> 'Deppen' verkneife ich mir jetzt mal ;-) ) auserkoren, aber
> nie wirklich akzeptiert. Es klingt ja auch ziemlich
> bescheuert, zu sehr nach dem trägen 'satt'.
> Wenn man seinen Hunger stillt, ist man eher ruhig oder
> träge so dass auch ein träge klingendes Wort angemessen
> ist. Hat man seinen Durst gestillt, fühlt man sich eher
> frisch und will nicht sittsam sit(t)zen. 'Quick' zum
> Beispiel würde besser passen, aber es gibt dafür sicher
> auch noch schönere Begriffe.

da der Wettbewerb nicht zum ersten Mal war, könnte man noch folgende ebenfalls weitest möglich verbreitete Begriffe anbieten:

"envib" oder "emvib" (bin ich mir nicht sicher)
"nimedu" (wie "nicht mehr durstig").

Alles Marx. ;-)

Tschüß
Marten

Benutzeravatar
Marten Holst

RE: Solidaritätsadresse

Beitragvon Marten Holst » 31. März 2004, 16:05

Moin Gustav,

überall passieren solche Pannen, aber bei gewissen Texten lässt man gegen lesen - Deine Bücher hatten ja auch nen Lektor. Kann immer noch passieren, klar, aber es sollte dem Schreiber zumindest ein wenig ärgern, wenn er 'nen Fehler gemacht hat.

>> (...) den Radiergummi griefen und das "weg da" machen (...)
>> (...) Der "Depp" im Tittel hätte nicht sein gemusst (...)

Und die ärgern mich jetzt ;-)

Tschüß
Marten

Benutzeravatar
Sonja

Vorschlag

Beitragvon Sonja » 31. März 2004, 16:12

Wie wär's mit
"hydrokompensiert"?

Sonja

Benutzeravatar
Roland G. Hülsmann

Re: Vorschlag

Beitragvon Roland G. Hülsmann » 31. März 2004, 17:47

Sonja schrieb:
>
> Wie wär's mit
> "hydrokompensiert"?

Klein Sonja nach einem großen Cola zur Großmutter: Ich bin endlich hydrokompensiert!
Die Großmutter: Ogottogott Kindchen, und das in Deinem Alter! ... Oder ist das ansteckend?

:grin:

Gruß
Roland

Benutzeravatar
Volker L.

Re: [OT] un

Beitragvon Volker L. » 31. März 2004, 21:46

Günter Cornett schrieb:
>
> Thomas O. schrieb:
> >
> > Ansonsten wäre, ginge man vom frühkindlichen Zustand des
> > Menschen aus, "gestillt" ein passender Begriff, abgeleitet
> > vom Stillen an Mutters Brust.
>
> Geht man von einem späteren Zustand aus, kann man auch sagen
> "betrunken" ;-)

:lol:

> > Alternativ kann man der Logik folgen, die im Esperanto und im
> > Griechischen angewandt wird, nämlich einfach die Vorsilbe un-
> > davor setzen und sagen "Jetzt bin ich aber ganz schön
> > undurstig!" ;-)
>
> Das fände ich aber ziemlich "un".

Ich würde sogar sagen, es klingt [i]doppelplusungut[/i] :-D

Orwellsche Grüße, Volker

Benutzeravatar
Günter Cornett

Re: [OT] quick??

Beitragvon Günter Cornett » 1. April 2004, 00:44

Thomas O. schrieb:
>
> Günter Cornett schrieb:
> >
> > Ein Wort für "undurstig" sollte irgendwie frisch klingen.
>
> Dann einigen wir uns doch kurzerhand (zumindest forumsintern)
> auf das Adjektiv "(er)frisch(t)" für "nicht mehr durstig".

Es ist unzweckmäßig (und für einen Spieleautoren recht einfallslos), einem vorhandenen Begriff eine zweite Bedeutung zu geben.

> Macht jedenfalls in der nun nahenden warmen Jahreszeit Sinn,
> wenn man statt "Getränk" gerne von "Erfrischung" spricht :-)

Dann lieber 'getränkt'. ;-)

Gruß, Günter

Benutzeravatar
peer

Re: [OT] quick??

Beitragvon peer » 1. April 2004, 03:16

Hi,
Günter Cornett schrieb:
>> > Alternativ kann man der Logik folgen, die im Esperanto und im
> > Griechischen angewandt wird, nämlich einfach die Vorsilbe un-
> > davor setzen und sagen "Jetzt bin ich aber ganz schön
> > undurstig!" ;-)
>
> Das fände ich aber ziemlich "un".

Wie waere es mit Ex-Durstig oder Post-Durstig :-) ?
(Obwohl letzteres auch "verdustet" meinen koennte :-) )

Ansonsten hilft nur ein Kunstwort...

ciao
peer

Benutzeravatar
Arby

RE: (OT) Rechtschreibreform im Forum

Beitragvon Arby » 1. April 2004, 14:00

Marten Holst schrieb:

> Apostrow - war das nicht der Torwart von Dynamo Kiew beim 0:3
> gegen den HSV im Europapokal der Landesmeister 1983? ;-)

Wieso, hatte der in dem Spiel gefehlt?

SCNR

Ralf "Arby" Brostedt

Benutzeravatar
Markus Barnick

Re: (OT) Rechtschreibreform im Forum

Beitragvon Markus Barnick » 2. April 2004, 11:35

ich dachte nach der rächtschreibrephorm kann jeder so schreiben, wie er will...

Benutzeravatar
Peter Gustav Bartschat

Re: (OT) Rechtschreibreform im Forum

Beitragvon Peter Gustav Bartschat » 2. April 2004, 13:37

Markus Barnick schrieb:
> ich dachte nach der rächtschreibrephorm kann jeder so
> schreiben, wie er will...

Auch schon vor der Rechtschreibreform konnte jeder schreiben, wie er wollte.
:-)

Auf Xuntheit!
Gustav der Bär


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste