Linkseite Versand

[Manfred]

Hallo,

mir ist gerade aufgefallen, dass auf der Linkseite nur noch Versandgeschäfte aufgeführt werden, die wohl auch dafür bezahlen. Finde ich demnächst auch nicht mehr alle Hersteller auf dieser Seite? Wohin wird das führen?

Gruß

Manfred

[Andreas Keirat/Claudia Schlee]

Manfred schrieb:
>
> Hallo,
>
> mir ist gerade aufgefallen, dass auf der Linkseite nur noch
> Versandgeschäfte aufgeführt werden, die wohl auch dafür
> bezahlen. Finde ich demnächst auch nicht mehr alle Hersteller
> auf dieser Seite? Wohin wird das führen?
>
> Gruß
>
> Manfred

Naja, für Versandgeschäfte ist dies eine direkte Werbung am Endverbraucher (uns als Leser). Daher denke ich schon, daß man für einen Eintrag in dem "Branchenbuch" durchaus eine Gebühr verlangen kann. Verlage verkaufen in der Regel nicht direkt an Kunden (jajajaja, Kleinverlage ausgenommen), daher sehe ich ein, wenn diese derzeit nichts zahlen müssen.

Aufregen würde ich mich eher, wenn nur noch zahlende Benutzer im Forum schreiben dürften ;) Oder nur noch Abo-Inhaber...

Ciao,

Andreas Keirat
www.spielphase.de

[Roland G. Hülsmann]

Hallo,

bei den Versandadressen sehe ich es ja noch ein, aber deutlich schwerwiegender finde ich, daß auch auf der Seite "Einkaufsquellen" nur noch bezahlte Werbeeinträge stehen und keineswegs mehr wie bisher die von Forumlesern empfohlenen Spieleläden.

Wenn ich jetzt also von einem Laden begeistert bin und diesen anderen empfehlen möchte, bleibt mir nur wieder die Möglichkeit, ins Forum zu posten.

Die Möglichkeit eine Empfehlung in "empfehlenswerte Einkaufsquellen" zu machen, gibt es ja nicht mehr. Daher sollte man den Untertitel der Seite ändern, da ja da nur noch bezahlte Werbung drin steht. (Außerdem gehört es dann nicht mehr in die Rubrik "Ihre Seiten", da wir ja da nichts mehr eintragen können.)

Die ursprüngliche Intention (zumindest so wie ich sie verstanden habe), daß hier Spieler anderen Spielern gute Läden empfehlen, ist ja leider Schnee von gestern. Ich habe eben mal nachgeschaut: es steht auch kaum noch Nennenswertes drin.

Schade!

Roland

(... und demnächst dürfen Spieletitel und Verlag nur noch gegen Bares genannt werden ... ;-) )

[Peter Gustav Bartschat]

Andreas Keirat/Claudia Schlee schrieb:
> Aufregen würde ich mich eher, wenn nur noch zahlende Benutzer
> im Forum schreiben dürften ;)

Ach, das will einfach nur praxisorientiert organisiert sein.

Ich schlage vor, drei unterschiedliche Foren-Abonnements anzubieten:

- Das Economy-Abo berechtigt nur zum Stellen von Regelfragen

- Das Business-Abo berechtigt dazu, Regelfragen zu stellen und einzelne Spielelemente als "zu mächtig" zu kritisieren

- Das VIP-Abo berechtigt zusätzlich dazu, sich über beliebige Themen aufzuregen.

Nach zehn Jahren Forenzugehörigkeit wird VIP-Abonnenten als Treueprämie ein Gold-Abo gewährt, mit dem sie sich außerdem noch kritisch über die Struktur des Foren-Abonnement-Angebotes äußern dürfen.

:grin:

Liebe Grüße
Gustav

[Fritz Meinhard]

Eigentlich hatte ich von dieser Seite allgemeine unselektierte Informationen erwartet. Dieses speziell unter Aktuelles, Terminkalender, Verlagsadressen, Link-Seiten etc. Dazu gehört, dass Werbung (ohne die wohl kein Medium auskommt) entsprechend auffällig als solche gekennzeichnet ist.
Der unbedachte Besucher der Link-Seiten erwartet auch hier eine breite, unselektierte Information und das bei den Links der Versandadressen und Bezugsquellen nur ein verschämtes kleines (+) darauf hinweist, dass dort nur noch Werbung zu finden ist, wird dann leicht übersehen. Ist das so gewollt?
Fragt sich Fritz

[Guenter Cornett]

Fritz Meinhard schrieb:
>
> Eigentlich hatte ich von dieser Seite allgemeine
> unselektierte Informationen erwartet. Dieses speziell unter
> Aktuelles, Terminkalender, Verlagsadressen, Link-Seiten etc.
> Dazu gehört, dass Werbung (ohne die wohl kein Medium
> auskommt) entsprechend auffällig als solche gekennzeichnet ist.
> Der unbedachte Besucher der Link-Seiten erwartet auch hier
> eine breite, unselektierte Information und das bei den Links
> der Versandadressen und Bezugsquellen nur ein verschämtes
> kleines (+) darauf hinweist, dass dort nur noch Werbung zu
> finden ist, wird dann leicht übersehen. Ist das so gewollt?


Das ist sicherlich noch überarbeitungsbedürftig:

"Einkaufsquellen
Empfehlenswerte Adressen"

und

"Auf diesen Seiten werden jetzt ausschließlich bezahlte Einträge gelistet."

ist für mich ein Widerspruch.

Immerhin wird darauf hingewiesen, dass 85% der vorhandenen Einträge bei den Versendern nicht angezeigt werden: *Einträge in dieser Kategorie: 105*. 16 werden angezeigt. ;-)

Ich glaube, dass die spielbox sich damit keinen Gefallen tut. Ein ausführliches kostenloses Verzeichnis wird es sicher bald an anderer Stelle im Netz geben.

Sinnvoller wäre IMHO, bezahlte Einträge als solche zu kennzeichnen und den unbezahlten voranzustellen. Wenn man ihnen mehr Raum zur Selbstdarstellung gibt, während man sich bei den anderen auf einfach Links und Adresse beschränkt, vielleicht auch erst auf einer Unterseite, dürfte der Zweck ebenso erfüllt sein, ohne dass spielbox.de seine Funktion als das IMHO wichtigste Gesellschaftsspiele-Portal schwächt.

Gruß, Günter

[Thomas Rosanski]

Guenter Cornett schrieb:
> Das ist sicherlich noch überarbeitungsbedürftig:
>
> "Einkaufsquellen
> Empfehlenswerte Adressen"
>

Das geht ja schnell hier, es ist nämlich schon geändert und heisst jetzt:
"Einkaufsquellen
Adressen, die sich empfehlen"

Kostenlose Grüße,

Thomas.

[Peter Gustav Bartschat]

Thomas Rosanski schrieb:
> [...] heisst jetzt:
> "Einkaufsquellen
> Adressen, die sich empfehlen"

Hihi,

ich empfehle mich jetzt auch.

Lieber Gruß
Gustav

[Volker L.]

Roland G. Hülsmann schrieb:
>
> Hallo,
>
> bei den Versandadressen sehe ich es ja noch ein, aber
> deutlich schwerwiegender finde ich, daß auch auf der Seite
> "Einkaufsquellen" nur noch bezahlte Werbeeinträge stehen und
> keineswegs mehr wie bisher die von Forumlesern empfohlenen
> Spieleläden.

Da ich selbst da fast nie hingucke, war mir das bis eben noch gar
nicht aufgefallen :-(

> Wenn ich jetzt also von einem Laden begeistert bin und diesen
> anderen empfehlen möchte, bleibt mir nur wieder die
> Möglichkeit, ins Forum zu posten.

Ja - und das bedeutet für mich, dass ich ggf. auf Fragen nach
geeigneten Spieleläden in Berlin in Zukunft nicht auf die
Einkaufsquellen-Seite verweisen, sondern eine Aufzählung als
Antwort posten werde.
Unnötig kompliziert, aber wenn die SB meint, dies sei notwendig
um neue Finanzierungsmöglichkeiten zu erschliessen ... :-/

> Die Möglichkeit eine Empfehlung in "empfehlenswerte
> Einkaufsquellen" zu machen, gibt es ja nicht mehr. Daher
> sollte man den Untertitel der Seite ändern, da ja da nur noch
> bezahlte Werbung drin steht. [b]Außerdem gehört es dann nicht
> mehr in die Rubrik "Ihre Seiten", da wir ja da nichts mehr
> eintragen können.[/b]

100% ACK

> Die ursprüngliche Intention (zumindest so wie ich sie
> verstanden habe), daß hier Spieler anderen Spielern gute
> Läden empfehlen, ist ja leider Schnee von gestern. Ich habe
> eben mal nachgeschaut: es steht auch kaum noch Nennenswertes
> drin.

Tja, dann eben ab sofort wieder im Forum ...

Gruß, Volker

[Guenter Cornett]

Roland G. Hülsmann schrieb:
>
> Hallo,
>
> bei den Versandadressen sehe ich es ja noch ein, aber
> deutlich schwerwiegender finde ich, daß auch auf der Seite
> "Einkaufsquellen" nur noch bezahlte Werbeeinträge stehen und
> keineswegs mehr wie bisher die von Forumlesern empfohlenen
> Spieleläden.
>
> Wenn ich jetzt also von einem Laden begeistert bin und diesen
> anderen empfehlen möchte, bleibt mir nur wieder die
> Möglichkeit, ins Forum zu posten.

Ich habe meine Linkempfehlung auf die Einkaufsquellenliste der Spielbox auch schon geändert. http://www.bambusspiele.de/links/spielelaeden.htm#XXX
Wäre schön, wenn ich da bald auf eine informativere Seite verweisen könnte.

> Die ursprüngliche Intention (zumindest so wie ich sie
> verstanden habe), daß hier Spieler anderen Spielern gute
> Läden empfehlen, ist ja leider Schnee von gestern. Ich habe
> eben mal nachgeschaut: es steht auch kaum noch Nennenswertes
> drin.

Aber fürs Spielearchiv darf man noch schreiben, ohne was zu bezahlen...
Eine Menge Artikel auch aus dem Adam-spielt-Katalog werden dort zitiert:

|: Die Spielbeschreibung wurde mit freundlicher Genehmigung
|: dem Katalog von ADAM spielt entnommen.

Aber auf den Linkseiten ist Adam nicht mehr aufgeführt. Das ist schäbig.

Spielbox.de ist zwar überwiegend aber eben nicht nur eine tolle Leistung von KMW und der Zeitschrift spielbox sondern auch von vielen anderen. Wenn man sieht, wieviel Artikel allein von Peer kostenlos übernommen wurden, zieht auch das Kostenargument nicht mehr. Würde jede Leistung eines Spielers für spielbox.de angemessen bezahlt, würde sich das mit den bezahlten Linkeinträgen erst recht nicht rechnen.

Das Streichen der Einkaufsquellen trifft IMHO die Spieler mindestens genauso wie die Spieleläden.

> Schade!
>
> Roland
>
> (... und demnächst dürfen Spieletitel und Verlag nur noch
> gegen Bares genannt werden ... ;-) )

Konsequenterweise sollten im Spielearchiv auch nur noch bezahlte Pressemitteilungen veröffentlicht werden ...

Gruß, Günter

[Steffen S.]

Hallo Guenther und die anderen,

sehr treffend fand ich dein Adam-spielt Beispiel. Würde mich wahrhaft interessieren, was die Adams selbst dazu sagen - in jedem Fall kann ich dein Urteil "schäbig" hier nur unterstreichen (wirklich seltsame Doppelmoral) - ganz genau wie die übrigen Aussagen. Auch, was die Aussage zu spielbox.de betrifft. Warum bekommt diese Seite jedes Jahr den Goldenen Fuchs? Ohne die Leistung KMW´s und anderer abwerten zu wollen: Ich tippe sehr stark als Grund auf dieses Forum und die große Zahl schneller, unabhängiger Informationen von Spielern für Spieler.

Gruß,
Steffen (hofft, dass das ein einzelfall bleibt und kein Trend wird, weil er sich schon über die "Bezahlpflicht" auf der M.Knopf-Seite ziemlich "gewundert" hat...)

[Michael Weber]

Steffen S. schrieb:
> sehr treffend fand ich dein Adam-spielt Beispiel. Würde mich
> wahrhaft interessieren, was die Adams selbst dazu sagen - in
> jedem Fall kann ich dein Urteil "schäbig" hier nur
> unterstreichen (wirklich seltsame Doppelmoral) - ganz genau
> wie die übrigen Aussagen.

Ich schließe mich da zunächst an. Allerdings müssen wir mal abwrarten, ob sich vielleicht noch ein paar Details verändern. Immerhin weiß ja niemand, ob die Spielbox nicht die Texte austauscht oder den Adams eine Ausgleichszhalung überweist.

> Auch, was die Aussage zu
> spielbox.de betrifft. Warum bekommt diese Seite jedes Jahr
> den Goldenen Fuchs? Ohne die Leistung KMW´s und anderer
> abwerten zu wollen: Ich tippe sehr stark als Grund auf dieses
> Forum und die große Zahl schneller, unabhängiger
> Informationen von Spielern für Spieler.

Ja, aber das hat nicht wirklich etwas mit diesem Thema zu tun, denn eine eindeutige Kennzeichnung ist gegeben und aus Finanzierungsgründen akzeptabel. Das Problem ist allenfalls die oben genannte "Doppelmoral".

Der Goldene Fuchs ist eh nur ein bedingt tauglicher Maßstab. Wichtiger ist letztlich der Erfolg und den hat diese Seite. Und meiner Meinung nach und anhand der Media-Daten zumindest in den letzten Monaten hauptsächlich wegen dieses hervorragenden und unerreichten Spieler-Forums. Auf anderen Gebieten ist die Konkurrenz nicht nur groß (das solltest gerade du wissen ;-) ), sondern stellenweise zumindest gleichwertig.


> Steffen (hofft, dass das ein einzelfall bleibt und kein Trend
> wird, weil er sich schon über die "Bezahlpflicht" auf der
> M.Knopf-Seite ziemlich "gewundert" hat...)

Darüber habe ich mich nur gewundert, weil es sich jemand traut. Dass das Web zum Umsonst-Konsum verführt hat, steht ja wohl außer Frage. Früher hätte man dafür Hefte kaufen müssen. Heute surft man so lange, bis man eine Umsonst-Seite gefunden hat. Noch sind es viele. Aber ich wage mal die Prognose, dass sich das in dem Moment ändert, wo große Kosten entstehen und die Arbeit zumindest halbprofessionell geleistet wird. Warum haben Hall 9000 und Reich der Spiele denn Anzeigen auf ihrer Seite? Warum suchen die Ditts mit ihrer Pöppelkiste Sponsoren? Warum setzt die Spielbox auf bezahlte Einträge? Nein, kostenlos ist im Grunde nichts. Wir müssen uns mal wieder bewusst werden, dass hinter der Spielbox und auch anderen Webseiten harte, zum Teil kostenintensive Arbeit steckt, der es an Wertschätzung nicht fehlen sollte. Wenn es nötig ist, auch finanziell!

Michael
(der Günters Vorschlag mit den bezahlten "Voran-Einträgen" am besten findet)

[Wolfgang Ditt]

Hallo Michael,

es gibt noch was umsonst, denn die Pöppelkiste (http://www.poeppelkiste.de) hat seit mehr als einem Jahr das Konzept des Sponsoring eingestellt. Auch wenn wir (Brigitte als Site-Inhabrin und ich als Mitarbeiter, Manfred Wahl als freier Mitarbeiter) schon lange aktiv sind, so bleibt es für uns ein Hobby, mit dem wir nicht unsere Brötchen verdienen müssen. Und so soll es auch bleiben - jedenfalls solange wir Spaß daran haben und derzeit haben wir ihn noch.

Zu den Bezahl-Nennungen kann ich nur sagen, sie passen für mich ins Bild mit dem, was ich (und auch Brigitte) mit der Spielbox erlebt haben. Ich frage mich nur, ob es der Spielbox so schlecht geht, dass erst negative Kritik nicht mehr vertragen wird und jetzt auch freie Nennung guter Einkaufsmöglichkeiten zugunsten bezahlter Werbung gestrichen wurde. Naja, die Werbelisten werde ich nicht benutzen.

Wolfgang

[Marc W.]

Roland G. Hülsmann schrieb:

> (... und demnächst dürfen Spieletitel und Verlag nur noch
> gegen Bares genannt werden ... ;-) )

Ha, dann "erpressen" wir doch die Verlage: Über ein gutes Spiel schreibe ich nur noch was im Forum, wenn ich was bekomme und eine schlechte Erfahrung verschweige ich wenn ich ebenfalls nur gegen ein "Entgelt". :-D

Ich denke, die "Gesellschaft" fährt ganz schnell gegen die Wand, wenn alles so verrechnet wird.

Marc

[Thomas Rosanski]

Peter Gustav Bartschat schrieb:
>
> Thomas Rosanski schrieb:
> > [...] heisst jetzt:
> > "Einkaufsquellen
> > Adressen, die sich empfehlen"
>
> Hihi,
>
> ich empfehle mich jetzt auch.

Als Einkaufsquelle? Wie hoch sind den bei dir die Versandkosten? Und führst du auch Queen Spiele in deinem Katalog? ;-)

SCNR.

Empfohlene Grüße,

Thomas.

[Michael Weber]

Wolfgang Ditt schrieb:

> es gibt noch was umsonst, denn die Pöppelkiste
> (http://www.poeppelkiste.de) hat seit mehr als einem Jahr das
> Konzept des Sponsoring eingestellt. Auch wenn wir (Brigitte
> als Site-Inhabrin und ich als Mitarbeiter, Manfred Wahl als
> freier Mitarbeiter) schon lange aktiv sind, so bleibt es für
> uns ein Hobby, mit dem wir nicht unsere Brötchen verdienen
> müssen. Und so soll es auch bleiben - jedenfalls solange wir
> Spaß daran haben und derzeit haben wir ihn noch.

Na, uns gibt es ja auch noch umsonst. Die Werbeeinnahmen sind aber bei dem Seitenumfang schon ganz brauchbar.

> Zu den Bezahl-Nennungen kann ich nur sagen, sie passen für
> mich ins Bild mit dem, was ich (und auch Brigitte) mit der
> Spielbox erlebt haben. Ich frage mich nur, ob es der Spielbox
> so schlecht geht, dass erst negative Kritik nicht mehr
> vertragen wird

! Stop !
Ich kenne (nur) eure Seite der Gerschichte und kann sie nachvollziehen und eure Verärgerung absolut verstehen, aber das gehört hier jetzt nicht her.

> und jetzt auch freie Nennung guter
> Einkaufsmöglichkeiten zugunsten bezahlter Werbung gestrichen
> wurde. Naja, die Werbelisten werde ich nicht benutzen.

Gegen eine solche Liste ist meiner Meinung nach nichts auszusetzen. Benutzen werde ich sie auch nicht, aber es steht dick "bezahlt" daneben. Das finde ich völlig in Ordnung.

Michael

[Wolfgang Ditt]

Hallo Michael,

>
> Na, uns gibt es ja auch noch umsonst. Die Werbeeinnahmen sind
> aber bei dem Seitenumfang schon ganz brauchbar.
Die Einnahmen seien dir gegönnt.

> Ich kenne (nur) eure Seite der Gerschichte und kann sie
> nachvollziehen und eure Verärgerung absolut verstehen, aber
> das gehört hier jetzt nicht her.
Genau.


> Gegen eine solche Liste ist meiner Meinung nach nichts
> auszusetzen. Benutzen werde ich sie auch nicht, aber es steht
> dick "bezahlt" daneben. Das finde ich völlig in Ordnung.
Nö, aber es ist sehr schade, dass es die Empfehlungsliste ersetzt (hab aber selbst das nicht einmal überprüft)

Wolfgang

[Sabine]

Hat eigentlich früher jemand von der spielbox geprüft, ob die Einträge bei den Einkaufsquellen stimmen? (Und wenn ja, wie???) Mir kam das manchmal so vor, als hätten sich die Läden da selbst eingetragen und sich eine gute Bewertung verpasst. Die Beispiele kann ich jetzt leider nicht mehr zitieren. Scheinbar bin ich aber die einzige, die sich gewundert hat, daß man da kostenlos für sich Werbung machen konnte.
Sabine

[Manu]

Hallo alle,

Ist natürlich schade das die Infos nicht mehr zur Verfügung stehen. Wer das möchte und sich beeilt, kann sich die Adressen der Versender und auch der Spieleläden noch aus den Google Caches sichern. Dazu muss man einfach nach den entsprechenden Seiten suchen (z.B. ja-links/index.php?site=vcat page=1, bzw. shoplist.php4?plz=2), und diese auf die eigene Platte sichern.

Bei der Recherche ist mir übrigens aufgefalen, dass zumindest bei den Versendern schon seit kurzem eine Ankündigung steht, dass die Einträge kostenpflichtig werden:

Einträge in dieser Kategorie sind kostenpflichtig.
Ab 01.05.2004 werden nur noch bezahlte Einträge angezeigt.

... aber dass wir schon Mai haben ist mir entgangen. Naja, kommt vor.

Gruesse - Manu

[peer]

Hi,
Michael Weber schrieb:
>
> Steffen S. schrieb:
> > sehr treffend fand ich dein Adam-spielt Beispiel. Würde mich
> > wahrhaft interessieren, was die Adams selbst dazu sagen - in
> > jedem Fall kann ich dein Urteil "schäbig" hier nur
> > unterstreichen (wirklich seltsame Doppelmoral) - ganz genau
> > wie die übrigen Aussagen.
100% Ja!

> Darüber habe ich mich nur gewundert, weil es sich jemand
> traut. Dass das Web zum Umsonst-Konsum verführt hat, steht ja
> wohl außer Frage. Früher hätte man dafür Hefte kaufen müssen.
> Heute surft man so lange, bis man eine Umsonst-Seite gefunden
> hat. Noch sind es viele. Aber ich wage mal die Prognose, dass
> sich das in dem Moment ändert, wo große Kosten entstehen und
> die Arbeit zumindest halbprofessionell geleistet wird. Warum
> haben Hall 9000 und Reich der Spiele denn Anzeigen auf ihrer
> Seite? Warum suchen die Ditts mit ihrer Pöppelkiste
> Sponsoren? Warum setzt die Spielbox auf bezahlte Einträge?
> Nein, kostenlos ist im Grunde nichts. Wir müssen uns mal
> wieder bewusst werden, dass hinter der Spielbox und auch
> anderen Webseiten harte, zum Teil kostenintensive Arbeit
> steckt, der es an Wertschätzung nicht fehlen sollte. Wenn es
> nötig ist, auch finanziell!

Ja, eine gute Seite kann man auch finanziell unterstuetzen. Gerade gab es auf der amerikanischen Boardgamegeek-Seite eine Spendenaktion. Offensichtlich reicht das Ergebnis um die Seite wieder ein, zwei Jahre zu fianzieren (obwohl auch BBG Anzeigen schaltet).
Etwas aehnliches kann ich mir auch gut fuer die Spielbox-Seite vorstellen. Wuerd mich wudnern, wenn da nix zusammenkaeme.

ciao
peer

[peer]

Hi,
ehrlich gesagt wars mir egal, wer eine Adresse zu einem Spieleladen eintraegt! Fakt ist, dass eine vollstaendige Liste von Spielelaeden mehr hilft, als ein Werbeeintrag. Und wie schon vorgeschlagen kann man durch Gebuehr ja seine Anzeige hervorheben, vorabstellen oder sonstwie veraendern.
ciao
peer

[KMW]

Hallo,
um beide Postings (Sabine und Peer) zu beantworten: Nein, es hat niemand von uns geprüft, wer eine Adresse eingetragen hat. Wie denn auch, hätten wir einen rasenden Reporter vor Ort schicken sollen? Es war zwar die ursprüngliche Intention, dass hier Spieler Empfehlungen aussprechen, aber das war sehr naiv von mir gedacht, weil die Läden das bald für blumige Eigenwerbung genutzt haben. Und wie sehr das als Werbemöglichkeit angesehen wurde, macht vielleicht deutlich, wenn ich verrate, dass tatsächlich versucht wurde, Läden von Konkurrenten im selben Ort aus der Liste entfernen zu lassen.
Und wer sich nicht alles eingetragen hat. Sogar ein Landmaschinenhändler, der das gleich mehrfach versuchte (nein, keine Modelle!). Die Idee, bezahlte Einträge hervorzuheben, hätte erstens dieses Problem nicht beseitigt und hat zweitens niemanden interessiert, denn wir haben das jahrelang angeboten.
KMW

[Michael Weber]

KMW schrieb:
>
> Und wie sehr das als
> Werbemöglichkeit angesehen wurde, macht vielleicht deutlich,
> wenn ich verrate, dass tatsächlich versucht wurde, Läden von
> Konkurrenten im selben Ort aus der Liste entfernen zu lassen.
> Und wer sich nicht alles eingetragen hat. Sogar ein
> Landmaschinenhändler, der das gleich mehrfach versuchte
> (nein, keine Modelle!).

Das kann ich in dem Sinne bestätigen, dass auch bei uns diverse, zum Teil nach Durchsicht der AGB zumindest diskussionswürdige Anbieter versuchen, in unsere vergleichsweise unspektakuläre und kleine Linkliste zu kommen.

Michael
(der eher die gesamte Liste streichen würde, als "Machenschaften" zu unterstützen)

[Matthias Staber]

>Warum setzt die Spielbox auf bezahlte Einträge? Nein, kostenlos ist im Grunde nichts. Wir müssen uns mal wieder bewusst werden, dass hinter der Spielbox und auch anderen Webseiten harte, zum Teil kostenintensive Arbeit steckt, der es an Wertschätzung nicht fehlen sollte. Wenn es nötig ist, auch finanziell<

Das Problem ist nur: Die Hauptqualität von spielbox.de machen nicht die redaktionellen Einträge aus, sondern die Beiträge im Forum, inklusive Peeps, Faqs usw. Und die gibts umsonst. Wenn ich dann so etwas wie die veränderten Link-Seiten sehe, bekomme ich schon etwas Magenschmerzen. Und: Dann ist es nicht einmal eindeutig als Werbung gekennzeichnet. Ich hasse es, wenn ich für dumm verkauft werden soll.

Matthias

[Harald]

Matthias Staber schrieb:
> Wenn ich dann so etwas wie die veränderten Link-Seiten sehe,
> bekomme ich schon etwas Magenschmerzen. Und: Dann ist es
> nicht einmal eindeutig als Werbung gekennzeichnet. Ich hasse
> es, wenn ich für dumm verkauft werden soll.

wenn man schon die Überschrift nicht lesen kann, ist es kein Wunder wenn man sich dumm fühlt :lol: SCNR
H.