Nominierungs- und Empehlungsliste

[Cäsar]

Attila schrieb:
>
> Hiho,
>
> Schau mal über deinen Tellerrand hinaus, dann siehst du auch
> das die genannten Spiele *ganz bestimmt* nicht zu den sogn.
> "TopSpielen" gehören - für DICH mögen sich TopSpiele sein -
> für andere (die in diesen Fällen in der deutlichen Überzahl
> sind), sind es jedoch nur besserer Durchschnitt.
>
> Atti

Hallo Atti, also wenn ich über meinen Tellerrand sehe, waren meine Gruppen über 150 Personen aus dem wenig bis mittlelviel - Spieler - Bereich.
Also waren es nicht "nur" für mich Top-Spiele.
Ich kann sehr gut unterscheiden, was nur für mich ( und einige Vielspieler ) ein Top-Spiel ist und welche Spiele " massentauglich " sind.
Und die obengenannten Spiele wurden von der "Masse" uneingeschränkt für Top befunden.

Grüsse
Cäsar

[Marten Holst]

Moin,

und wieder die alte Falle. Zugegeben ist meine Statistik auf (etwas weniger als ein-drittel) schmalerer Basis, aber... Diamant kam gut an (bei mir erst, weil es bei anderen gut ankam, was mir wieder Spaß machte), Ubongo eher weniger (vorsichtige Formulierung), Amazonas war massiv umstritten, Manila kam blendend an... so ist es in meiner Gruppe. Aber daraus kann ich genau so wenig über Massenappeal schließen, wie bei einer Juryempfehlung. Also sagen, weil es bei Dir - oder auch "in der Masse" bei mehr - ankam, dass es überall ankommt, ist leider dann doch falsch :-)

Tschüß
Marten

[Attila]

richard sivel schrieb:

> > > BD = n * ID / (n+30) + 30*GD / (n+30)
> > Das kann man auch einfacher Schreiben:
> > BD = (n * ID + 30*GD) / (n+30)
> und auch punkto bruchrechnen und wegkürzen, kann ich noch
> einiges lernen ...

:-) ... was allerdings nicht besonders entscheidend ist, solange es stimmt! :-)

> > Atti, der sich 8 Euro Rabatt auf Friedrich "erzockt" hat
> 8 EUR?!?!? -- So hoch konnte man doch gar nicht würfeln! --
> Oder war ich besoffen und du hast mich zu einer sonderregel
> auf der messe überredet?

Ich hatte meinen 2. Platz im Quiz gegen einen weiteren Würfel eingetauscht. Du hast ein wenig gezögert und mit dir gerungen, aber dann kam der Zocker durch! :-)

Atti

[Michael Heißing]

Nur einige Kleinigkeiten am Rande:
- eine Meinungsumfrage bleibt eine Meinungsumfrage. Der Begriff "Fakt" kann hier nur in übertragenem Sinne verwandt werden
- ich rede bei San Juan von "übergangenem" nicht "überragendem" Spiel
- einige der Spiele in den oberen Wertungsbereichen bei BGG sind durchaus als Meilensteine anzusehen. Ich wage zu prognostizieren, dass sich keines der Spiele auf der Liste zu einem "modernen Klassiker" entwickeln wird (m.E. Niagara) - dabei hätte es dieses Jahr durchaus den einen oder anderen Kandidaten dazu gegeben, wenn mans sich die Stimmungslage bei BGG mal so anschaut.
- ich verstehe nicht so ganz, weshalb du bei meinem Hinweis auf BGG permanent darauf abhebst, das wäre "MEINE" Meinung. Ich habe lediglich erwähnt, dass ich mit vielen Wertungen dieser Liste konform gehe. Irgendwie hatte ich das Gefühl, du wolltest mir widersprechen aber sagst dabei genau das selbe wie ich. ;)

Gruß

Micha

[Richard Sivél]

>
> > > Atti, der sich 8 Euro Rabatt auf Friedrich "erzockt" hat
> > 8 EUR?!?!? -- So hoch konnte man doch gar nicht würfeln! --
> > Oder war ich besoffen und du hast mich zu einer sonderregel
> > auf der messe überredet?
>
> Ich hatte meinen 2. Platz im Quiz gegen einen weiteren Würfel
> eingetauscht. Du hast ein wenig gezögert und mit dir
> gerungen, aber dann kam der Zocker durch! :-)
>

ahhh... jetzt erinnere ich mich dunkel! Stimmt! -- Zocken macht einfach Spaß! Und ich bin richtig froh, daß dir dein 2. preis gefällt! -- Wenn ich mich recht entsinne hast du doch auf der spielbar-site einige spielberichte geschrieben? -- Ich habe sie mit großem interesse gelesen, und hätte mir gewünscht als kleines zukuckendes mäuschen dabeizusein :-)

[Attila]

Richard Sivél schrieb:

> ahhh... jetzt erinnere ich mich dunkel! Stimmt! -- Zocken
> macht einfach Spaß!


> Und ich bin richtig froh, daß dir dein 2. preis gefällt!

Die Kartoffeln waren auch gut! :-) ...

>-- Wenn ich mich recht entsinne hast du doch
> auf der spielbar-site einige spielberichte geschrieben?

Stimmt! - Da war auch 2 oder 3 mal Friedrich bei! :-)

> Ich habe sie mit großem interesse gelesen, und hätte mir
> gewünscht als kleines zukuckendes mäuschen dabeizusein :-)

Du hättest uns bestimmt ausgelacht, weil wir so schlecht sind - macht aber nix, denn dafür haben wir Spass ohne Ende! :-)

Da fällt mir was "On Topic" ein - ich bin bei uns immer noch der einzige verfechter der Strategie das Preussen früh aktiv werden soll, damit es den Kartenvorteil nutzen kann, solange die anderen noch eine recht beschränkte Kartenhand haben - die Wahrscheinlichkeit den Österreicher mal "auf dem falschen Fuss" oder auf der falschen Farbe zu erwischen ist ja nicht so gering. Wird sowas öfters gespielt, oder ist das eher eine schlechte Idee? (Imo muss Preussen doch seine Vorteile nutzen wenn es sie hat - und das ist doch am Anfang!)

Atti

[Attila]

Michael Heißing schrieb:

> - einige der Spiele in den oberen Wertungsbereichen bei BGG
> sind durchaus als Meilensteine anzusehen.

Weil sie dort so gut bewertet werden, oder weil du sie so gut findest? - Na? :-)

> Ich habe lediglich erwähnt, dass ich mit vielen Wertungen
> dieser Liste konform gehe. Irgendwie hatte ich das Gefühl, du
> wolltest mir widersprechen aber sagst dabei genau das selbe
> wie ich. ;)

Nein, ich wollte nur hervorheben das EINE Meinung etwas anderes ist als mehrere hundert Meinungen - ganz egal ob die jetzt zufällig konform sind. Ein Spiel ist ja nicht ein "TopSpiel", weil Du (oder ich) dieser meinung sind, sondern weil viele ANDERE es sind (unsere beiden bescheidenen Meinungen spielen fast keine Rolle dabei).

Ein Spiel ist (wird?) ja nicht ein "Meilenstein" weil du oder ich der Meinung sind das es so sein müsste!

Zu den Fakten auf BGG:
Die "Stichprobe" die dort ausgewertet wird hat eine ausreichend gute Qualität. Es ist "nur eine Statistik", aber es gibt keine bessere im Brettspielbereich - und wieso sollte man das beste was man an Daten bekommen kann nicht verwenden? Das die dort ermittelten Werte sehr stark von der Realität abweichen ist schon *extrem* gering!
Die Daten bei BGG gehen imo weit über eine "Meinungsumfrage" hinaus.


Atti

[Richard Sivél]

>
> > Ich habe sie mit großem interesse gelesen, und hätte mir
> > gewünscht als kleines zukuckendes mäuschen dabeizusein :-)
>
> Du hättest uns bestimmt ausgelacht, weil wir so schlecht sind
> - macht aber nix, denn dafür haben wir Spass ohne Ende! :-)

ganz bestimmt nicht! --- Ich habe kürzlich erst eine partie mit preussen hingelegt, da habe ich einen anfängerfehler nach dem nächsten gemacht... in runde 8 war schluß! (ich hatte zwar die russen vermöbelt, aber gegen die ösis in sachsen hatte ich kein rezept ...)

Aber auch dieses Fiasko hat Spaß gemacht (nun, mir eigentlich weniger, aber die partie ist immer eine Erzählung wert). Und Spaß ist doch das Wichtigste!

>
> Da fällt mir was "On Topic" ein - ich bin bei uns immer noch
> der einzige verfechter der Strategie das Preussen früh aktiv
> werden soll, damit es den Kartenvorteil nutzen kann, solange
> die anderen noch eine recht beschränkte Kartenhand haben -
> die Wahrscheinlichkeit den Österreicher mal "auf dem falschen
> Fuss" oder auf der falschen Farbe zu erwischen ist ja nicht
> so gering. Wird sowas öfters gespielt, oder ist das eher eine
> schlechte Idee? (Imo muss Preussen doch seine Vorteile nutzen
> wenn es sie hat - und das ist doch am Anfang!)

Das ist ein wirklich schwieriges thema. Um ehrlich zu sein: Ich weiß auch nicht was richtig ist. :-) Und das ist jetzt keine Koketterie. --- Einerseits bin auch ich ein anhänger des nutzens des anfangsvorteils, v.a. gegen hildi (reichsarmee) und österreich; andererseits muß man aufpassen, daß man sich nicht verzettelt und in allen möglichen farben wilde attacken reitet ... Dann ist man schnell ausgeblutet; und wird mühelos zusammengefaltet ...

Außerdem ist zu bedenken, daß sich österreich die armeeverluste recht leicht wieder nachkaufen kann (z.b. mit Herz, weil es diese farbe meist nicht gegen preußen nutzen kann). Auf der anderen seite ist es natürlich von vorteil, für eine gewisse zeit die österreichischen armeen zu dezimieren, so daß man nicht ständig mit -8 in die kämpfe geht, da dies auf dauer zu viel karten kostet ...

Schwierige sache also!

da fällt mir ein, daß wir weihnachten eine partie mit den testern der ersten stunde hatten (das war ein schönes wiedersehen!) --- preußen gelang es dabei, innerhalb eines zuges jeweils in schlesien und in sachsen einen doppelturm der österreicher zu umzingeln und vom brett zu fegen (gesamtverlust: 25 armeen). --- Auf Österreich setzte daraufhin keiner mehr einen pfifferling .... Rat mal wer gewonnen hat? -- richtig: Österreich.


Mein abschließender Ratschlag lautet etwa in der art:

* Mit Preußen gezielt aggressiv sein, aber sich auf keinen Fall verzetteln. Wichtig ist die Balance zwischen Warten und Zuschlagen. Also: Immer das aktuelle kartenblatt beurteilen, und danach entscheiden! Mitunter durch einen Sektorenwechsel Vorteile verschaffen.

* Weiterhin: Das Spiel in die breite ziehen.

* Wenn es zu Schlachten kommt, dann entweder sofort zurückziehen, oder die gegner stark schädigen (sonst ist ein leerspielen der kartenhand gefährlich). Dann hat man wenigstens ein oder zwei runden ruhe in dieser Ecke.

* Auf die Reichsarmee aufpassen. Trosse jagen. Und ab Runde 4 bereit sein, den hannoveranern zu helfen.


richard
>
> Atti

[Jürgen Karla]

Richard Sivél schrieb:
> Wenn ich mich recht entsinne hast du doch
> auf der spielbar-site einige spielberichte geschrieben? --
> Ich habe sie mit großem interesse gelesen,


...und für meinen Geschmack habe ich da in letzter Zeit viel zu wenig von Atti (und natürlich vielen, vielen anderen) gelesen ;-)

Viele Grüße
Jürgen Karla

...nicht ganz unbeteiligt... ;-)

[Attila]

Hiho,

83 !

:-)

[Heinrich Tegethoff]

Gerhard Passler schrieb:
> Ich bin immer noch bzw. jetzt erst recht davon überzeugt,
> dass Niagara das Rennen macht ... und der Preis beim SDJ-Toto
> ist mir dann auch sicher. :grin:

Sicher? Jetzt ja. Bedanke Dich aber bei meinem Tippfehler in der
Emailadresse (mußte im Dunkeln tippen), der mich gut 5 Sekunden kostete.
Denn meine Bestättigungsemail erhielt ich um 00:01:02 - da fehlte
nur eine Sekunde!

Glückwunsch und viel Spaß mit den Spielen!

Servus,
Heinz (der diese Niederlage heute nicht auch noch brauchte)

[Gerhard Passler]

Heinrich Tegethoff schrieb:
> Sicher? Jetzt ja. Bedanke Dich aber bei meinem Tippfehler in
> der
> Emailadresse (mußte im Dunkeln tippen), der mich gut 5
> Sekunden kostete.
> Denn meine Bestättigungsemail erhielt ich um 00:01:02 - da
> fehlte
> nur eine Sekunde!

Tja, Heinrich (oder Heinz?) :???:, damit wirst Du jetzt leben müssen ... :razz:

> Glückwunsch und viel Spaß mit den Spielen!

Dankeschön.

> Heinz (der diese Niederlage heute nicht auch noch brauchte)

Sieh es doch einfach von der positiven Seite: Dies ist keine Niederlage für Dich, sondern ein Gewinn für mich! :grin:

Verspielte Grüße

Gerhard