Kennzeichnung von Antworten

[Timo Koelner]

Hallo allerseits,

mir ist aufgefallen, dass sich in letzter Zeit Antworten häufen, die sich inhaltlich nicht mit der Frage beschäftigen - also dem am Thema interessierten Spieler nicht weiterhelfen - sondern lediglich am Thema, an der sprachlichen Ausdruckweise oder an was weiß ich nicht allem herumstänkern.

Nein, ich habe nichts gegen Kritik, wenn sie konstruktiv ist. Aber für das Lesen eines Beitrages, der sich nach näherem Hinsehen als pures Gemeckere herausstellt, fehlt mir einfach die Zeit im Leben. Beispiel: Die Antwort von "Mike" auf die Frage "Wieviele Spiele habt ihr denn so" habe ich zu Beginn mit Interesse gelesen und dachte "Oi, Scheune, toll...". 10 Sekunden später fühlte ich mich vollends verar.... Das hatte mit Satire nicht im Geringsten etwas zu tun, wie Mike uns weismachen will.

Daher meine Bitte: Können Antworten, die die Themenstellung in keinster Weise weiterbringen, nicht als solche gekennzeichnet werden, damit man sie (wenn man daran nicht interessiert ist) übergehen kann? [OT] wäre angebracht, doch das Problem ist, dass den Schreibern dieser Postings gar nicht bewusst ist, dass sie OT sind. Daher plädiere ich für [KANN], nämlich "Keine Antwort, nur Nörgelei". Die Abkürzung suggeriert zugleich, dass man dieses Posting lesen *kann* (wenn einem danach ist), aber um Gottes willen nicht lesen *muss*.

Bin ich eigentlich der Einzige, der sich für einen solchen Kindergarten zu alt fühlt?

LG, Timo

[Carsten Wesel | FAIRspielt.de]

Wir haben heute sehr schlechtes Wetter in Hamburg.

Gruß Carsten (der nicht glaubt, daß sich sowas durchsetzen würde)

[Olav Müller]

Timo Koelner schrieb:
> Bin ich eigentlich der Einzige, der sich für einen solchen
> Kindergarten zu alt fühlt?

Bestimmt nicht.

Wenn Du die Sache noch ein wenig mehr in die Länge ziehst, da noch zwei oder drei Threads zu aufmachst, wirst Du in spätestens drei Tagen noch mind. einen oder zwei Spieler(?) finden, die Deine Meinung teilen und Dich unterstützen. Viel Erfolg.

CU,
Olav

[Kerstin Jakob]

Köln 10° und Regen

Gruß Kerstin (der nix für die Klammer einfällt)

[Andreas Odendahl]

Gibts hier eigentlich noch Threads die sich mit Spielen beschäftigen?

Nothing personal...

ode.

[Braz]

Hallo Timo,

prinzipiell stimme ich dir mit der "Nichtkennzeichnung" von off-topic-Themen zu: Viele vergessen es oft und es ist manchmal nervig dies erst zu spät zu erkennen....-> dies ist i.d.T. wahr.

Dennoch finde ich den Vorschlag mit "KANN" - Kennzeichnung nicht so gut, denn nochmehr Kennzeichnungen verwirren eher und irgendwann kommen noch andere auf die Idee jedes Topic zu benennen.
Nach dem Motto:

[DRF]:= Dringende Regelfrage
[SDP]:= Spieldesignproblem
[MS]:= Materialsuche

usw.
usw.

..von daher reicht mir durchaus ein [OT] -> Off Topic
oder [oT]:= ohne Text

mehr verwirrt nur...


Besten Gruß
Braz

[Braz]

gibt es hier eigentlich noch Leute, die direkt auf das Problem im Thread antworten.....?


also not personal.......


Braz

[Werner Bär]

> Dennoch finde ich den Vorschlag mit "KANN" - Kennzeichnung
> nicht so gut, denn nochmehr Kennzeichnungen verwirren eher
> und irgendwann kommen noch andere auf die Idee jedes Topic zu
> benennen.
> Nach dem Motto:
>
> [DRF]:= Dringende Regelfrage

Besser: [RF][Dring]
Dann findet man bei der Suche nach Regelfragen mittels [RF] gleich beide Sorten

> [SDP]:= Spieldesignproblem

gehört ins Spieleautorenforum.
Dies ist bisher nicht so überlaufen, daß Kennzeichnungen benötigt werden.

> [MS]:= Materialsuche

gehört in die Kleinanzeigen

> ..von daher reicht mir durchaus ein [OT] -> Off Topic
> oder [oT]:= ohne Text
>
> mehr verwirrt nur...

Ich denke, daß dieser Thread (wie auch verschiedene andere in letzter Zeit) eigentlich nicht ins Spieleforum gehört, sondern eher ins 'Forum fürs Forum", das allerdings nicht mehr existiert. Als Ersatz eventuell ins Off-Topic-Forum.

Daher würde ich vorschlagen, daß der Eröffner von solchen Diskussionen im Spieleforum den Thread mit [META] kennzeichnet.

Werner.

[Andreas Odendahl]

Meine Antwort war nicht direkt, dass kann man mir anlasten. Doch war sie indirekt. Sie implizierte, dass ich das Gefühl hab, dass hier in letzter Zeit etwas viel über Forumsprobleme und das hier gezeigte Verhalten diskutiert wird. Sobald einem was quer geht, wird hier verbissen diskutiert, ich finde das nervig. Ich hatte das Gefühl, diese Ironie wäre durchaus zu verstehen.

Bisher hab ich mich rausgehalten. Aber die Kindergartenthese von Timo, fand ich auf seinen Thread absolut passend...

Und ab jetzt halte ich mich wieder raus, wenns um so nen Schwachsinn geht, ich rede lieber mit euch über Spiele...

ode.

[Braz]

Andreas, mal im Ernst -und ich mache mir mal kurz die Mühe- :

Auf der ersten Seite gibt es ....moment.....
11 Postings um 15.08 Uhr

von den 11 Postings handeln 7 Postings direkt von Spielen und die anderen beschäftigen sich um die Forumgestaltung an sich oder um "was mit Spielen noch zu tun hat" (Bsp: Ab wann bin ich ein Sammler).

So richtig [OT] a la : Frankfurt ist gestern ins Finale eingezogen o.ä.
gibt es keins........

Also was ist dein Problem?

[Braz]

Werner Bär schrieb:
f-Topic-Forum.
>
> Daher würde ich vorschlagen, daß der Eröffner von solchen
> Diskussionen im Spieleforum den Thread mit [META] kennzeichnet.


:D *lol

..der war gut.... :D

[Andreas Odendahl]

Ja, ja...

Is ja gut! Wenn du meinst...

In meinen Augen war das in letzter Zeit halt oft so.

Schöne Statistik...

Nerv ich dich?

ode.

[Braz]

Andreas Odendahl schrieb:
> Nerv ich dich?

*lol :D

..natürlich nicht!

Wollte dir halt nur direkt drauf antworten...und da ich nicht ganz deiner Meinung bin.....usw.

;)


Besten Gruß
Braz

[Andreas Odendahl]

Zurück... :-)

[Helmut Lehr]

*herzlichlach*

Das Wetter hier ist auch schlecht...Habe wieder Feuer im Kamin angezündet...

SG
Helmut

[Helmut Lehr]

Dieser Beitrag gehört hier nicht hin, sondern ins "Forum fürs Forum", das KMW vor einiger Zeit mangels Beiträgen beendet hat....
Also haltet Euch bitte dran....

SG
Helmut (der mag, dass jeder Beitrag im richtigen Forumteil steht)

[Bernd]

Heee dein Beitrag ist Falsch ... du hast völlig vergessen zu nörgeln!!!
Deine Antwort ist maximum ein KA ...

Gruß

Bernd (der einzige mit einem echten KANN) :) :)

[Andreas Odendahl]

Hmmm...

Sehr ordentlich, Helmut! Weiter so!!!

;-)

ode.

(der Klammersätzen mal wieder jegliche Existenzberechtigung abspricht...)

[Braz]

Helmut Lehr schrieb:
>
> Dieser Beitrag gehört hier nicht hin, sondern ins ""das KMW vor einiger Zeit mangels Beiträgen beendet
> hat....
> Also haltet Euch bitte dran....


an sich unlogisch oder?

Der Beitrag gehört ins Forum "Forum fürs Forum", welches jedoch nicht mehr existiert.......gut...ich werde mich in Zukunft auch dran halten und -so es denn der Fall will- ins "nicht vorhandene Forum "Forum füs Forum" posten..... :?:

[Bernd]

Hallo Timo,

Vorab:
Ich glaube, dass sich die ganzen Beschwerdepostings in absehbarer Zeit wieder stark veringern werden. Dann haben wir wieder ein paar Monate ruhe bis sich alles wiederholt.

Bei der Kennzeichnung der Beiträge finde ich die existierenden Abkürzungen für außreichend (RF/OT/PEEP) usw.
Das Problem ist nicht die Abkürzung sondern das "nichgebrauchen" der Abkürzung. Würde sich jeder daran halten, gäb`s auch keine Verwirrung.
Jeder der dein KANN oder was auch immer benutzt, würde auch das OT benutzen.
Leute die das OT sowieso immer vergessen (oder sich darüber nicht bewußt sind) werden auch keine andere Abkürzung benutzen.

Auch glaube ich nicht, dass eine Forumsaufteilung hilfreich ist. Wurde ja alles schon einmal versucht. Die meisten schauen eben hier in diesem Forum nach - die anderen werden nur von einer kleinen Zahl wahrgenommen.
Da aber jeder will, dass sein Beitrag gelesen wird, verfallen viele über kurz oder lang auf dieses Forum zurück (s. auch diverse Material, Schnäppchen usw.).

Ich glaube "Abwarten und Teetrinken" ist die Devise. Am besten einfach nicht reagieren (auch wenns schwer fällt). Den ganaugenommen ist auch dein Beitrag kein Beitrag über Spiele :)

Gruß

Bernd

[hannes]

Timo Koelner schrieb:
>
> Bin ich eigentlich der Einzige, der sich für einen solchen
> Kindergarten zu alt fühlt?
>
Wenn ich noch dein anderes heutiges Posting mitansehe, würde ich sagen :
Reg dich nicht so sehr auf, wenn jemand mal einen unernsten oder vom Thema abweichenden Beitrag schreibt.
Einfach überlesen, wenn du nicht schmunzeln magst oder es dich nicht interessiert.

Morgen ist Vollmond und übermorgen bist du schon wieder viel gelassener.

hannes

[Andreas Odendahl]

KA für Keine Ahnung?

;-)

ode.

[Marion Menrath]

Ist das nicht die neue Erweiterung zu Werwölfen? Sollte die nicht demnächst auch zu kaufen sein? 'schuldigung, dass ich ne spielerische Frage hab'. Ich weiß, die gehört absolut nicht in diesem Faden :D

Marion

[Timo Koelner]

Bernd schrieb:
>
> Ich glaube "Abwarten und Teetrinken" ist die Devise. Am
> besten einfach nicht reagieren (auch wenns schwer fällt). Den
> ganaugenommen ist auch dein Beitrag kein Beitrag über Spiele :)
>
> Gruß
>
> Bernd

Hallo Bernd,

danke für deine ernst zu nehmende Antwort. Du hast recht, mein Beitrag ist kein Beitrag über Spiele, aber das hatte ich im Thema ja auch gar nicht suggeriert. Was ich kritisiere, sind nicht OT-Beiträge als solche (finde ich vollkommen in Ordnung), sondern Beiträge, die vorgeben Beiträge zu einem Thema zu sein, aber am Thema völlig vorbei gehen. Und da ich sehr sehr viel im Forum lese, ärgere ich mich halt häufig über "vertane" Lesezeit.

Das mit dem "Abwarten und Tee" trinken ist wohl das Einzige, was man tun kann, da hast du recht...

LG, Timo

[Timo Koelner]

hannes schrieb:
>
> Reg dich nicht so sehr auf, wenn jemand mal einen unernsten
> oder vom Thema abweichenden Beitrag schreibt.

Wenn es nur bei "jemand" und "mal" bleiben würde...

> Einfach überlesen, wenn du nicht schmunzeln magst oder es
> dich nicht interessiert.

Überlesen ist schwierig, wenn man den Text schon zur Hälfte gelesen hat.

> Morgen ist Vollmond und übermorgen bist du schon wieder viel
> gelassener.

Genau, und würden hier alle gelassener mit den Postings der anderen umgehen, hätten wir hier auch weniger Probleme miteinander ;-)

LG, Timo (den, glaube ich, der manchmal wenig wertschätzende Umgang miteinander hier im Kern stört, das wohl aber etwas missverständlich kanalisiert hat)