Warum kein Chat?

[Thomas O.]

peer schrieb:
>
> > > Ich schließe mit einem Satz, den ich von einem Schüler auf
> > > der letzten Klassenreise gehört habe: "Mach mal Tasche!"
(...)
> Das Schöne an dem Spruch war, dass ich nicht gewusst hätte,
> was von mir erwartet worden wäre, wäre ich der Adressat
> gewesen...

Ja, und das wäre?? (Bin ich der Einzigste ;-), der auf Aufklärung wartet?)

[peer]

Hi,
Thomas O. schrieb:
>
> peer schrieb:
> >
> > > > Ich schließe mit einem Satz, den ich von einem Schüler
> auf
> > > > der letzten Klassenreise gehört habe: "Mach mal Tasche!"
> (...)
> > Das Schöne an dem Spruch war, dass ich nicht gewusst hätte,
> > was von mir erwartet worden wäre, wäre ich der Adressat
> > gewesen...
>
> Ja, und das wäre?? (Bin ich der Einzigste ;-), der auf
> Aufklärung wartet?)

Keine Ahnung! Ich glaube er wollte die Tasche einfach nur bekommen...

ciao
peer

[peer]

Hi,
Jan Mirko Lüder schrieb:
> > Stimmt schon allerdings sind die auch noch jung... Einige
> > Im englischen würde ich sagen "I just coined another word".
> > Aber im deutschen ist sowas ja nicht möglich... Nur die
> > Zeitungen dürfen das :-)
>
> Wortneuschöpfungen finde ich auch toll, die sind mal wirklich
> "spielerisch"!
> Das ist es übrigensauch , was ich an Urs Hostettlers "Ein
> solches Ding" und "Wie ich die Welt sehe" so sehr schätze.
> Ist schon, genial diese Spielerei.

Dann kann ich dir "The Big Idea" von James Ernest empfehlen. Ist gerade in einer neuen Fassung mit mehr Karten bei Cheapass erschienen. Oder du spielst meine "Heimbaufassung".


> > > Als "evolutionär" würde ich eher die zunehmende
> > > Internationalisierung der Sprache betrachten, nicht
> unbedingt
> > > ihre Verflachung...
> >
> > Was meinst du mit Internationalisierung? Das Einbauen von
> > englischen Wörtern? Lass das mal nicht die Fraktion hören,
> > die meint, die Deutsche Sprache würde "Verwahrlosen"... :-)
> > Ist schwer zu trennen im Einzelfall, was nun "Verflachung"
> > und was "Vereinfachung" ist (letzteres muss ja nicht schlimm
> > sein. Ich bejubel jeden Tag dass ich "Nummerieren" jetzt mit
> > so vielen "m" schreiben darf wie "Nummer"... Und das sogar
> > offiziell!).
>
> Ich denke, dass viele Anglizismen (wie z.B. "Handy" oder
> "opened") ziemlich blöd und flach sind (insofern stimme ich
> der "Verwahlosungskritik" auch zu). Es gibt aber auch solche,
> die in der Tat in erster Linie vereinfachend sind. Das trifft
> insbesondere auf Wissenschafts- und Wirtschaftsenglisch zu.

"Handy" ist kein englisches Wort - ebensowenig wie Oltimer oder Twen, gibts das nicht im englischen. Ein paar Dinge meinen auch etwas anderes als ihr Pendant (Ach diese Französiserung der Sprache! Die wurde vor 150 Jahren auch schon angefeindet. Oder wars später? Vielleicht liest Gustav das ja zufällig und kann da was zu sagen ;-) ): Event meint oft was anderes als Veranstaltung ("Jetzt mal ein richtiges Event!". Auch Wellness ist mittlerweile ganz bestimmt chronotiert. Albern wirds wenn eingeenglischt wird, wos nicht Not tut (Ja, das ist kein Hochdeutsch, sondern Dialekt).
Spezialausdrücke aber extra zu übersetzen, so wie es die Franzosen tun finde ich aber albern (Und im IT-Bereich ist englisch z.B. nunmal dominierend)

> Unter "Internationalisierung der Sprache" verstehe ich
> allerdings, dass es heute bereits einem großen Teil der
> Menschheit möglich ist, sich verbal miteinander zu
> verständigen, unabhängig davon, welche Nationalitäten die
> jeweils Kommunizierenden dabei in ihrem Pass zu stehen haben.

Und das Beeinflusst natürlich auch die einzelne Sprache. Das geht gar nicht anders.

> > Ist aber auch eine Altersfrage. Der fragliche Schüler kann
> > sich schon ausdrücken, wenn er will. Aer in der Pubertät ist
> > man untereinander eben etwas lockerer. Das gibt sich. In den
> > meisten Fällen zumindest.
>
> Angesichts deiner Erwähnung der Adoleszenz stellt sich mir
> gerade noch diese Frage: Wen meinte [i]"Metusalix"[/i]
> eigentlich, als er von lechzenden Pubertierenden im Forum
> sprach. Gibt es denn eigentlich so viele andere hier außer
> ihm selbst, die so verdächtig schreiben, wie ein anonym
> bleibender peubertierender Troll?

Den hab ich einfach ignoriert.

> > ciao
> > peer (der Mirko noch mal auf seine Aqua Romana Rezi hinweisen
> > möchte)
>
> Spiele Grüße
> Mirko (der sich deine Rezi auf spielbar.com jetzt anschauen
> wird)

ciao
peer (der den Kommentar von Jan Mirko gelesen hat)

[Andreas Odendahl]

Hi!

peer bekommt 100 Gummipunkte und wird zum Weltmeister ehrenhalber erklärt!!!!

Auf spiegel-online.de hab ich noch nen passenden Artikel gefunden. Er stammt aus der genialen Zeitrift "11freunde", in der immer historisch-kuriose Spielsituationen von seinerzeit dabeigewesenen Spielern erzählt werden. Dies hier ist für den Club eine richtig tragische Story:

http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,399396,00.html

Ach ja: Für alle Fußballinteressierten: Der Weltmeister steht schon fest:

http://www.mx-five.com/pics/skandal.jpg

Ich lach mich schlapp!!!

ode.

[VolkiDU]

Andreas Odendahl schrieb:
> Ach ja: Für alle Fußballinteressierten: Der Weltmeister steht
> schon fest:
> http://www.mx-five.com/pics/skandal.jpg
> Ich lach mich schlapp!!!

Und nicht nur gewürgt. Ganz deutlich auf dem Foto ist zu sehen, wie Zidane dem Figo mit der Linken in die Seite schlägt.

Das ist voll unsportlich und voll gemein!!!!

[Volker L.]

derWikinger schrieb:
>
> genau.
> nur, trotz Tatsachentscheidungen des Schiedsrichtes wurde das
> Spiel wiederholt.

Ja, und dafür hat der DFB dann gewaltigen Ärger mit der FIFA bekommen,
die sogar mit Ausschluss des DFB drohte für den Fall, dass sich
ähnliches (Ergebnisanullierung nach Fernsehbeweis) wiederholen sollte...

Gruß, Volker (findet, dass zumindest ungerechtfertigte gelbe und rote
Karten anulliert werden [i]müssten[/i], wenn Fernsehbilder beweisen,
dass sie zu Unrecht verhängt wurden)

[peer]

Hi,

Ich meinte mich zu erinnern dass in der letzten oder vorletzten Saison ein Schiedsrichter bei einem Fussballspiel sich die Szene von einer Fernsehkamera hat zeigen lassen - und dafür im Nachhinein gewaltig Ärger bekommen hat!

ciao
peer (der meint man solle den Fernsehbeweis schon aufgrund der Wettskandale einführen)

[Roland G. Hülsmann]

peer schrieb:

> peer (der meint man solle den Fernsehbeweis schon aufgrund
> der Wettskandale einführen)

Das Problem dürfte dabei sein, daß die Flüssigkeit des Spieles darunter leidet, wenn sich erst alle Schieds- und Linienrichter um einen Fernseher versammeln und dann die Szene auch x Blickwinkeln betrachten, um sich dann zu einer Entscheidung durchzuringen.

Gruß
Roland

[VolkiDU]

Roland G. Hülsmann schrieb:
> peer schrieb:
> > peer (der meint man solle den Fernsehbeweis schon aufgrund
> > der Wettskandale einführen)
> Das Problem dürfte dabei sein, daß die Flüssigkeit des
> Spieles darunter leidet, wenn sich erst alle Schieds- und
> Linienrichter um einen Fernseher versammeln und dann die
> Szene auch x Blickwinkeln betrachten, um sich dann zu einer
> Entscheidung durchzuringen.

Warum alle Schieds- und Linienrichter? Es wird nur einen Oberschiedsrichter geben, der in solchen Fällen entscheidet. So ist es mal vorgeschlagen worden.

[Thomas O.]

peer schrieb:
>
> Hi,
>
> Ich meinte mich zu erinnern dass in der letzten oder
> vorletzten Saison ein Schiedsrichter bei einem Fussballspiel
> sich die Szene von einer Fernsehkamera hat zeigen lassen -
> und dafür im Nachhinein gewaltig Ärger bekommen hat!

Hi Peer,

das, was du meinst, dürfte der Fall eines Schiris gewesen sein, der bei einem Spiel auf Schalke eine Entscheidung auf Grund der Wiederholung der Szene auf der Videoleinwand getroffen oder revidiert hat. Dafür wurde der Schiedsrichter offiziel gerügt, bekam aber von den meisten Fußballanhängern großen Zuspruch. Er hat quasi den nicht zugelassenen Videobeweis vor Ort angewandt. Ich finde: mutig und richtig. Die sachliche Richtigkeit der Entscheidung konnte jedenfalls niemand in Frage stellen :-)

Obwohl so eine Wiederholung von brisanten Szenen auf den Videoleinwänden oder -würfeln üblich ist, ist den Vereinen kürzlich nahegelegt worden, dies zu unterlassen, weil sonst im Falle von krassen Fehlentscheidungen allzu heftige Zuschauerreaktionen und -proteste erwartet würden.

Gruß Thomas (ist Fußball eigentlich auch ein Spiel, ich meine, im Sinne dieses Forums??)

[Roland G. Hülsmann]

Thomas O. schrieb:

> Gruß Thomas (ist Fußball eigentlich auch ein Spiel, ich
> meine, im Sinne dieses Forums??)

Zuweilen ... letztlich endete ein WM-Spiel, nachdem der Geber 16 Karten ausgeteilt und drei Spieler bereits ausgeschieden waren ... :grin:

Andererseits: Es wird nirgendwo erwähnt, daß es hier speziell nur um Brett- und Kartenspiele geht ... ;-)

Gruß
Roland

[Jan Mirko Lüder]

Hallo Roland und Thomas,

Roland G. Hülsmann schrieb:
>
> > Gruß Thomas (ist Fußball eigentlich auch ein Spiel, ich
> > meine, im Sinne dieses Forums??)
>
> Andererseits: Es wird nirgendwo erwähnt, daß es hier speziell
> nur um Brett- und Kartenspiele geht ... ;-)

Im "Sinne" dieses Forums handelt es sich bei allen Teilnehmern um Spieler. Ansonsten hieße das Forum ja nicht [i]Spiele[b]r[/b]-[/i] sondern [i]Spiel[b]e[/b][/i]forum. ;-) Aus diesem Grund ergibt allerdings die Einbindung des Fußballspiels in das thematische Spektrum des Spieleforums eigentlich keinen Sinn, oder sind etwa alle Nutzer hier Fußballspieler?

Spielerische Grüße
Mirko (der dem Ballspiel in der Regel andere Spiele vorziehen würde)

[Jan Mirko Lüder]

Hi Peer,

peer schrieb:
>
> Dann kann ich dir "The Big Idea" von James Ernest empfehlen.
> Ist gerade in einer neuen Fassung mit mehr Karten bei
> Cheapass erschienen. Oder du spielst meine "Heimbaufassung".

Interessant! Das muss ich mir mal genauer anschauen. :-)


> "Handy" ist kein englisches Wort - ebensowenig wie Oltimer
> oder Twen, gibts das nicht im englischen.

Genau deswegen finde ich den Begriff ja so blöd. Ein "Mobile" hätte es doch auch getan - und währe dabei auch international verständlich. Spricht man, da die Bezeichnung "Handy" aus dem Englischen abgeleitet ist, nicht trotzdem von einem Anglizismus?

Vielleicht liegt meine Antipathie aber auch in der Tatsache begründet, dass ich nicht ständig erreichbar sein möchte und mobilen Telefonen als freiheitsliebender Mensch grundsätzlich gerne aus dem Weg gehe.

> Spezialausdrücke aber extra zu übersetzen, so wie es die
> Franzosen tun finde ich aber albern (Und im IT-Bereich ist
> englisch z.B. nunmal dominierend)

Darum finde ich englische Begriffe im deutschen Sprachgebrauch auch nicht automatisch doof. Meine Verurteilungen geschehen meist ohnehin "ohne Obligo", von guten Argumenten lasse ich mich immer gerne überzeugen.

> Und das Beeinflusst natürlich auch die einzelne Sprache. Das
> geht gar nicht anders.

Genau. Da Evolution ein [b]transformativer Prozess[/b] ist, geht's auch nicht ohne Veränderung. Dagegen ist auch grundsätzlich nichts einzuwenden.

> ciao
> peer (der den Kommentar von Jan Mirko gelesen hat)

Spätabendliche Grüße
Mirko (der sich nach der Konversation am vergangenen Abend ein Kommentar nicht verkneifen konnte)

[Roland G. Hülsmann]

Jan Mirko Lüder schrieb:

> Spricht man, da die Bezeichnung "Handy" aus dem
> Englischen abgeleitet ist, nicht trotzdem von einem
> Anglizismus?

Streng genommen wohl nicht, da das Wort nicht aus dem Englischen kommt und es ein Engländer zunächst auch nicht versteht. (Obwohl ich glaube, irgendwo gelesen zu haben, daß der Begriff "Handy" dabei ist, als ein aus dem Deutschen stammendes Fremdwort Eingang in die englische Sprache zu finden.) Es ist eine deutsche Erfindung, auch wenn sie anders gesprochen wird als geschrieben (und die Erfinder womöglich glaubten, es sei ein englisches Wort und somit das Ganze lezztlich auf einen Irrtum beruht.).

> Vielleicht liegt meine Antipathie aber auch in der Tatsache
> begründet, dass ich nicht ständig erreichbar sein möchte und
> mobilen Telefonen als freiheitsliebender Mensch grundsätzlich
> gerne aus dem Weg gehe.

Nun, man muß ja keines haben. Ich habe zwar eins, aber das ist in der Regel ausgeschaltet und dient zu 99% nur dazu, daß ich notfalls jemanden anrufen kann: z.B. meine Mutter, wenn wir im Stau stecken und absehen, daß wir es nicht pünktlich zum geplanten Essenstermin schaffen werden oder ähnliche Fälle. Nein, ständig erreichbar will ich gar nicht sein. (Auch nicht am PC mittels irgendwelcher Messenger. Da will ich in Ruhe arbeiten ... und manchmal auch spielen.)

Gruß
Roland

>> Spezialausdrücke aber extra zu übersetzen, so wie es die
>> Franzosen tun finde ich aber albern (Und im IT-Bereich ...

Au weia ... das ist wirklich schlimm. Ein Download heißt nicht Download, ein Byte nicht Byte und ein Computer nicht Computer ... auf französischen Webseiten ist man als Latein als zweite Fremdsprache gewählt habender Mensch einfach aufgeschmissen ... (Ok, mittlerweile weiß ich daß Telecharging was mit Downloads zu tun hat und Oktetts offensichtlich Gruppen von 8 Bit sind ...)

[peer]

Hi,
Thomas O. schrieb:
>> Hi Peer,
>
> das, was du meinst, dürfte der Fall eines Schiris gewesen
> sein, der bei einem Spiel auf Schalke eine Entscheidung auf
> Grund der Wiederholung der Szene auf der Videoleinwand
> getroffen oder revidiert hat.

Yo, das wars.

Dafür wurde der Schiedsrichter
> offiziel gerügt, bekam aber von den meisten Fußballanhängern
> großen Zuspruch.

Ich denke die meisten TZuschauer würden den Videobeweis per Oberschiedrichter auch richtig finden.

ciao
peer

[Christiane F.]

Hi Sascha (und alle anderen),

das meiste zum Thema wurde schon gesagt, aber hier nochmal das meiner Ansicht nach stärkste Argument gegen Chat und pro Forum:
Ein Chat lebt davon, dass viele Leute gleichzeitig online sind und sich dort austauschen.
Wenn Du aber nur den Verlauf dieses Threads hier anschaust, so siehst Du, dass die Beiträge zu ganz unterschiedlichen Zeiten geschrieben worden sind. JedeR von uns hat einen eigenen Tagesablauf, und das Forum erlaubt es, dann zu lesen und zu schreiben, wenn es in diesen passt. Einen gemeinsamen Chat-Termin zu finden, dürfte schwierig sein.
Viele lesen und schreiben Forum von der Arbeit aus; wie schon weiter oben erwähnt, hindert da dann oft eine Firewall am Betreten des Chatraums. Ich selber mache das nie (hätte auch gar nicht die Zeit dazu), sondern gehe grundsätzlich nur nach Feierabend (und wenn auch Haushalt etc erledigt sind) online - da sind dann die meisten anderen schon im Bett, denn das findet in der Regel nach Mitternacht statt, oder eben jetzt, wenn ich ausnahmsweise mal ein richtig freies Wochenende hab. Wenn Ihr Euch alle tagsüber oder am frühen Abend im Chatraum treffen würdet, wäre ich von den Diskussionen und Informationen ausgeschlossen, und das fände ich ganz und gar net lustig.

Wochenendgrüsse vom sonnigen Bodensee,

Christiane

(Best-Agerin, was sie aber dennoch nicht daran hindert, in der BSW heftig zu chatten). :-)

[leo-spielbox]

Umfeld-Lieblingsphrase: "Damit hab ich überhaupt keine Probleme".
Dann weiß ich, dass i c h mit dieser Sache/Person die Probleme hab.

[Stefanie]

:
> Warum unterhaltet Ihr Euch nicht in der Chatbox? Manche

Eine kleine Minderheit lebt auch (wie ich) in einer anderen Zeitzone -
zu den Zeiten, zu denen ich online bin, wuerde ich im Chat wohl
niemanden antreffen ;-)

Cheers,
Stefanie

PS: Fuer mich ist es jetzt gerade Sonntag, 9:45...

[Jan Mirko Lüder]

Hi Stefanie,

mich hättest du jetzt angetroffen. :-D

Spiele Grüße
Mirko (der nur gerade kurz nach Abschluss seines Spieleabends nochmal vorbeischauen wollte)

[VolkiDU]

Stefanie schrieb:
> > Warum unterhaltet Ihr Euch nicht in der Chatbox? Manche
> Eine kleine Minderheit lebt auch (wie ich) in einer anderen
> Zeitzone -
> zu den Zeiten, zu denen ich online bin, wuerde ich im Chat wohl
> niemanden antreffen ;-)
> PS: Fuer mich ist es jetzt gerade Sonntag, 9:45...

Peking, Hongkong, Perth?

[VolkiDU]

Für's Protokoll:

Es ist genau 02:12 Uhr und sieben Leutchen sind on.

Was machen die alle hier? :D

[Stefanie]

VolkiDU schrieb:
>
> Stefanie schrieb:
> > PS: Fuer mich ist es jetzt gerade Sonntag, 9:45...
>
> Peking, Hongkong, Perth?

Noch weiter oestlich: Melbourne (zur Zeit 8 Stunden Zeitdifferenz -
im deutschen Winter sind's 10).

Cheers,
Stefanie

[Stefanie]

VolkiDU schrieb:
>
> Es ist genau 02:12 Uhr und sieben Leutchen sind on.

OK, ich nehme alles zurueck und behaupte das Gegenteil ;-)

Cheers,
Stefanie

[Markus Barnick]

als die Chatbox eingeführt wurde, haben wir sie auch anfangs genutzt. Sogar mal eine SDJ-Sprecherin war da mal dabei, wenn ich mich recht entsinne. Aber sehr schnell haben wir uns wieder aufs Forum verlegt. Ich wäre dem Chat nicht abgeneigt, aber inzwischen nutzen wir ihn halt nicht mehr.

[Andreas Odendahl]

Und wieder hat er zugeschlagen...

Nur nicht wie im Halbfinale....Sondern richtig!!!

ode. (Der gestern den traurigen, letzten Auftritt einer Legende gesehen hat...)