>Da hab' ich aber etwas losgetreten.<
Darin sehe ich den Haupt-Reiz dieses Forums ;)
[PEEP] Tides of Iron
-
Warbear
Re: Übersetzungen
Michel schrieb:
>
> Und "Feuergelegenheit" (für "Op Fire") ist ein gängiger
> Begriff - "Gelegnheitsfeuer" eben nicht.
Ob's ein gängiger Begriff ist, weiß ich nicht. Aber es ist füt mich ein Beispiel einer richtig schlechten Übersetzung, denn vom Wortsinn her was völlig anders:
"Op Fire" ist ein tatsächliches Feuer
"Feuergelegenheit" ist eben nur eine Gelegenheit zum Feuern
Genau das ist der Grund, weshalb ich solche Begriffe nur beschreiben, aber nicht übersetzen würde.
Wie ich schon gesagt hatte ... :-)
.
>
> Und "Feuergelegenheit" (für "Op Fire") ist ein gängiger
> Begriff - "Gelegnheitsfeuer" eben nicht.
Ob's ein gängiger Begriff ist, weiß ich nicht. Aber es ist füt mich ein Beispiel einer richtig schlechten Übersetzung, denn vom Wortsinn her was völlig anders:
"Op Fire" ist ein tatsächliches Feuer
"Feuergelegenheit" ist eben nur eine Gelegenheit zum Feuern
Genau das ist der Grund, weshalb ich solche Begriffe nur beschreiben, aber nicht übersetzen würde.
Wie ich schon gesagt hatte ... :-)
.
Re: Übersetzungen
>Ob's ein gängiger Begriff ist, weiß ich nicht. Aber es ist füt mich ein Beispiel einer richtig schlechten Übersetzung, denn vom Wortsinn her was völlig anders:
"Op Fire" ist ein tatsächliches Feuer
"Feuergelegenheit" ist eben nur eine Gelegenheit zum Feuern <
So ist es in "Tide of Iron" (vereinfacht):
"Die Figur wird in Op Fire Mode versetzt. Wenn ihr etwas vor die Flinte läuft, darf sie schießen. Wenn nicht, verfällt der Op Fire Mode."
Nach Deiner Einschätzung also ein falscher Begriff, wenn sie nicht ballern.
"Die Figur hat Feuergelegenheit. Wenn ihr etwas vor die Flinte läuft, darf sie schießen. Wenn nicht, verfällt die Feuergelegenheit."
Nach Deiner Einschätzung also ein falscher Begriff, wenn sie ballern.
Aber im Ernst: Diese zweite Variante ist doch sogar besser (es sei denn, ich habe etwas grundlegend falsch verstanden).
"Op Fire" ist ein tatsächliches Feuer
"Feuergelegenheit" ist eben nur eine Gelegenheit zum Feuern <
So ist es in "Tide of Iron" (vereinfacht):
"Die Figur wird in Op Fire Mode versetzt. Wenn ihr etwas vor die Flinte läuft, darf sie schießen. Wenn nicht, verfällt der Op Fire Mode."
Nach Deiner Einschätzung also ein falscher Begriff, wenn sie nicht ballern.
"Die Figur hat Feuergelegenheit. Wenn ihr etwas vor die Flinte läuft, darf sie schießen. Wenn nicht, verfällt die Feuergelegenheit."
Nach Deiner Einschätzung also ein falscher Begriff, wenn sie ballern.
Aber im Ernst: Diese zweite Variante ist doch sogar besser (es sei denn, ich habe etwas grundlegend falsch verstanden).
Re: [PEEP] Tide of Iron
Hallo Simon,
Nach Memoir'44, dessen Spielreiz sich innert weniger Partien in Luft auflöste habe ich Combat Commander Europe gespielt, welches immer noch etwas stark kartengebunden war und eher an ein Rennspiel erinnerte. Rennspiel daher, weil man aufgrund der Ziele bzw. Verschanzungsobjekte möglichst rasch dorthin eilte um dort dann zu verharren und allfällige Angriffe abzuwehren.
Darum rangiert nun Tide of Iron weit oben auf meiner Wunschliste auf der Suche nach einem taktisch/strategischen und gut aussehenden WW2 CoSim ohne zuviel Glücksfaktor oder sonstigen Elementen, welche die Handlungoptionen unnötigerweise einschränken.
Gruss Daniel
Nach Memoir'44, dessen Spielreiz sich innert weniger Partien in Luft auflöste habe ich Combat Commander Europe gespielt, welches immer noch etwas stark kartengebunden war und eher an ein Rennspiel erinnerte. Rennspiel daher, weil man aufgrund der Ziele bzw. Verschanzungsobjekte möglichst rasch dorthin eilte um dort dann zu verharren und allfällige Angriffe abzuwehren.
Darum rangiert nun Tide of Iron weit oben auf meiner Wunschliste auf der Suche nach einem taktisch/strategischen und gut aussehenden WW2 CoSim ohne zuviel Glücksfaktor oder sonstigen Elementen, welche die Handlungoptionen unnötigerweise einschränken.
Gruss Daniel
-
Warbear
Re: Übersetzungen
Michel schrieb:
>
> So ist es in "Tide of Iron" (vereinfacht):
>
> "Die Figur wird in Op Fire Mode versetzt. Wenn ihr etwas vor
> die Flinte läuft, darf sie schießen. Wenn nicht, verfällt der
> Op Fire Mode."
>
> Nach Deiner Einschätzung also ein falscher Begriff, wenn sie
> nicht ballern.
>
> "Die Figur hat Feuergelegenheit. Wenn ihr etwas vor die
> Flinte läuft, darf sie schießen. Wenn nicht, verfällt die
> Feuergelegenheit."
>
> Nach Deiner Einschätzung also ein falscher Begriff, wenn sie
> ballern.
> Aber im Ernst: Diese zweite Variante ist doch sogar besser
> (es sei denn, ich habe etwas grundlegend falsch verstanden).
In diesem Beispiel wäre m.E. "Feuergelegenheit" ein passende Übersetzung für "Op Fire Modus" (ich besitze Tide of Iron nicht). Und wenn "Op Fire" und "Op Fire Modus" dasselbe wäre, würde ich Deiner Aussage hier zustimmen.
Aber erstens sind die beiden Begriffe nicht dasselbe, und zweitens wäre mit so einer Übersetzung auch nur dieses eine konkrete Beispiel abgedeckt. Ob's für weitere oder sogar für alle Fälle auch richtig wäre, bleibt dahingestellt.
Daher bleibe ich auch weiterhin bei meiner Meinung, finde diese Diskussion aber so langsam etwas überflüssig (ich kann meine Zeit durchaus besser verbringen).
Du darfst natürlich gerne eine andere Meinung haben ... :-)
.
>
> So ist es in "Tide of Iron" (vereinfacht):
>
> "Die Figur wird in Op Fire Mode versetzt. Wenn ihr etwas vor
> die Flinte läuft, darf sie schießen. Wenn nicht, verfällt der
> Op Fire Mode."
>
> Nach Deiner Einschätzung also ein falscher Begriff, wenn sie
> nicht ballern.
>
> "Die Figur hat Feuergelegenheit. Wenn ihr etwas vor die
> Flinte läuft, darf sie schießen. Wenn nicht, verfällt die
> Feuergelegenheit."
>
> Nach Deiner Einschätzung also ein falscher Begriff, wenn sie
> ballern.
> Aber im Ernst: Diese zweite Variante ist doch sogar besser
> (es sei denn, ich habe etwas grundlegend falsch verstanden).
In diesem Beispiel wäre m.E. "Feuergelegenheit" ein passende Übersetzung für "Op Fire Modus" (ich besitze Tide of Iron nicht). Und wenn "Op Fire" und "Op Fire Modus" dasselbe wäre, würde ich Deiner Aussage hier zustimmen.
Aber erstens sind die beiden Begriffe nicht dasselbe, und zweitens wäre mit so einer Übersetzung auch nur dieses eine konkrete Beispiel abgedeckt. Ob's für weitere oder sogar für alle Fälle auch richtig wäre, bleibt dahingestellt.
Daher bleibe ich auch weiterhin bei meiner Meinung, finde diese Diskussion aber so langsam etwas überflüssig (ich kann meine Zeit durchaus besser verbringen).
Du darfst natürlich gerne eine andere Meinung haben ... :-)
.
Re: Übersetzungen
Warbear schrieb:
> finde
> diese Diskussion aber so langsam etwas überflüssig (ich kann
> meine Zeit durchaus besser verbringen).
Entschuldige bitte.
Ich werde Dich nicht mehr belästigen.
Ist ernst gemeint :)
> finde
> diese Diskussion aber so langsam etwas überflüssig (ich kann
> meine Zeit durchaus besser verbringen).
Entschuldige bitte.
Ich werde Dich nicht mehr belästigen.
Ist ernst gemeint :)
Re: [PEEP] Tide of Iron
Daniel R. schrieb:
> Darum rangiert nun Tide of Iron weit oben auf meiner
> Wunschliste auf der Suche nach einem taktisch/strategischen
> und gut aussehenden WW2 CoSim ohne zuviel Glücksfaktor oder
> sonstigen Elementen, welche die Handlungoptionen
> unnötigerweise einschränken.
Dann wird Dir ToI vermutlich gut gefallen (die komplette Freiheit hat man hier zwar auch nicht, aber es ist doch weit, weit entfernt von einem Battlelore - das ich trotzdem sehr mag).
Glücks- bzw. einschränkende Faktoren sind
- Spezialregeln des jeweiligen Szenarios.
- Karten, die Verstärkungen und Sonderbedingungen ins Spiel bringen (gegen Zahlung einer Art Währung, die man durch das halten wichtiger Punkte auf dem Spielplan bekommt). Von den Karten hat man fast immer mehr zur Auswahl, als man kaufen kann, was ich gut finde.
- Würfel, mit denen Treffer ermittelt werden.
Ansonsten mehr Handlungsoptionen, als einem lieb ist;)
> Darum rangiert nun Tide of Iron weit oben auf meiner
> Wunschliste auf der Suche nach einem taktisch/strategischen
> und gut aussehenden WW2 CoSim ohne zuviel Glücksfaktor oder
> sonstigen Elementen, welche die Handlungoptionen
> unnötigerweise einschränken.
Dann wird Dir ToI vermutlich gut gefallen (die komplette Freiheit hat man hier zwar auch nicht, aber es ist doch weit, weit entfernt von einem Battlelore - das ich trotzdem sehr mag).
Glücks- bzw. einschränkende Faktoren sind
- Spezialregeln des jeweiligen Szenarios.
- Karten, die Verstärkungen und Sonderbedingungen ins Spiel bringen (gegen Zahlung einer Art Währung, die man durch das halten wichtiger Punkte auf dem Spielplan bekommt). Von den Karten hat man fast immer mehr zur Auswahl, als man kaufen kann, was ich gut finde.
- Würfel, mit denen Treffer ermittelt werden.
Ansonsten mehr Handlungsoptionen, als einem lieb ist;)
-
Klaus Knechtskern
- Kennerspieler
- Beiträge: 1660
RE: [PEEP] Tide of Iron
"Daniel R." hat am 19.06.2007 geschrieben:
> Hallo Simon,
>
> Nach Memoir'44, dessen Spielreiz sich innert weniger
> Partien in Luft auflöste habe ich Combat Commander Europe
> gespielt, welches immer noch etwas stark kartengebunden war
> und eher an ein Rennspiel erinnerte. Rennspiel daher, weil
> man aufgrund der Ziele bzw. Verschanzungsobjekte möglichst
> rasch dorthin eilte um dort dann zu verharren und
> allfällige Angriffe abzuwehren.
>
> Darum rangiert nun Tide of Iron weit oben auf meiner
> Wunschliste auf der Suche nach einem taktisch/strategischen
> und gut aussehenden WW2 CoSim ohne zuviel Glücksfaktor oder
> sonstigen Elementen, welche die Handlungoptionen
> unnötigerweise einschränken.
>
> Gruss Daniel
Dann kanns nur eine Antwort geben : ASL *schauder*
Klaus, nicht der Taktiker, sondern eher der Grand Strategic Spieler ;-)
> Hallo Simon,
>
> Nach Memoir'44, dessen Spielreiz sich innert weniger
> Partien in Luft auflöste habe ich Combat Commander Europe
> gespielt, welches immer noch etwas stark kartengebunden war
> und eher an ein Rennspiel erinnerte. Rennspiel daher, weil
> man aufgrund der Ziele bzw. Verschanzungsobjekte möglichst
> rasch dorthin eilte um dort dann zu verharren und
> allfällige Angriffe abzuwehren.
>
> Darum rangiert nun Tide of Iron weit oben auf meiner
> Wunschliste auf der Suche nach einem taktisch/strategischen
> und gut aussehenden WW2 CoSim ohne zuviel Glücksfaktor oder
> sonstigen Elementen, welche die Handlungoptionen
> unnötigerweise einschränken.
>
> Gruss Daniel
Dann kanns nur eine Antwort geben : ASL *schauder*
Klaus, nicht der Taktiker, sondern eher der Grand Strategic Spieler ;-)
-
Warbear
Re: Übersetzungen
Michel schrieb:
>
> Entschuldige bitte.
> Ich werde Dich nicht mehr belästigen.
Ich hatte es nicht als Belästigung empfunden, sonst hätte ich nicht geantwortet. ;-)
.
>
> Entschuldige bitte.
> Ich werde Dich nicht mehr belästigen.
Ich hatte es nicht als Belästigung empfunden, sonst hätte ich nicht geantwortet. ;-)
.
-
Warbear
RE: [PEEP] Tide of Iron
Klaus Knechtskern schrieb:
>
> Dann kanns nur eine Antwort geben : ASL *schauder*
>
> Klaus, nicht der Taktiker, sondern eher der Grand Strategic
> Spieler ;-)
Hallo Klaus,
mit dem ASL Starter Kit #1 hätte man erst mal noch keinen Grund zum Schaudern. :-)
Aber man hätte ein tolles Spiel, mit Option auf mehr ...
Warbear (Taktiker und Stratege)
.
>
> Dann kanns nur eine Antwort geben : ASL *schauder*
>
> Klaus, nicht der Taktiker, sondern eher der Grand Strategic
> Spieler ;-)
Hallo Klaus,
mit dem ASL Starter Kit #1 hätte man erst mal noch keinen Grund zum Schaudern. :-)
Aber man hätte ein tolles Spiel, mit Option auf mehr ...
Warbear (Taktiker und Stratege)
.
-
Klaus Knechtskern
- Kennerspieler
- Beiträge: 1660
RE: [PEEP] Tide of Iron
"Warbear" hat am 19.06.2007 geschrieben:
> Klaus Knechtskern schrieb:
>>
>> Dann kanns nur eine Antwort geben : ASL *schauder*
>>
>> Klaus, nicht der Taktiker, sondern eher der Grand Strategic
>> Spieler ;-)
>
> Hallo Klaus,
>
> mit dem ASL Starter Kit #1 hätte man erst mal noch keinen
> Grund zum Schaudern. :-)
> Aber man hätte ein tolles Spiel, mit Option auf mehr ...
>
> Warbear (Taktiker und Stratege)
> .
Ernst,
ich geb Dir ja vollkommen recht, aber irgendwie bekomme ich den Zugang zum taktischen nicht so. Was ich aber wärmsten empfehlen kann war zuletzt "A Victory Lost". Simple Regeln und dafür unglaubliche Spieltiefe und Wiederspielwert...
> Klaus Knechtskern schrieb:
>>
>> Dann kanns nur eine Antwort geben : ASL *schauder*
>>
>> Klaus, nicht der Taktiker, sondern eher der Grand Strategic
>> Spieler ;-)
>
> Hallo Klaus,
>
> mit dem ASL Starter Kit #1 hätte man erst mal noch keinen
> Grund zum Schaudern. :-)
> Aber man hätte ein tolles Spiel, mit Option auf mehr ...
>
> Warbear (Taktiker und Stratege)
> .
Ernst,
ich geb Dir ja vollkommen recht, aber irgendwie bekomme ich den Zugang zum taktischen nicht so. Was ich aber wärmsten empfehlen kann war zuletzt "A Victory Lost". Simple Regeln und dafür unglaubliche Spieltiefe und Wiederspielwert...
-
Warbear
RE: [PEEP] Tide of Iron
Klaus Knechtskern schrieb:
>
> ich geb Dir ja vollkommen recht, aber irgendwie bekomme ich
> den Zugang zum taktischen nicht so. Was ich aber wärmsten
> empfehlen kann war zuletzt "A Victory Lost". Simple Regeln
> und dafür unglaubliche Spieltiefe und Wiederspielwert...
Mit "A Victory Lost" geb ich Dir vollkommen recht.
Bis auf das Chit-Draw-System ist es der Standard Combat Series (SCS von MMP/Gamers) ziemlich ähnlich.
Wenn Du die SCS je noch nicht kennst, kann ich Dir zumindest meine SCS-Favoriten "Drive on Paris" und "The Mighty Endeavor" wärmstens ans Herz legen. Die meisten anderen der Serie fand ich aber aber auch nicht schlecht.
.
>
> ich geb Dir ja vollkommen recht, aber irgendwie bekomme ich
> den Zugang zum taktischen nicht so. Was ich aber wärmsten
> empfehlen kann war zuletzt "A Victory Lost". Simple Regeln
> und dafür unglaubliche Spieltiefe und Wiederspielwert...
Mit "A Victory Lost" geb ich Dir vollkommen recht.
Bis auf das Chit-Draw-System ist es der Standard Combat Series (SCS von MMP/Gamers) ziemlich ähnlich.
Wenn Du die SCS je noch nicht kennst, kann ich Dir zumindest meine SCS-Favoriten "Drive on Paris" und "The Mighty Endeavor" wärmstens ans Herz legen. Die meisten anderen der Serie fand ich aber aber auch nicht schlecht.
.
RE: [PEEP] Tide of Iron
Klaus Knechtskern schrieb:
> Dann kanns nur eine Antwort geben : ASL *schauder*
Wieso? Gibt Alternativen und es kommen weitere hervor.
ASL hat genug Schwächen in der Mechanik -- dafür eine Regelwucht, die halt *damals* toll war, aber imho heute nicht mehr ganz dem Trend entsprechend.
Statt *Schaudern* und seltsamen [i] sleaze moves [/i] im angestaubten ASL;
TOI und andere Perlen spielen und drauf gucken, was da noch so alles kommt:
* Lock'N Load Publishing: "Not One Step Back"
(LnL hits Ostfront!)
* L2 "Conflict of Heroes: Awakening the Bear"
* GMT "Fields Of Fire"
* Omega Games "Rangers"
.
.
.
> Dann kanns nur eine Antwort geben : ASL *schauder*
Wieso? Gibt Alternativen und es kommen weitere hervor.
ASL hat genug Schwächen in der Mechanik -- dafür eine Regelwucht, die halt *damals* toll war, aber imho heute nicht mehr ganz dem Trend entsprechend.
Statt *Schaudern* und seltsamen [i] sleaze moves [/i] im angestaubten ASL;
TOI und andere Perlen spielen und drauf gucken, was da noch so alles kommt:
* Lock'N Load Publishing: "Not One Step Back"
(LnL hits Ostfront!)
* L2 "Conflict of Heroes: Awakening the Bear"
* GMT "Fields Of Fire"
* Omega Games "Rangers"
.
.
.
-
Klaus Knechtskern
- Kennerspieler
- Beiträge: 1660
RE: [PEEP] Tide of Iron
"Niccolo" hat am 19.06.2007 geschrieben:
> Klaus Knechtskern schrieb:
>
>> Dann kanns nur eine Antwort geben : ASL *schauder*
>
> Wieso? Gibt Alternativen und es kommen weitere hervor.
>
> ASL hat genug Schwächen in der Mechanik -- dafür eine
> Regelwucht, die halt *damals* toll war, aber imho heute
> nicht mehr ganz dem Trend entsprechend.
>
> Statt *Schaudern* und seltsamen [i] sleaze moves [/i] im
> angestaubten ASL;
>
> TOI und andere Perlen spielen und drauf gucken, was da noch
> so alles kommt:
>
> * Lock'N Load Publishing: "Not One Step Back"
> (LnL hits Ostfront!)
> * L2 "Conflict of Heroes: Awakening the Bear"
> * GMT "Fields Of Fire"
> * Omega Games "Rangers"
> .
> .
> .
Niccolo, wie ich schon sagte taktisch ist nicht das meine ;-) Aber von der Anzahl an Spieler her ist ASL sicherlich das verbreiteste...
> Klaus Knechtskern schrieb:
>
>> Dann kanns nur eine Antwort geben : ASL *schauder*
>
> Wieso? Gibt Alternativen und es kommen weitere hervor.
>
> ASL hat genug Schwächen in der Mechanik -- dafür eine
> Regelwucht, die halt *damals* toll war, aber imho heute
> nicht mehr ganz dem Trend entsprechend.
>
> Statt *Schaudern* und seltsamen [i] sleaze moves [/i] im
> angestaubten ASL;
>
> TOI und andere Perlen spielen und drauf gucken, was da noch
> so alles kommt:
>
> * Lock'N Load Publishing: "Not One Step Back"
> (LnL hits Ostfront!)
> * L2 "Conflict of Heroes: Awakening the Bear"
> * GMT "Fields Of Fire"
> * Omega Games "Rangers"
> .
> .
> .
Niccolo, wie ich schon sagte taktisch ist nicht das meine ;-) Aber von der Anzahl an Spieler her ist ASL sicherlich das verbreiteste...
-
Klaus Knechtskern
- Kennerspieler
- Beiträge: 1660
RE: [PEEP] Tide of Iron
"Warbear" hat am 19.06.2007 geschrieben:
> Klaus Knechtskern schrieb:
>>
>> ich geb Dir ja vollkommen recht, aber irgendwie bekomme ich
>> den Zugang zum taktischen nicht so. Was ich aber wärmsten
>> empfehlen kann war zuletzt "A Victory Lost". Simple Regeln
>> und dafür unglaubliche Spieltiefe und Wiederspielwert...
>
> Mit "A Victory Lost" geb ich Dir vollkommen recht.
> Bis auf das Chit-Draw-System ist es der Standard Combat
> Series (SCS von MMP/Gamers) ziemlich ähnlich.
>
> Wenn Du die SCS je noch nicht kennst, kann ich Dir
> zumindest meine SCS-Favoriten "Drive on Paris" und "The
> Mighty Endeavor" wärmstens ans Herz legen. Die meisten
> anderen der Serie fand ich aber aber auch nicht schlecht.
> .
So viele Spiele so wenig Zeit, aber ich werde bei Gelgenheit mal in die SCS Spiele die ich habe reinschauen (MIghty Endeavour u.a.)...
> Klaus Knechtskern schrieb:
>>
>> ich geb Dir ja vollkommen recht, aber irgendwie bekomme ich
>> den Zugang zum taktischen nicht so. Was ich aber wärmsten
>> empfehlen kann war zuletzt "A Victory Lost". Simple Regeln
>> und dafür unglaubliche Spieltiefe und Wiederspielwert...
>
> Mit "A Victory Lost" geb ich Dir vollkommen recht.
> Bis auf das Chit-Draw-System ist es der Standard Combat
> Series (SCS von MMP/Gamers) ziemlich ähnlich.
>
> Wenn Du die SCS je noch nicht kennst, kann ich Dir
> zumindest meine SCS-Favoriten "Drive on Paris" und "The
> Mighty Endeavor" wärmstens ans Herz legen. Die meisten
> anderen der Serie fand ich aber aber auch nicht schlecht.
> .
So viele Spiele so wenig Zeit, aber ich werde bei Gelgenheit mal in die SCS Spiele die ich habe reinschauen (MIghty Endeavour u.a.)...
RE: [PEEP] Tide of Iron
Klaus Knechtskern schrieb:
> Niccolo, wie ich schon sagte taktisch ist nicht das
> meine ;-)
Wieder mal probieren - ich mag alle scales... alle haben ihren Reiz. Halt der Squad Level ist halt wie ein "Film".
Vor allem, wenn's frisch ist. Weil so viele lustige/aufregende/usw Erinnerungen wie an die [b]Squad Leader[/b] Zeit von damals... da kam leider nix mehr ran.
[b]A Victory Lost[/b] liegt auch hier rum... würd ich gern mal spielen.
VASSAL anyone? :)
> Niccolo, wie ich schon sagte taktisch ist nicht das
> meine ;-)
Wieder mal probieren - ich mag alle scales... alle haben ihren Reiz. Halt der Squad Level ist halt wie ein "Film".
Vor allem, wenn's frisch ist. Weil so viele lustige/aufregende/usw Erinnerungen wie an die [b]Squad Leader[/b] Zeit von damals... da kam leider nix mehr ran.
[b]A Victory Lost[/b] liegt auch hier rum... würd ich gern mal spielen.
VASSAL anyone? :)
-
Klaus Knechtskern
- Kennerspieler
- Beiträge: 1660
RE: [PEEP] Tide of Iron
"Niccolo" hat am 19.06.2007 geschrieben:
>
> [b]A Victory Lost[/b] liegt auch hier rum... würd ich gern
> mal spielen.
> VASSAL anyone? :)
sofort und gleich?
>
> [b]A Victory Lost[/b] liegt auch hier rum... würd ich gern
> mal spielen.
> VASSAL anyone? :)
sofort und gleich?
RE: [PEEP] Tide of Iron
Klaus Knechtskern schrieb:
> > VASSAL anyone? :)
>
> sofort und gleich?
Hmmmmmm 8)
> > VASSAL anyone? :)
>
> sofort und gleich?
Hmmmmmm 8)
-
Klaus Knechtskern
- Kennerspieler
- Beiträge: 1660
RE: [PEEP] Tide of Iron
"Niccolo" hat am 22.06.2007 geschrieben:
> Klaus Knechtskern schrieb:
>
>> > VASSAL anyone? :)
>>
>> sofort und gleich?
>
> Hmmmmmm 8)
jetzt?
meine mailadresse ist ja angegeben ;-)
> Klaus Knechtskern schrieb:
>
>> > VASSAL anyone? :)
>>
>> sofort und gleich?
>
> Hmmmmmm 8)
jetzt?
meine mailadresse ist ja angegeben ;-)
RE: [PEEP] Tide of Iron
Klaus Knechtskern schrieb:
> meine mailadresse ist ja angegeben ;-)
Jaja Klaus, ich hab ja schon auf deinen terminkalender hingemailed! B-]
> meine mailadresse ist ja angegeben ;-)
Jaja Klaus, ich hab ja schon auf deinen terminkalender hingemailed! B-]
-
Klaus Knechtskern
- Kennerspieler
- Beiträge: 1660
RE: [PEEP] Tide of Iron
"Niccolo" hat am 23.06.2007 geschrieben:
> Klaus Knechtskern schrieb:
>
>> meine mailadresse ist ja angegeben ;-)
>
> Jaja Klaus, ich hab ja schon auf deinen terminkalender
> hingemailed! B-]
?!?
Im Moment verstehe ich nur Bahnhof ;-)
> Klaus Knechtskern schrieb:
>
>> meine mailadresse ist ja angegeben ;-)
>
> Jaja Klaus, ich hab ja schon auf deinen terminkalender
> hingemailed! B-]
?!?
Im Moment verstehe ich nur Bahnhof ;-)
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste