Ärgerliche Email bekommen :-(((

[Volker L.]

Carsten Wesel schrieb:
>
> "Volker L." hat am 26.02.2002 geschrieben:
>
> > aus dem Griechischen kommende "ph" durch ein "f" ersetzt
> > wurde.
>
> Ich schreibe Telephon noch immer mit 'ph' - ich finde
> einfach, daß es besser aussieht. Photo dito. Dann habe ich
> noch Oel, das ich immer ohne Umlaut schreibe - gleiche Gründe
> (aber hier nicht Thema)

:-O Ich wusste gar nicht, dass Du so ein Ewiggestriger bist :lol:

> Gruß Carsten (der auch mal wieder was schreiben wollte)

Ja, Du hast Dich in letzter Zeit sehr rar gemacht hier. :-/
Hast Du keine Zeit mehr :'-(
Oder liegt's am Schrieder? :-(
[i]Gruß Carsten (der seit SO-OR viel weniger Postings liest)[/i]
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=6&i=1618&t=1614

Falls Letzteres, sollten wir Jost lynchen!

Gruss, Volker ( :mad: Schluss mit Schmusekurs gegenueber Jost :evil: )

[Jost Schwider]

"Volker L." hat am 26.02.2002 geschrieben:

>> Jost aus Soest (schreibt würdige Postings [i]mit[/i] Umlaute)
>
> Gruss, Volker (dachte bisher immer, dass Jost würdige
> Postings mit Umlaute[b]n[/b] schriebe ;-) )

Du weißt doch: "In der Kürz liegt die Würz!" :LOL:

Viele Grüße
Jost aus Soest (würdig. basta.)

[Aaron Haag]

Die korrekte URL ist http://spamcop.net

Gruß

Aaron

[Günter Cornett]

Aaron Haag schrieb:
>
> Hallo Günter,
>
> Spamcop bietet zwei Möglichkeiten: entweder Du leitest die
> Email an deren Emailadresse weiter oder Du fügst die
> komplette Email in das Dialogfeld auf deren Webpage per cut
> and paste ein. [...] Dort lösche ich die
> verräterischen Zeichen raus. [...]

Hallo Aaron,

danke, die Möglichkeit war mir unbekannt, weil ich irgendwann die authorization mail, in der das drin stand, zusammen mit den ganzen reports gelöscht hatte. Habe mich aber inzwischen neu angemeldet.

(aus deinem anderen Beitrag:)
> Ein Tipp noch bei Verwendung von Spamcop:
> neuerdings schreiben die Spammer Codes in den Betreff oder in die
> Fusszeile, um darüber raus zu kriegen, wer sie bei Spamcop
> verpfiffen hat. Lösche sowas vor dem weiterleiten an
> Spamcop raus da Du sonst mit extra viel Spam "abgestraft" wirst.

Bis du dir da sicher ? Gibt es dazu irgendwelche Quellen oder ist das mehr eine Vermutung ?
Sowas macht doch nur Sinn, wenn man weiss, warum man mehr Spam bekommt. Die haben doch eher einen Nachteil, wenn man sich noch häufiger beschwert.

Andererseits ist es schon seltsam, dass ich die Hälfte meines Spams über eine emailadresse bekomme, die ich schon lange nicht mehr aktiv benutze. Leider lässt sie sich nicht abmelden ohne, dass meine andere emailadresse mitabgemeldet wird
(...@berlin.snafu.de wurde vor Jahren von der SNAFU in ...@snafu.de umgewandelt - die mails bekomme ich aber weiterhin).

tschüs, Günter

[HBS]

Moin Ihr,

interessant, was ich heute schon wieder alles verpaßt habe...
naja, man kann eben nicht immer bei Euch sein :) :D

ich hätte wohl zu einigem etwas zu schreiben, vorerst nur das "dringendste" ;-) :

"benjamin" hat am 26.02.2002 geschrieben:
>
>> Warum sollte nicht jede Sprache ihre Sonderzeichen haben?
>
> vielleicht weil dann jeder mir jeder anderen sprache
> irgendwelche probleme hat - und sei es nur, die ganzen
> sonderzeichen auf der tastatur zu finden...

ok, aber wer wagt es, zu entscheiden, daß wir ab nächstem Jahr alle chinesische Schriftzeichen können müssen??? ;-)

Nein, im Ernst: es gibt Unterschiede, die ich durchaus spannend finde. Wenn sich da langsam und auf "natürlichem Weg" einiges angleicht, weil wir heutzutage immer mehr internationale Kontakte haben, finde ich das durchaus ok. Sprache ist eben lebendig und funktioniert nur sehr begrenzt präskriptiv (was die Probleme bei unserer letzten Rechtschreibreform deutlich gezeigt haben) aber entwickelt sich trotzdem immer weiter.

Ich glaube kaum, daß sich so mir nichts dir nichts [i]alle[/i] auf ein überall gleiches Set an Schriftzeichen einigen könnten... auch wenn es oft bequemer wäre und den Umgang mit Computertastaturen vereinfachen würde... Trotzdem ist das längst nicht überall so einfach, wie bei uns, die wir unsere Umlaute recht einfach durch Diphthonge (Doppelvokale) ersetzem könnten (wie Volker uns immer wieder demonstriert :D ), schon weil eben ganzlich andere Schriftsysteme auch eine andere Art des Denkens beinhalten... zum beispiel das denken in Begriffen, die ein ganzes Spektrum an Bedeutungen beinhalten, die sich eben nicht einfach in eine Buchstabenschrift übersetzten lassen. Und ebensowenig läßt sich unser westliches/mitteleuropäisches Set an Lauten auf jede Sprache übertragen... oder andersherum jeder Laut in unseren Buchstaben ausdrücken.

Aber mal weg vom Philosophischen zurück zum Praktisch-Pragmatischen: so sehr ich mich auch immer wieder über die z/y-Vertipper ärgere, die einem immer mal wieder mit amerikanischen Tastaturen passieren: viele Probleme mit hierzulande ungebräuchlichen Schriftzeichen lassen sich doch recht gut mit dem entsprechende Zeichensatz bzw. entsprechender Software lösen... auch wenn's bei ständigem Gebrauch natürlich bequemer mit "richtiger" Tastatur ist. Ich habe einen Freund, der eine arabisch-hebräisch-lateinische Tastatur benutzt, eine Freundin mit einem Schreibpad für chinesische Schriftzeichen... selbst habe ich ein tolles Programm für Japanisch (was zugegebenermaßen einfacher ist, als für Chinesisch, weil sich im Japanischen alles eben nicht nur in den klassischen Schriftzeichen ("Kanji") schreiben läßt, sondern auch in einer Silbenschrift (Hiragana bzw. Katakana, jeweils noch relativ überschaubar aus 43 Schriftzeichen bestehend, plus Lautverschiebungen und Kombinationen), die wiederum recht einfach in lateinische Buchstaben übertragbar sind...)

Also: ich bin durchaus für Vereinfachung im (nicht nur schriftlichen) Umgang miteinander, denke aber nicht, daß das durch "Gleichschaltung" passieren sollte, sondern durch gegenseitige Rücksichtnahme bzw. Nachsehen, wenn man schriftlich zwischen Kulturen kommuniziert... :-)

>> BTW: Guten Morgen!
>
> *schau auf die uhr* ja, tatsächlich! guten morgen :)

stimmt, schon wieder! ;-)

Gruß,
Hanna
(lernt seit gestern wieder japanische Schriftzeichen :-) )

[HBS]

"Jost Schwider" hat am 26.02.2002 geschrieben:

> Viele Grüße
> Jost aus Soest (liebt die jetzt endlich "offizielle"
> Bindestrich-Schreibweise; [i]das[/i] macht Wort-Ungetüme
> wirklich lesbarer)

Moin Jost,

Bindestrich-Worte mag ich auch gerne... :-) aber gerade fällt mir dabei auf, daß das vielleicht auch ein inzwischen akzeptierter und anerkannter Anglizismus in unserer Sprache ist... (gegen die ich prinzipiell nichts habe: wie ich oben schon schrieb: Sprache lebt und verändert sich mit ihrer Kultur, Kultur ändert sich mit neuer Sprache, Sprache ändert sich mit Kultur...)

genauso geht's vielleicht andersherum: habe jetzt ein paar Mal englische Briefe mit "greetings" am Schluß bekommen - ein "Germanismus"? :-?

Greetings,
Hanna
(weder Linguistin, noch Grammatikerin, obwohl beides in Ihrem Studium oft von Vorteil gewesen wäre)

[HBS]

"Carsten Wesel" hat am 26.02.2002 geschrieben:

> Ich schreibe Telephon noch immer mit 'ph' - ich finde
> einfach, daß es besser aussieht. Photo dito. Dann habe ich
> noch Oel, das ich immer ohne Umlaut schreibe - gleiche
> Gründe (aber hier nicht Thema)

Moin Carsten,

wieso hier nicht Thema? Ich denke man sollte bei Sprachlichem subjektiv-ästhetische Überlegungen nicht völlig ausnehmen. Natürlich sehe ich ein, daß gewisse Regeln sinnvoll und nötig sind, prinzipiell geht es doch aber um Verständigung und Kommunikation. Solange wir das, was wir sagen wollen, auf eine Weise schreiben können, die wir persönlich schöner finden, und uns andere immer noch [i]genausogut[/i] verstehen, sehe ich nicht ein, daß das [i]falsch[/i] sein soll.

Natürlich werden prompt alle möglichen schulischen Probleme auftauchen... da geht's eben leider um Vorschriften und ich habe jetzt auch nicht unbedingt einen besseren Vorschlag, wie man mit dem Schreiben lernen umgehen sollte. Aber wenn man die Regeln beherrscht, finde ich gewisse Freiheiten durchaus angebracht :-))

Und eben dadurch, daß Du gewisse Schreibweisen benutzt, sagst Du ja auch schon wieder etwas aus...

Gruß,
Hanna
(findet gewisse "Zusatzinformationen" in Schriftsprache sehr spannend ;-) und schreibt auch vieles gerne mit ph, sei es nun "erlaubt" oder nicht!)

[HBS]

"Brigitta Lindemann" hat am 26.02.2002 geschrieben:
> benjamin schrieb:
>
>> und ich bin froh, dass aus physik nicht füsik geworden ist!
>
> warum eigentlich nicht? So haben's meine Schüler immer am
> liebsten geschrieben....

und wenn wir alle mehr im "Laut-Lesen" (nicht von Lautstärke, sondern vom Klang-Laut) geübt wären, wäre das auch kein Problem... ;-)

Auf diese Art hab' ich einige Texte in "Tok Pisin", dem papua-neuguinensischen Pidgin (eine Art Sprach-Mischmasch das zu einer eigenständigen Sprache geworden ist) gelesen: wenn man's laut aussprach, ließen sich viele Worte gut identifizieren...

Gruß,
Hanna
(will/wollte/wird nie Lehrerin werden...)

[Thomas Rosanski]

Aaron Haag schrieb:
> den Text noch editieren kann. In Outlook Express öffne ich
> über Rechtsklick, Eigenschaften, Details, Quelltext ein

oder kurz: [b]Strg+F3[/b]

[Roland G. Hülsmann]

HBS schrieb:

> genauso geht's vielleicht andersherum: habe jetzt ein paar
> Mal englische Briefe mit "greetings" am Schluß bekommen - ein
> "Germanismus"? :-?

Ja, solche Mails habe ich auch von Bekannten aus den USA bekommen. Seither verwende ich das regelmäßig, weil ich mir da die Schreibweise einfacher merken kann :grin:

Roland (der im Abi gerade so eine 4 in englisch schaffte und englisch erst wirklich lernte (zumindest daslesen und verstehen), als es für seine Homecomputer fast nur englische Bücher und Zeitschriften gab)

[Aaron Haag]

funktioniert bei mir (Outlook Express 6) nicht...

Gruß

Aaron

Thomas Rosanski schrieb:
>
> oder kurz: [b]Strg+F3[/b]

[Thomas Rosanski]

Carsten Wesel schrieb:
>
> "benjamin" hat am 24.02.2002 geschrieben:
>
> > besorgt euch eine eigene domain oder auf eine andere weise
> > einen ganzen stapel emailadressen und verwendes JEDESMAL,
> > wenn ihr euch irgendwo registriert, eine andere adresse.
>
> Geht ganz einfach mit Spammotel.com - frag' Thomas Rosanski

Huch, du meinst mich? Na gut, dann muss ich wohl mal was schreiben: Also bei spammotel.com meldet man sich einmal an, lädt sich optional ein kleines Programm herunter und jedesmal, wenn man im Web irgendwo seine Mailadresse hinterlassen soll (Forum, Newsletter, Gästebuch, Gewinnspiele, Umfragen, ...), klickt man kurz auf das Icon des Programms. Man bekommt dann einen dialog, in dem man kurz einen Kommentar zu der Mailadresse angeben kann (z.B. "kommerz.domain Gewinnspiel"), klickt auf einen Button und hat eine neue Mailadresse, die auch gleich in der Zwischenablage von Windows zum kopieren in das Web-Formular bereitsteht.

Vorteile:
Erstens wird jeder E-Mail von spammotel nochmal ein paar Zeilen vorausgeschickt, die Datum und Grund der Anlegung dieser Mailadresse beinhalten (z.B. 27.02.2002, "kommerz.domain Gewinnspiel"), wodurch erkennbar wird, wer die Mailadresse weitergegeben hat.

Zweitens kann man jede Mailadresse einzeln temorär sperren oder gar ganz löschen, so dass darüber keine Mail mehr an deinen (geheimen) echten Mailaccount weitergeleitet wird.

Drittens kannst du auf eine solche Mail sogar mit deinem normalen Mailprogramm und -account antworten. spammotel hat eine spezielle Reply-To-Adresse eingefügt, so dass die Antwort auch über spammotel geht und dort wieder anonymisiert wird. Der Empfänger sieht also weiterhin nur deine spammotel.com-Adresse, sofern du deine echte nicht im Hauptteil der Mailnachricht aus versehen reinschreibst.

Viertens scheint spammotel.com bei Spammern bekannt zu sein, so dass ich über solche Adresse bisher noch keine einzige spam-Mail erhalten habe. Es war also noch gar nicht nötig, irgendeine Mailadresse wieder zu löschen. (Ich hab es aber der Übersicht halber doch gemacht, wenn Gewinnspiele oder Aktionen schon lange vorbei waren).

Nachteil ist aber, dass natürlich erstmal alle Mails über spammotel.com laufen, und wenn man denen nicht vertraut (von wegen dass die z.B. die Mails mitlesen könnten) oder wenn die irgendwann mal ihren Service einstellt, muss man halt eine der anderen Möglichkeiten, sich vor Spam zu schützen, in Betracht ziehen.

> Irgendwas habe ich hier im Posting vergessen, doch was, das
> habe ich vergessen.

Frag mal beim Fundbüro nach (mailto:kmw@spielbox oder so. :-[b][/b])

[Thomas Rosanski]

Aaron Haag schrieb:
> Thomas Rosanski schrieb:
> >
> > oder kurz: [b]Strg+F3[/b]
>
> funktioniert bei mir (Outlook Express 6) nicht...

Ich habe MSOE 6.0.2600, und auch mit MSOE 5.0 und 5.5 hat das bei mir immr funktioniert. Das geht aber nur, wenn du die E-Mail entweder im Vorschaufenster oder als eigenes Fenster auf hast. Solltest du nur die Übersicht des Posteingangs als Liste angezeigt bekommen, klappt das nicht. (siehe Ansicht > Layout... > Vorschaufenster > [X] Vorschaufenster anzeigen ).

[Aaron Haag]

Günter Cornett schrieb:
>
> (aus deinem anderen Beitrag:)
> > Ein Tipp noch bei Verwendung von Spamcop:
> > neuerdings schreiben die Spammer Codes in den Betreff oder
> in die
> > Fusszeile, um darüber raus zu kriegen, wer sie bei Spamcop
> > verpfiffen hat. Lösche sowas vor dem weiterleiten an
> > Spamcop raus da Du sonst mit extra viel Spam "abgestraft"
> wirst.
>
> Bis du dir da sicher ? Gibt es dazu irgendwelche Quellen
> oder ist das mehr eine Vermutung ?
> Sowas macht doch nur Sinn, wenn man weiss, warum man mehr
> Spam bekommt. Die haben doch eher einen Nachteil, wenn man
> sich noch häufiger beschwert.
>
>

Hallo Günter,

naja, sicher bin ich mir natürlich nicht aber es war schon auffällig, dass ich eine ganze Weile sehr erfolgreich mit Spamcop Spammer gemeldet habe und dann plötzlich jedes mal wenn ich denen was meldetet noch mehr Spam bekam. Mir fiel dann auf, dass entweder im Betreff oder im Text selber eine cryptische Id drinsteckte und kam auf den Gedanken, dass damit wohl die Anonymisierung von Spamcop umgangen werden soll.

Die neueste Masche ist, den Mailtext als encoded base64 zu verschicken. Ich öffne Spam erst gar nicht (könnte ja HTML mit embedded JavaScript sein, dass dann gleich meldet, dass es die Adresse wirklich gibt) sondern schaue sie nur im Quelltext an, der aber als base64 encoded nicht mehr lesbar ist. Wenn jetzt noch der Betreff evtl. Wichtiges vermuten lässt ("Ihre Scheckeinreichung" oder "Viruswarnung") dann steht man vor einem Problem: alles was an der Mail auffällt ist der unbekannte Empfänger.

Gruß

Aaron

[Roland G. Hülsmann]

Aaron Haag schrieb:

> Die neueste Masche ist, den Mailtext als encoded base64 zu
> verschicken. Ich öffne Spam erst gar nicht (könnte ja HTML
> mit embedded JavaScript sein, dass dann gleich meldet, dass
> es die Adresse wirklich gibt) sondern schaue sie nur im
> Quelltext an, der aber als base64 encoded nicht mehr lesbar
> ist. Wenn jetzt noch der Betreff evtl. Wichtiges vermuten
> lässt ("Ihre Scheckeinreichung" oder "Viruswarnung") dann
> steht man vor einem Problem: alles was an der Mail auffällt
> ist der unbekannte Empfänger.

Man könnte ja ganz einfach vor dem Lesen der Mail Offline gehen ...

Außerdem: Wer mir seine Mails nicht als Text schickt, hat vermutlich nichts wichtiges mitzuteilen. Und wer mir als Mail nur eine EXE schickt, die ich weiter nicht bearbeiten kann, ohne sie aufzurufen, hat sehr gute Chancen ungelesen sofort im Müll zu landen.

Gruß
Roland

[Kathrin Nos]

Hallo Hanna,

> genauso geht's vielleicht andersherum: habe jetzt ein paar
> Mal englische Briefe mit "greetings" am Schluß bekommen -
> ein "Germanismus"? :-?

Es könnte aber auch vom Spanischen kommen, denn dort ist die Grussformel "Saludos" gebräuchlich. In den USA ist das Spanische wohl auch mehr verbreitet als Deutsch.

Alles Gute wünscht
Kathrin (lerne seit zwei Jahren Spanisch, war letztes Jahr einmal beruflich in Argentinien und habe dort festgestellt, dass ich bei den Kollegen mitunter mit meinem Spanisch besser fuhr als die mit ihrem Englisch).

[Jost Schwider]

"HBS" hat am 27.02.2002 geschrieben:

> Auf diese Art hab' ich einige Texte in "Tok Pisin", dem
> papua-neuguinensischen Pidgin (eine Art Sprach-Mischmasch
> das zu einer eigenständigen Sprache geworden ist) gelesen:
> wenn man's laut aussprach, ließen sich viele Worte gut
> identifizieren...


Ja, das ist [i]mir[/i] bei "Tok Pisin" auch aufgefallen! ;-)
Verblüffend, nicht wahr? :LOL:


Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "joost aus soost")

[Carsten Wesel]

"HBS" hat am 27.02.2002 geschrieben:

> ich hätte wohl zu einigem etwas zu schreiben, vorerst nur
> das "dringendste" ;-) :

Gelesen und für sehr interessant empfunden.


> Hanna
> (lernt seit gestern wieder japanische Schriftzeichen :-) )

Schön, könnte mir auch gefallen. Aber "Sinologie" ist wieder was anderes, oder?

Gruß Carsten (der kaum mehr als 26 Schriftzeichen benutzt)

[Volker L.]

Jos Schwide schrieb:
>
> "Volker L." hat am 26.02.2002 geschrieben:
>
> >> Jost aus Soest (schreibt würdige Postings [i]mit[/i]
> Umlaute)
> >
> > Gruss, Volker (dachte bisher immer, dass Jost würdige
> > Postings mit Umlaute[b]n[/b] schriebe ;-) )
>
> Du weißt doch: "In der Kürz liegt die Würz!" :LOL:

Hallo, Jos!
So habe ich die Sache allerdings noch nicht gesehen :-D
Da tun sich ja ganz neue Moeglichkeiten auf :-P

> Viel Grüß
> Jos aus Soes (würg. basta.)

Gruss, Volker (hofft, dass Jos sich ueber die Verkuerzungen freut)

[Volker L.]

Carsten Wesel schrieb:
>
> > Hanna
> > (lernt seit gestern wieder japanische Schriftzeichen :-) )
>
> Schön, könnte mir auch gefallen. Aber "Sinologie" ist wieder
> was anderes, oder?

"Sinologie" befasst sich mit Chinesisch.

> Gruß Carsten (der kaum mehr als 26 Schriftzeichen benutzt)

Gruss, Volker (der mit Zahlen, Satzzeichen und Sonderzeichen
ungefahr doppelt soviele Zeichen benutzt wie Carsten ;-) )

[HBS]

Carsten Wesel schrieb:
>
> "HBS" hat am 27.02.2002 geschrieben:
>
> > ich hätte wohl zu einigem etwas zu schreiben, vorerst nur
> > das "dringendste" ;-) :
>
> Gelesen und für sehr interessant empfunden.

das freu mich aber! :-) :-)


> > Hanna
> > (lernt seit gestern wieder japanische Schriftzeichen :-) )
>
> Schön, könnte mir auch gefallen. Aber "Sinologie" ist wieder
> was anderes, oder?

Wie Volker schon sagte... die zu Japan gehörige Wissenschaft heißt völlig unspektakulär "Japanologie"...


> Gruß Carsten (der kaum mehr als 26 Schriftzeichen benutzt)

Gruß,
Hanna
(fasziniert von anderen Schrift- und Sprachsystemen, in ihrer Schulzeit schon mit einem zweiten System konfrontiert und seitdem mit einem (vorerst gescheiterten Versuch eines Drittens und dem wieder mal aktuellen Vorantreiben des viertens...)

[Volker L.]

HBS schrieb:
>
> und wenn wir alle mehr im "Laut-Lesen" (nicht von
> Lautstärke, sondern vom Klang-Laut) geübt wären, wäre das
> auch kein Problem... ;-)
>
> Auf diese Art hab' ich einige Texte in "Tok Pisin", dem
> papua-neuguinensischen Pidgin (eine Art Sprach-Mischmasch das
> zu einer eigenständigen Sprache geworden ist) gelesen: wenn
> man's laut aussprach, ließen sich viele Worte gut
> identifizieren...

Dabei faellt mir ein, dass in Malaysia viele aus dem englischen
uebernommene Worte so geschrieben werden, wie ein Deutscher ohne
Englisch-Kenntnisse diese nach dem Hoeren schreiben wuerde:

Teksi, Bas, Kaunter, Kek

Gruss, Volker (weit gereist)

[Marten Holst]

Moinle,

> Dabei faellt mir ein, dass in Malaysia viele aus dem englischen
> uebernommene Worte so geschrieben werden, wie ein Deutscher
> ohne
> Englisch-Kenntnisse diese nach dem Hoeren schreiben wuerde:
>
> Teksi, Bas, Kaunter, Kek

...und wen wundert es, denn das Englische ist Schreibungs-Aussprachetechnisch eine einzige Katastrophe, nicht zuletzt, weil es nie wirkliche Rechtschreibreformen gab, und dann tut sich in ein paar Hundert Jahren doch so einiges...

Tschüß
Marten (der nur so aussieht, als ob er die Zeit miterlebt hat, aber in wirklichkeit sooo alt noch nicht ist)

[HBS]

Jost Schwider schrieb:
>
> "HBS" hat am 27.02.2002 geschrieben:
>
> > Auf diese Art hab' ich einige Texte in "Tok Pisin", dem
> > papua-neuguinensischen Pidgin (eine Art Sprach-Mischmasch
> > das zu einer eigenständigen Sprache geworden ist) gelesen:
> > wenn man's laut aussprach, ließen sich viele Worte gut
> > identifizieren...
>
>
> Ja, das ist [i]mir[/i] bei "Tok Pisin" auch aufgefallen! ;-)
> Verblüffend, nicht wahr? :LOL:
>

Moin Jost,

hast ja recht... beim nochmal durchlesen klang's schon etwas... ähhh... angeberisch :-/

Naja, eigentlich war's nur als Beispiel für ein phonetischeres Sprachverständnis gemeint... aber ich glaube, ich höre hier besser mal auf ;-)

> Viele Grüße
> Jost aus Soest (sprich: "joost aus soost")

apropos Phonetik... gibt's eigentlich Leute, die Dich oder Soost unabsichtlich mit Doppel-O schreiben?

Gruß,
Hanna
(würde gerne mal nach PNG fahren)

[HBS]

Volker L. schrieb:
>
> Dabei faellt mir ein, dass in Malaysia viele aus dem englischen
> uebernommene Worte so geschrieben werden, wie ein Deutscher
> ohne Englisch-Kenntnisse diese nach dem Hoeren schreiben wuerde:
>
> Teksi, Bas, Kaunter, Kek

Moin Volker,

genauso mit Fremdworten im Japanischen... bloß daß die da dann auch noch in die für Fremdworte reservierte Silbenschrift (Katakana) übertragen werden...

> Gruss, Volker (weit gereist)

Gruß,
Hanna
(noch nicht ganz so weit gereist wie Volker, ist aber ja auch etwas jünger als er ;-) )