Anzeige

[F] Netiquette ["GMT Games - Biggest Sale Ever"]

Sachfremdes
Benutzeravatar
Günter Cornett

Re: quod erat demonstrandum :-)

Beitragvon Günter Cornett » 22. April 2003, 16:37

Volker L. schrieb:
>
> Günter Cornett schrieb:
> >
> > Volker L. schrieb:
> > >
> > > Günter Cornett schrieb:
> > > >
> > > > Tschüs [jetzt aber endgültig, oder so] Günter
> > >
> > > Gruss, Volker
> > > ( :-D glaubt nicht, dass Günter "Quassestrippe" Cornett es
> >
> > ???
> >
> > Definiere bitte 'Quasselstrippe' !
>
> Hast Du hier bloss vergessen, ein paar empoerte Smilies zu
> tippen,

Überlege doch mal, welche Funktion Smilies in solch einem Thread haben können
!
[hier muss jetzt ein ' du plenkst' kommen, egal von wem]

> oder fuehlst Du Dich wirklich auf den Schlips gepinkelt? :-?

Bitte definiere 'Schlips'
!

> Ich wollte damit in Anbetracht Deiner Bemerkung
> > > > weil...) und irgendwelchen mehr oder weniger [i]abstrusen
> > > > Unterstellungen und kleinen Beleidigungen.[/i]
> darauf anspielen, dass Du, wenn Du mal in einem Thread
> mitdiskutierst, dies meist ziemlich extensiv tust ;-)

Naja, ich bemühe mich die Diskussionen, an denen ich teilnehme, inhaltlich zu bereichern. Dazu braucht es mitunter das eine oder andere zusätzliche Wort...




Zugegeben, bei antisemitischen Äußerungen u.Ä. kann ich nicht anders. Und da ist es etwas aufwändiger inhaltlich zu argumentieren als unüberlegte Vorurteile und Unterstellungen ins Forum zu blubbern.


> > > schafft, aus einem Thread auszusteigen und draussen zu
> > > bleiben :-P )
> >
> > Nichts leichter als das ;-)
>
> Man sieht's :-D

Jo, wie ich gerade sehe, bist du doch der letzte in diesem Thread ;-)

Gruss, Günter (schlipslos)

Benutzeravatar
Volker L.

Re: quod erat demonstrandum :-)

Beitragvon Volker L. » 22. April 2003, 17:07

Günter Cornett schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> >
> > Günter Cornett schrieb:
> > >
> > > Volker L. schrieb:
> > > >
> > > > Günter Cornett schrieb:
> > > > >
> > > > > Tschüs [jetzt aber endgültig, oder so] Günter
> > > >
> > > > Gruss, Volker
> > > > ( :-D glaubt nicht, dass Günter "Quassestrippe" Cornett
> es
> > >
> > > ???
> > >
> > > Definiere bitte 'Quasselstrippe' !
> >
> > Hast Du hier bloss vergessen, ein paar empoerte Smilies zu
> > tippen,
>
> Überlege doch mal, welche Funktion Smilies in solch einem
> Thread haben können

Naja, die Kombination :evil: :-)) ist schon ziemlich eindeutig
eine [i]gespielte[/i] Empoerung. In den diversen Frozzeleien
zwischen Jost, Micha, Roman, mir und anderen wird der "echte"
Smiley auch oft weggelassen, weil auch so klar ist, dass das
nicht ernstgemeint ist.

> [hier muss jetzt ein ' du plenkst' kommen, egal von wem]

Nicht von mir, da mir dieser Terminus Technicus nicht vertraut ist :-P

> > oder fuehlst Du Dich wirklich auf den Schlips gepinkelt? :-?
>
> Bitte definiere 'Schlips'
> !

Aufgrund dieser Aufforderung nehme ich an, dass Du sowohl diese
als auch die vorherige wirklich scherzhaft gemeint hast

> > Ich wollte damit in Anbetracht Deiner Bemerkung
> > > > > weil...) und irgendwelchen mehr oder weniger
> [i]abstrusen
> > > > > Unterstellungen und kleinen Beleidigungen.[/i]
> > darauf anspielen, dass Du, wenn Du mal in einem Thread
> > mitdiskutierst, dies meist ziemlich extensiv tust ;-)
>
> Naja, ich bemühe mich die Diskussionen, an denen ich
> teilnehme, inhaltlich zu bereichern. Dazu braucht es mitunter
> das eine oder andere zusätzliche Wort...

:lol: :lol: Alles klar! :lol: :lol:

> > > > schafft, aus einem Thread auszusteigen und draussen zu
> > > > bleiben :-P )
> > >
> > > Nichts leichter als das ;-)
> >
> > Man sieht's :-D
>
> Jo, wie ich gerade sehe, bist du doch der letzte in diesem
> Thread ;-)

Mal sehen...
Aus irgendeinem Grund postet Jost ja nur noch alle paar Tage in
diesem Forum, seit er aus Vietnam zurueck ist - bis Ende dieser
Woche muss ich also wirklich noch warten, bevor ich meinen Sieg
feieren kann :-))

Gruss, Volker

Benutzeravatar
Günter Cornett

Re: quod erat demonstrandum :-)

Beitragvon Günter Cornett » 22. April 2003, 17:22

Volker L. schrieb:
>
> Günter Cornett schrieb:
> >
> > Volker L. schrieb:
> > >
> > > Günter Cornett schrieb:
> > > >
> > > > Volker L. schrieb:
> > > > >
> > > > > Günter Cornett schrieb:
> > > > > >
> > > > > > Tschüs [jetzt aber endgültig, oder so] Günter
> > > > >
> > > > > Gruss, Volker
> > > > > ( :-D glaubt nicht, dass Günter "Quassestrippe" Cornett
> > es
> > > >
> > > > ???
> > > >
> > > > Definiere bitte 'Quasselstrippe' !
> > >
> > > Hast Du hier bloss vergessen, ein paar empoerte Smilies zu
> > > tippen,
> >
> > Überlege doch mal, welche Funktion Smilies in solch einem
> > Thread haben können
>
> Naja, die Kombination :evil: :-)) ist schon ziemlich eindeutig
> eine [i]gespielte[/i] Empoerung. In den diversen Frozzeleien

Wie, kein Ernst ?
Solche Wettkampf-Threads sind doch immer ernst zu nehmen ?
Es geht um die Ehre, ums Rechthaben, ums letzte Wort, kurz gesagt: um alles
!
Da haben Smilies nix zu suchen! ;-)

> zwischen Jost, Micha, Roman, mir und anderen wird der "echte"
> Smiley auch oft weggelassen, weil auch so klar ist, dass das
> nicht ernstgemeint ist.
>
> > [hier muss jetzt ein ' du plenkst' kommen, egal von wem]
>
> Nicht von mir, da mir dieser Terminus Technicus nicht
> vertraut ist :-P

Grober Feller. Da wir uns hier - virtuell gesehen - im Usenet befinden und keinesfalls in einem verachtungswürdigen webforum, erhältst du dafür ein dickes
'Lies d.n.i.!" von mir, Unwürdiger.

> > > oder fuehlst Du Dich wirklich auf den Schlips gepinkelt?
> :-?
> >
> > Bitte definiere 'Schlips'
> > !
>
> Aufgrund dieser Aufforderung nehme ich an, dass Du sowohl diese
> als auch die vorherige wirklich scherzhaft gemeint hast

Bitte definiere 'scherzhaft'
!

> > > > > schafft, aus einem Thread auszusteigen und draussen zu
> > > > > bleiben :-P )
> > > >
> > > > Nichts leichter als das ;-)
> > >
> > > Man sieht's :-D
> >
> > Jo, wie ich gerade sehe, bist du doch der letzte in diesem
> > Thread ;-)
>
> Mal sehen...
> Aus irgendeinem Grund postet Jost ja nur noch alle paar Tage in
> diesem Forum, seit er aus Vietnam zurueck ist - bis Ende dieser
> Woche muss ich also wirklich noch warten, bevor ich meinen Sieg
> feieren kann :-))

Bist du da sicher ? Ist der letzte wirklich immer der Sieger ?

Ich glaube mich zu erinnern, dass das auch von den konkreten Gegebenheiten abhängt, unter denen er Letzter geworden ist. Je nach Situation (und natürlich auch nach subjektiver Einschätzung) ist der Letzte entweder Sieger oder Verlierer.

Neben 'plenk' solltest du auch mal 'plonk' lernen ...

Gruß, Günter

Benutzeravatar
Volker L.

Re: quod erat demonstrandum :-)

Beitragvon Volker L. » 22. April 2003, 18:13

Günter Cornett schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> >
> > Günter Cornett schrieb:
> > >

> Wie, kein Ernst ?
> Solche Wettkampf-Threads sind doch immer ernst zu nehmen ?
> Es geht um die Ehre, ums Rechthaben, [b]ums letzte Wort[/b], kurz
> gesagt: um alles

vgl. weiter unten ;-)

> > > [hier muss jetzt ein ' du plenkst' kommen, egal von wem]
> >
> > Nicht von mir, da mir dieser Terminus Technicus nicht
> > vertraut ist :-P
>
> Grober Feller. Da wir uns hier - virtuell gesehen - im Usenet
> befinden und keinesfalls in einem verachtungswürdigen
> webforum, erhältst du dafür ein dickes
> 'Lies d.n.i.!" von mir, Unwürdiger.

:-D Danke fuer diese Steilvorlage :-P

[Schaum vorm Mund]
Habe ich Dir eigentlich schon gesagt, wie sehr mich Dein
[i]elitaeres[/i] Gehabe ankotzt?
[/Schaum vorm Mund]

> > > Jo, wie ich gerade sehe, bist du doch der letzte in diesem
> > > Thread ;-)
> >
> > Mal sehen...
> > Aus irgendeinem Grund postet Jost ja nur noch alle paar
> Tage in
> > diesem Forum, seit er aus Vietnam zurueck ist - bis Ende
> dieser
> > Woche muss ich also wirklich noch warten, bevor ich meinen
> Sieg
> > feieren kann :-))
>
> Bist du da sicher ? Ist der letzte wirklich immer der Sieger ?

Laut Deiner obigen Aussage (der von mir [b]fett[/b] zitierte Teil) ja!

> Neben 'plenk' solltest du auch mal 'plonk' lernen ...

Oh, das wurde vor einigen Jahr(zehnt)en mal im Hauptforum erklaert :-))

http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=13992&t=13854

Gruss, Volker

Benutzeravatar
Günter Cornett

Re: quod erat demonstrandum :-)

Beitragvon Günter Cornett » 22. April 2003, 19:32

Volker L. schrieb:
>
> Günter Cornett schrieb:
> >
> > Volker L. schrieb:
> > >
> > > Günter Cornett schrieb:
> > > >
>
> > Wie, kein Ernst ?
> > Solche Wettkampf-Threads sind doch immer ernst zu nehmen ?
> > Es geht um die Ehre, ums Rechthaben, [b]ums letzte
> Wort[/b], kurz
> > gesagt: um alles
>
> vgl. weiter unten ;-)

du bitte auch :))

> > > > [hier muss jetzt ein ' du plenkst' kommen, egal von wem]
> > >
> > > Nicht von mir, da mir dieser Terminus Technicus nicht
> > > vertraut ist :-P
> >
> > Grober Feller. Da wir uns hier - virtuell gesehen - im Usenet
> > befinden und keinesfalls in einem verachtungswürdigen
> > webforum, erhältst du dafür ein dickes
> > 'Lies d.n.i.!" von mir, Unwürdiger.
>
> :-D Danke fuer diese Steilvorlage :-P
>
> [Schaum vorm Mund]
> Habe ich Dir eigentlich schon gesagt, wie sehr mich Dein
> [i]elitaeres[/i] Gehabe ankotzt?
> [/Schaum vorm Mund]

Du bist zwar auf dem richtigen Weg. Aber dieser Ton ist alles andere als angemessen, gegenüber jemanden, der einem unbelehrbaren Dau wie dir in all seiner Freundlichkeit zu helfen versucht. :grin:


> > Bist du da sicher ? Ist der letzte wirklich immer der
> Sieger ?
>
> Laut Deiner obigen Aussage (der von mir [b]fett[/b] zitierte
> Teil) ja!

Also wenn's ums Mülleimerraustragen geht, ist der Sieger, der am Ende den Mülleimer rausträgt ????????
[Beispiele aus dem reallife kommen immer gut :razz:
Kleine Fangfrage: Was klemmt hier ??????? ]

> > Neben 'plenk' solltest du auch mal 'plonk' lernen ...
> Oh, das wurde vor einigen Jahr(zehnt)en mal im Hauptforum
> erklaert :-))
> http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=13992&t=13854

Und dort wird gleich über dem 'Plonk' das 'Plenken' erklärt. Jetzt brauchst du nur noch jemanden, der dich in die Geheimnisse des Scrollbalkens und des deutschen Alphabets einführt... :cool:

Gruss, Günter

Benutzeravatar
Jost Schwider

Unschnell: Einladung an alle [OT]

Beitragvon Jost Schwider » 23. April 2003, 11:16

"Volker L." hat am 22.04.2003 geschrieben:
>>>> Jost aus Soest (kennt die Speed-Variante von "Having the
>>>> final say")
>>>
>>> :lol: Ja, an die kann ich mich auch erinnern :-D
>>> ...und Knut vermutlich ebenfalls ;-)
>>
>> Hmmm, oder hat er es vielleicht verdrängt und braucht jetzt
>> erst mal eine kleine Auffrischung... In Form eines
>> praktischen Beispiels! :-O :-D :LOL:
>
> Wollte ich Dir ja schon letztes Jahr im Oktober beim Treffen
> am Spielboxstand in Hoerweite von Knut vorschlagen :-)),
> aber irgendwie ergab sich die Gelegenheit nicht :'-(

[i]Pssst, das machen wir dann diesen Oktober, OK?[/i] ;-)

Apropos: Wie sieht es aus mit dem "Essen in Essen"? Willst du wieder mein Tischnachbar sein? Ich habe da noch zwei äußerst geschickt geführte Eß-Stäbchen...

> [voruebergehend Spass beiseite]

Welchen Spass meinst du? :-D

> eine verabredete Neuauflage waere vermutlich viel
> weniger witzig :-/

100% ACK.
Alerdings geht es hier doch nicht um Witzigkeit, sondern um die Ehre!

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - Gedenket Vietnam!

Benutzeravatar
Jost Schwider

RE: quod erat demonstrandum :-)

Beitragvon Jost Schwider » 23. April 2003, 11:16

"Volker L." hat am 22.04.2003 geschrieben:

>> Definiere bitte 'Quasselstrippe' !
>
> fuehlst Du Dich wirklich auf den Schlips gepinkelt? :-?

...das passiert ganz automatisch, wenn man die Würgeschlaufe viel zu lang gebunden hat. ;-)

> Ich wollte damit in Anbetracht Deiner Bemerkung
> darauf anspielen, dass Du, wenn Du mal in einem Thread
> mitdiskutierst, dies meist ziemlich extensiv tust ;-)

Unterschreib, Stempeldraufhau!

> Gruss, Volker (der damals seine
> das-letzte-Wort-haben-Faehigkeiten
> an Jost trainiert hat - oder war's umgekehrt? :-D )

Nein, Knut war schuld! Er hätte ja ganz einfach den WebServer runterfahren können... :LOL:

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - Gedenket Vietnam!

Benutzeravatar
Jost Schwider

Nach Vietnam [OT]

Beitragvon Jost Schwider » 23. April 2003, 11:16

"Volker L." hat am 22.04.2003 geschrieben:

> Aus irgendeinem Grund postet Jost ja nur noch alle paar
> Tage in diesem Forum, seit er aus Vietnam zurueck ist

Dazu habe ich kürzlich auch schon mal dem Knut geschrieben:
[i]
Mich beschäftigt z.Zt. immer noch meine Vietnam-Reise, d.h. meine Gedanken wandern immer wieder zurück zu diesem wundervollen Land. Dabei mache ich mir auch Gedanken, wie man den lieben aber unheimlich armen Menschen dort helfen kann, vor allem den Kindern.

Inzwischen habe ich mich daher für eine Patenschaft entschieden, so dass zumindest ein kleines Mädchen u.a. eine gute Ausbildung erhält und hoffnungsvoll in die Zukunft blicken kann...

Wenn man sich mit solchen Themen beschäftigt, kommen einem die "alltäglichen Sorgen" manchmal einfach nur lächerlich vor.

[b]Hmmm, wäre eine Patenschaft nicht auch etwas für die
regelmäßigen Poster dieses Forums?[/b]
[/i]
Viele Grüße
Jost aus Soest (hat Sehnsucht nach Vietnam)
http://www.schwider.de/vietnam.htm

Benutzeravatar
Jost Schwider

RE: quod erat demonstrandum :-)

Beitragvon Jost Schwider » 23. April 2003, 11:16

"Volker L." hat am 22.04.2003 geschrieben:

> Naja, die Kombination :evil: :-)) ist schon ziemlich eindeutig
> eine [i]gespielte[/i] Empoerung. In den diversen Frozzeleien
> zwischen Jost, Micha, Roman, mir und anderen wird der "echte"
> Smiley auch oft weggelassen, weil auch so klar ist, dass das
> nicht ernstgemeint ist.

Ach so... Und ich dachte immer, der echte Smiley wird nur deswegen gemieden wie ein Griff ins Klo, weil er so banal ist, d.h. unter unserer Würde.

>> [hier muss jetzt ein ' du plenkst' kommen, egal von wem]
>
> Nicht von mir, da mir dieser Terminus Technicus nicht
> vertraut ist :-P

Plenken = Überflüssige Leerzeichen vor Satzzeichen einfügen.
Nervt insbesondere deshalb, weil diese dann oft ohne jeden Zusammenhang ganz allein in einer neuen Zeile stehen.

>> wie ich gerade sehe, bist du doch der letzte in diesem
>> Thread ;-)
>
> Mal sehen...

Weit und breit kein "Letzter" zu sehen...

> Aus irgendeinem Grund postet Jost ja nur noch alle paar
> Tage in diesem Forum, seit er aus Vietnam zurueck ist

Keine Zeit, viel Arbeit, andere Gedanken, ...

Viele Grüße
Jost aus Soest (hat Sehnsucht nach Vietnam)
http://www.schwider.de/vietnam.htm

Benutzeravatar
Günter Cornett

RE: quod erat demonstrandum :-)

Beitragvon Günter Cornett » 23. April 2003, 11:38

Jost Schwider schrieb:
>
> "Volker L." hat am 22.04.2003 geschrieben:
> > Ich wollte damit in Anbetracht Deiner Bemerkung
> > darauf anspielen, dass Du, wenn Du mal in einem Thread
> > mitdiskutierst, dies meist ziemlich extensiv tust ;-)
>
> Unterschreib, Stempeldraufhau!

So schnell wird man also abgestempelt
Gruss, Günter :cry:

Benutzeravatar
Volker L.

Re: quod erat demonstrandum :-)

Beitragvon Volker L. » 23. April 2003, 12:27

Günter Cornett schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> >
> > Günter Cornett schrieb:
> > >
> > > Volker L. schrieb:
> > > >
> > > > Günter Cornett schrieb:
> > > > >
> >
> > > Wie, kein Ernst ?
> > > Solche Wettkampf-Threads sind doch immer ernst zu nehmen ?
> > > Es geht um die Ehre, ums Rechthaben, [b]ums letzte
> > Wort[/b], kurz
> > > gesagt: um alles
> >
> > vgl. weiter unten ;-)
>
> du bitte auch :))
>
> > > > > [hier muss jetzt ein ' du plenkst' kommen, egal von
> wem]
> > > >
> > > > Nicht von mir, da mir dieser Terminus Technicus nicht
> > > > vertraut ist :-P
> > >
> > > Grober Feller. Da wir uns hier - virtuell gesehen - im
> Usenet
> > > befinden und keinesfalls in einem verachtungswürdigen
> > > webforum, erhältst du dafür ein dickes
> > > 'Lies d.n.i.!" von mir, Unwürdiger.
> >
> > :-D Danke fuer diese Steilvorlage :-P
> >
> > [Schaum vorm Mund]
> > Habe ich Dir eigentlich schon gesagt, wie sehr mich Dein
> > [i]elitaeres[/i] Gehabe ankotzt?
> > [/Schaum vorm Mund]
>
> Du bist zwar auf dem richtigen Weg.

Na also :-)

> Aber dieser Ton ist alles
> andere als angemessen, gegenüber jemanden, der einem
> unbelehrbaren Dau wie dir

:-O Wenn Du mich einen Dau nennst, ist dieser Ton in der Tat
nicht angemessen, sondern noch viel zu freundlich :evil: :mad:
(wo ist der wutschnaubende Smiley mit den Flammen und Rauchwolken
aus aus Nase und Ohren?)

> in all seiner Freundlichkeit zu
> helfen versucht. :grin:

:roll: :-|
Also, wenn [i]"erhältst du dafür ein dickes 'Lies d.n.i.!" von mir,
Unwürdiger."[/i] schon all Deine Freundlichkeit darstellt, kann
ich mit Deiner Familie nur Mitleid haben :lol: :-P

> > > Bist du da sicher ? Ist der letzte wirklich immer der
> > Sieger ?
> >
> > Laut Deiner obigen Aussage (der von mir [b]fett[/b] zitierte
> > Teil) ja!
>
> Also wenn's ums Mülleimerraustragen geht, ist der Sieger, der
> am Ende den Mülleimer rausträgt ????????

Ich habe ja Verstaendnis dafuer, dass in Deinem Alter das
Gedaechtnis schonmal kleine Aussetzer hat, daher erinnere ich Dich: Das Thema war Wettkampf-[i]Threads[/i].

> [Beispiele aus dem reallife kommen immer gut :razz:

Weil man im RL zu [i]jeder[/i] These ein Beispiel finden kann.

> Kleine Fangfrage: Was klemmt hier ??????? ]

Deine Logik? :-D

> > > Neben 'plenk' solltest du auch mal 'plonk' lernen ...
> > Oh, das wurde vor einigen Jahr(zehnt)en mal im Hauptforum
> > erklaert :-))
> > http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=13992&t=13854
>
> Und dort wird gleich über dem 'Plonk' das 'Plenken' erklärt.
> Jetzt brauchst du nur noch jemanden, der dich in die
> Geheimnisse des Scrollbalkens und des deutschen Alphabets
> einführt... :cool:

Nein, [i]dort[/i] (also in jenem Posting von Carsten) wird es
keineswegs erklaert. Und den Link habe ich nicht erst extra
angeklickt. Erst verlangst Du, dass ich im Internet nach dem
englischen Wort "fay"* suche, und jetzt das! Was glaubst Du denn,
wieviel meiner wertvollen Zeit ich Deinem Waschweiber-Geschwaetz
opfere, Du eitler Fatzke?

erhabene Gruesse, Volker

P.S. ernsthaft(**)
*: in meinem grossen Langenscheidt zuhause steht es tatsaechlich
drin, aber nur in einer Richtung (e-->d). Bei d-->e steht fuer
Fee wieder nur fairy

P.P.S.
**: Komm jetzt bloss nicht auf die Idee zu fragen, wieso ich
Ernst in Haft nehmen will :-))

Benutzeravatar
Volker L.

RE: quod erat demonstrandum :-)

Beitragvon Volker L. » 23. April 2003, 12:39

Jost Schwider schrieb:
>
> "Volker L." hat am 22.04.2003 geschrieben:
>
> > Ich wollte damit in Anbetracht Deiner Bemerkung
> > darauf anspielen, dass Du, wenn Du mal in einem Thread
> > mitdiskutierst, dies meist ziemlich extensiv tust ;-)
>
> Unterschreib, Stempeldraufhau!

Und, hast Du die Stempeltinte inzwischen wieder vom Bildschim
abgewischt? :-D

> > Gruss, Volker (der damals seine
> > das-letzte-Wort-haben-Faehigkeiten
> > an Jost trainiert hat - oder war's umgekehrt? :-D )
>
> Nein, Knut war schuld! Er hätte ja ganz einfach den WebServer
> runterfahren können... :LOL:

:-O Hey, bring ihn bloss nicht auf dumme Ideen!!! :-O

Aber selber mitgemacht hat er nicht, es ging ja darum, dass
wir unsere diesbezueglichen Faehigkeiten aneinander trainiert
haben.

Gruss, Volker (kennt noch Die Ueberschrift "Erschoepfungszustaende
bei KMW" und den ersten Satz "Leute, Ihr schafft mich!" aus Knuts
Posting am naechsten Tag :-) )

Benutzeravatar
Volker L.

Re: Unheimlich schnell: Einladung an alle [OT]

Beitragvon Volker L. » 23. April 2003, 12:57

Jost Schwider schrieb:
>
> "Volker L." hat am 22.04.2003 geschrieben:
>
> Apropos: Wie sieht es aus mit dem "Essen in Essen"?

Sofern nicht berufliche Gruende meinen Besuch in Essen ganz
verhindern, werde ich auch beim "Essen in Essen" dabei sein.

> Willst du wieder mein Tischnachbar sein?

:-O Soll das ein Anbagger-Versuch werden :-?

Aber ja, ich habe da sehr angenehm gesessen zwischen Dir und
Habsi, auch Arne und Benno gegenueber waren akzeptable
Gespraechspartner. Von mir aus gleiche Sitzordnung dieses Jahr.

> Ich habe da noch zwei äußerst geschickt geführte Eß-Stäbchen...

Gut das Du darauf hinweist, muss doch gleich mal gucken, wo mein
Schutzhelm mit dem Panzerglasvisier ist...

> > [voruebergehend Spass beiseite]
>
> Welchen Spass meinst du? :-D
>
> > eine verabredete Neuauflage waere vermutlich viel
> > weniger witzig :-/
>
> 100% ACK.
> Alerdings geht es hier doch nicht um Witzigkeit, sondern um
> die Ehre!

Jeder kaempft fuer das, wovon er zuwenig hat :-P :lol:

Gruss, Volker

Benutzeravatar
Günter Cornett

Re: quod ernst demonstrandum :-)

Beitragvon Günter Cornett » 23. April 2003, 12:58

Volker L. schrieb:
>
> Günter Cornett schrieb:
> > > [Schaum vorm Mund]
> > > Habe ich Dir eigentlich schon gesagt, wie sehr mich Dein
> > > [i]elitaeres[/i] Gehabe ankotzt?
> > > [/Schaum vorm Mund]
> >
> > Du bist zwar auf dem richtigen Weg.
>
> Na also :-)
>
> > Aber dieser Ton ist alles
> > andere als angemessen, gegenüber jemanden, der einem
> > unbelehrbaren Dau wie dir
>
> :-O Wenn Du mich einen Dau nennst, ist dieser Ton in der Tat
> nicht angemessen, sondern noch viel zu freundlich :evil: :mad:
> (wo ist der wutschnaubende Smiley mit den Flammen und
> Rauchwolken
> aus aus Nase und Ohren?)

Genau, aber du bemitleidenswerter Gutmensch wirst es auch in Zukunft nicht schaffen, den angemessenen Ton zu finden.

Tja, you always have the senseless fate, not the sinful fay :cry:

> > in all seiner Freundlichkeit zu
> > helfen versucht. :grin:
>
> :roll: :-|
> Also, wenn [i]"erhältst du dafür ein dickes 'Lies d.n.i.!" von mir,
> Unwürdiger."[/i] schon all Deine Freundlichkeit darstellt, kann
> ich mit Deiner Familie nur Mitleid haben :lol: :-P

Nun, ich darf dich daran erinnern: virtuell gesehen befinden wir uns hier im Usenet und im Usenet ist das Usenet die Familie und 'Lies d.n.i.!' der Gipfel der Freundlichkeit.

> > > > Bist du da sicher ? Ist der letzte wirklich immer der
> > > Sieger ?
> > > Laut Deiner obigen Aussage (der von mir [b]fett[/b]
> > > zitierte Teil) ja!
> >
> > Also wenn's ums Mülleimerraustragen geht, ist der Sieger, der
> > am Ende den Mülleimer rausträgt ????????
>
> Ich habe ja Verstaendnis dafuer, dass in Deinem Alter das
> Gedaechtnis schonmal kleine Aussetzer hat, daher erinnere ich
> Dich: Das Thema war Wettkampf-[i]Threads[/i].

Ach und bei Wettkämpfen gewinnt gewöhnlich der Letzte ?

Tja, you always have the pampers.

> > [Beispiele aus dem reallife kommen immer gut :razz:
>
> Weil man im RL zu [i]jeder[/i] These ein Beispiel finden kann.

Gut! . . [wenn das mal kein Zufallstreffer war...]

> > Kleine Fangfrage: Was klemmt hier ??????? ]
> Deine Logik? :-D

Die ?-Taste !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[Es war also doch nur ein Zufallstreffer ]

> > > > Neben 'plenk' solltest du auch mal 'plonk' lernen ...
> > > Oh, das wurde vor einigen Jahr(zehnt)en mal im Hauptforum
> > > erklaert :-))
> > >
> http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=13992&t=13854
> >
> > Und dort wird gleich über dem 'Plonk' das 'Plenken' erklärt.
> > Jetzt brauchst du nur noch jemanden, der dich in die
> > Geheimnisse des Scrollbalkens und des deutschen Alphabets
> > einführt... :cool:
>
> Nein, [i]dort[/i] (also in jenem Posting von Carsten) wird es
> keineswegs erklaert. Und den Link habe ich nicht erst extra

dort ist dort wo das Plenken erklärt wird

> angeklickt. Erst verlangst Du, dass ich im Internet nach dem
> englischen Wort "fay"* suche, und jetzt das! Was glaubst Du
> denn, wieviel meiner wertvollen Zeit ich Deinem
> Waschweiber-Geschwaetz
> opfere, Du eitler Fatzke?

Bitte definiere Waschweiber-Geschwaetz
!
[Testfrage: was gehört hier hin ?]

> erhabene Gruesse, Volker
>
> P.S. ernsthaft(**)
> *: in meinem grossen Langenscheidt zuhause steht es
> tatsaechlich
> drin, aber nur in einer Richtung (e-->d).
Bei mir stehen die Wörter auch nicht rückwärts drin.
Ist wohl meistens so bei Wörterbüchern.

> P.P.S.
> **: Komm jetzt bloss nicht auf die Idee zu fragen, wieso ich
> Ernst in Haft nehmen will :-))

Gibt ja nur zwei Möglichkeiten:
a) du bist neidisch auf die Zuwendung, die er von mir erfährt (und das völlig ohne Wettkampf-Thread)
b) du willst alleine deinen Spass mit ihm haben (das fände ich aber sehr egoistisch und verstösst garantiert gegen irgendeine Netiquette-Bestimmung)

Ich gehe mal davon aus, dass ich - wie immer - auch hier doppelt recht habe.

Gruß, Günter

Benutzeravatar
Volker L.

Re: quod ernst demonstrandum :-)

Beitragvon Volker L. » 23. April 2003, 14:12

Günter Cornett schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> >
> > Günter Cornett schrieb:
> > > > [Schaum vorm Mund]
> > > > Habe ich Dir eigentlich schon gesagt, wie sehr mich Dein
> > > > [i]elitaeres[/i] Gehabe ankotzt?
> > > > [/Schaum vorm Mund]
> > >
> > > Du bist zwar auf dem richtigen Weg.
> >
> > Na also :-)
> >
> > > Aber dieser Ton ist alles
> > > andere als angemessen, gegenüber jemanden, der einem
> > > unbelehrbaren Dau wie dir
> >
> > :-O Wenn Du mich einen Dau nennst, ist dieser Ton in der Tat
> > nicht angemessen, sondern noch viel zu freundlich :evil:
> :mad:
> > (wo ist der wutschnaubende Smiley mit den Flammen und
> > Rauchwolken
> > aus aus Nase und Ohren?)
>
> Genau, aber du bemitleidenswerter Gutmensch

...damit kann ich leben :-)

> wirst es auch in
> Zukunft nicht schaffen, den angemessenen Ton zu finden.

natuerlich nicht, weil es in Deinem Fall gar keinen Ton gibt, der
angemessen unfreundlich ist :-P

> > > in all seiner Freundlichkeit zu
> > > helfen versucht. :grin:
> >
> > :roll: :-|
> > Also, wenn [i]"erhältst du dafür ein dickes 'Lies d.n.i.!"
> von mir,
> > Unwürdiger."[/i] schon all Deine Freundlichkeit darstellt,
> kann
> > ich mit Deiner Familie nur Mitleid haben :lol: :-P
>
> Nun, ich darf dich daran erinnern: virtuell gesehen befinden
> wir uns hier im Usenet und im Usenet ist das Usenet die
> Familie und 'Lies d.n.i.!' der Gipfel der Freundlichkeit.

Du meinst, Du leidest unter dem Jeckel-and-Hyde-Syndrom? :-D
(uebrigens weiss ich nicht exakt, wofuer die Buchstaben d, n, und
i in diesem konkreten Fall stehen, aber es ist ja offensichtlich,
dass es die deutsche Version von rt(f)m ist... )

> > > > > Bist du da sicher ? Ist der letzte wirklich immer der
> > > > Sieger ?
> > > > Laut Deiner obigen Aussage (der von mir [b]fett[/b]
> > > > zitierte Teil) ja!
> > >
> > > Also wenn's ums Mülleimerraustragen geht, ist der Sieger,
> der
> > > am Ende den Mülleimer rausträgt ????????
> >
> > Ich habe ja Verstaendnis dafuer, dass in Deinem Alter das
> > Gedaechtnis schonmal kleine Aussetzer hat, daher erinnere ich
> > Dich: Das Thema war Wettkampf-[i]Threads[/i].
>
> Ach und bei Wettkämpfen gewinnt gewöhnlich der Letzte ?

Du bist wie meine Urgrossmutter, als sie noch lebte: der musste
man auch alles dreimal erklaeren, bevor sie's eventuell kapiert
hat :roll:
Es geht um Wettkampf-[i]Threads[/i], nicht um Wettkaempfe
allgemein.

> > > [Beispiele aus dem reallife kommen immer gut :razz:
> >
> > Weil man im RL zu [i]jeder[/i] These ein Beispiel finden
> kann.
>
> Gut! . . [wenn das mal kein Zufallstreffer war...]

nein, zwangslaeufig. Wie ich schon sagte, kann man im RL zu jeder
These ein Beispiel finden, also war es unumgaenglich, dass Du
einen Treffer gelandet hast :-P

> > > Kleine Fangfrage: Was klemmt hier ??????? ]
> > Deine Logik? :-D
>
> Die ?-Taste !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> [Es war also doch nur ein Zufallstreffer ]

Mach Dir nichts draus, vielleicht triffst Du irgendwann nochmal
(auch ein blindes Korn wird mal vom Huhn gefunden...)

> > > > > Neben 'plenk' solltest du auch mal 'plonk' lernen ...
> > > > Oh, das wurde vor einigen Jahr(zehnt)en mal im Hauptforum
> > > > erklaert :-))
> > > >
> > http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=1&i=13992&t=13854
> > >
> > > Und dort wird gleich über dem 'Plonk' das 'Plenken'
> erklärt.
> > > Jetzt brauchst du nur noch jemanden, der dich in die
> > > Geheimnisse des Scrollbalkens und des deutschen Alphabets
> > > einführt... :cool:
> >
> > Nein, [i]dort[/i] (also in jenem Posting von Carsten) wird es
> > keineswegs erklaert. Und den Link habe ich nicht erst extra
>
> dort ist dort wo das Plenken erklärt wird

Wenn Du weiter versuchst, mir die Worte im Mund (bzw. der
Tastatur) zu verdrehen, dann lasse ich Dich ueber die Pl[b]a[/b]nke
gehen!
(um das zu verstehen, brauchst Du kein Woertebuch des 21.,
sondern eher des 17. Jahrhunderts ;-) )

> > angeklickt. Erst verlangst Du, dass ich im Internet nach dem
> > englischen Wort "fay"* suche, und jetzt das! Was glaubst Du
> > denn, wieviel meiner wertvollen Zeit ich Deinem
> > Waschweiber-Geschwaetz
> > opfere, Du eitler Fatzke?
>
> Bitte definiere Waschweiber-Geschwaetz
> !
> [Testfrage: was gehört hier hin ?]

Ein Return-Zeichen [i]weniger[/i]

> > erhabene Gruesse, Volker
> >
> > P.S. ernsthaft(**)
> > *: in meinem grossen Langenscheidt zuhause steht es
> > tatsaechlich
> > drin, aber nur in einer Richtung (e-->d).
> Bei mir stehen die Wörter auch nicht rückwärts drin.
> Ist wohl meistens so bei Wörterbüchern.

Das Zitat ist voellig aus dem Zusammenhang gerissen. Dein
Argument ist plump und auffaellig :-)

> > P.P.S.
> > **: Komm jetzt bloss nicht auf die Idee zu fragen, wieso ich
> > Ernst in Haft nehmen will :-))
>
> Gibt ja nur zwei Möglichkeiten:
> a) du bist neidisch auf die Zuwendung, die er von mir erfährt
> (und das völlig ohne Wettkampf-Thread)
> b) du willst alleine deinen Spass mit ihm haben (das fände
> ich aber sehr egoistisch und verstösst garantiert gegen
> irgendeine Netiquette-Bestimmung)
>
> Ich gehe mal davon aus, dass ich - wie immer - auch hier
> [i]doppelt recht[/i] habe.

Guenter, Du hast mal wieder keine Ahnung! Minus mal Minus ergibt
Plus, nicht Plus mal Plus ergibt Minus!

Gruss, Volker

Benutzeravatar
Roland G. Hülsmann
Kennerspieler
Beiträge: 2598

Re: Unschnell: Einladung an alle [OT]

Beitragvon Roland G. Hülsmann » 23. April 2003, 15:06

Jost Schwider schrieb:

> Alerdings geht es hier doch nicht um Witzigkeit, sondern um
> die Ehre!

Sag ich doch immer: Wir haben also nichts zu verlieren! :grin:

Roland

Benutzeravatar
Günter Cornett

Re: quod ernst demonstrandum :-)

Beitragvon Günter Cornett » 23. April 2003, 18:18

Volker L. schrieb:
>
> > Genau, aber du bemitleidenswerter Gutmensch
>
> ...damit kann ich leben :-)
>
> > wirst es auch in
> > Zukunft nicht schaffen, den angemessenen Ton zu finden.
>
> natuerlich nicht, weil es in Deinem Fall gar keinen Ton gibt,
> der angemessen unfreundlich ist :-P

tja, daran sind schon Gescheitere gescheitert

> > Nun, ich darf dich daran erinnern: virtuell gesehen befinden
> > wir uns hier im Usenet und im Usenet ist das Usenet die
> > Familie und 'Lies d.n.i.!' der Gipfel der Freundlichkeit.
>
> Du meinst, Du leidest unter dem Jeckel-and-Hyde-Syndrom? :-D

Ich leide doch nicht darunter, ich geniesse es :)))

> (uebrigens weiss ich nicht exakt, wofuer die Buchstaben d, n,
> und i in diesem konkreten Fall stehen, aber es ist ja
> offensichtlich, dass es die deutsche Version von rt(f)m ist... )

news:[b]d[/b]e.[b]n[/b]ewusers.[b]i[/b]nfo



> > > Das Thema war Wettkampf-[i]Threads[/i].
> >
> > Ach und bei Wettkämpfen gewinnt gewöhnlich der Letzte ?
>
> Du bist wie meine Urgrossmutter, als sie noch lebte: der musste

Danke, ohne diese Einschränkung hättst du schon beinah den angemessenen Ton erreicht. :grin:

> man auch alles dreimal erklaeren, bevor sie's eventuell kapiert
> hat :roll:
> Es geht um Wettkampf-[i]Threads[/i], nicht um Wettkaempfe
> allgemein.

Das ist mir schon klar. Aber wieso definierst du dabei den Letzten zum Sieger ?

Und bei Threads, insbesondere bei diesem, soll es keinen Müll geben, der raustragenswert wäre ? hüstel

> > dort ist dort wo das Plenken erklärt wird
>
> Wenn Du weiter versuchst, mir die Worte im Mund (bzw. der
> Tastatur) zu verdrehen, dann lasse ich Dich ueber die
> Pl[b]a[/b]nke gehen!

Blonk!

> (um das zu verstehen, brauchst Du kein Woertebuch des 21.,
> sondern eher des 17. Jahrhunderts ;-) )

nicht nötig, ich glaube mich an dieses Wort zu erinneren ...

> > Bitte definiere Waschweiber-Geschwaetz
> > !
> > [Testfrage: was gehört hier hin ?]
>
> Ein Return-Zeichen [i]weniger[/i]

Du lernst es allmählich
!
Jetzt brauchst du nur noch die richtige Formulierung dafür zu finden.

> > > P.S. ernsthaft(**)
> > > *: in meinem grossen Langenscheidt zuhause steht es
> > > tatsaechlich
> > > drin, aber nur in einer Richtung (e-->d).
> > Bei mir stehen die Wörter auch nicht rückwärts drin.
> > Ist wohl meistens so bei Wörterbüchern.
>
> Das Zitat ist voellig aus dem Zusammenhang gerissen. Dein
> Argument ist plump und auffaellig :-)


Nimm dir ein Beispiel dran
!

> > > P.P.S.
> > > **: Komm jetzt bloss nicht auf die Idee zu fragen, wieso
> ich
> > > Ernst in Haft nehmen will :-))
> >
> > Gibt ja nur zwei Möglichkeiten:
> > a) du bist neidisch auf die Zuwendung, die er von mir erfährt
> > (und das völlig ohne Wettkampf-Thread)
> > b) du willst alleine deinen Spass mit ihm haben (das fände
> > ich aber sehr egoistisch und verstösst garantiert gegen
> > irgendeine Netiquette-Bestimmung)
> >
> > Ich gehe mal davon aus, dass ich - wie immer - auch hier
> > [i]doppelt recht[/i] habe.
>
> Guenter, Du hast mal wieder keine Ahnung! Minus mal Minus
> ergibt Plus, nicht Plus mal Plus ergibt Minus!

Im Ernst ?

Gruß, Günter

Benutzeravatar
Volker L.

Re: quod ernst demonstrandum :-)

Beitragvon Volker L. » 24. April 2003, 12:41

Günter Cornett schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> >
> > > Genau, aber du bemitleidenswerter Gutmensch
> >
> > ...damit kann ich leben :-)
> >
> > > wirst es auch in
> > > Zukunft nicht schaffen, den angemessenen Ton zu finden.
> >
> > natuerlich nicht, weil es in Deinem Fall gar keinen Ton gibt,
> > der angemessen unfreundlich ist :-P
>
> tja, daran sind schon Gescheitere gescheitert

Ob es Gescheitere ueberhaupt gibt, sei mal dahingestellt, :-D
aber es muss zwangslaeufig absolut jeder scheitern. Ich hatte
ja auch geschrieben, dass ein angemessen unfreundlicher Ton
[i]gar nicht existiert[/i], und nicht, dass ich nur keinen
finden koenne 8-)

> > > Nun, ich darf dich daran erinnern: virtuell gesehen
> befinden
> > > wir uns hier im Usenet und im Usenet ist das Usenet die
> > > Familie und 'Lies d.n.i.!' der Gipfel der Freundlichkeit.
> >
> > Du meinst, Du leidest unter dem Jeckel-and-Hyde-Syndrom? :-D
>
> Ich leide doch nicht darunter, ich geniesse es :)))

:-O Aaaarrrrrgggghhhhh :-O
Dann sollte man Dich schizofrenen Psychopathen sofort einweisen :-P

> > > > Das Thema war Wettkampf-[i]Threads[/i].
> > >
> > > Ach und bei Wettkämpfen gewinnt gewöhnlich der Letzte ?
> >
> > Du bist wie meine Urgrossmutter, als sie noch lebte: der
> musste
>
> Danke, ohne diese Einschränkung hättst du schon beinah den
> angemessenen Ton erreicht. :grin:

:-? Also, wie meine (tote) Urgrossmutter bist Du nun auch wieder
nicht, schliesslich antwortest Du ja noch, wenn man Dir etwas
sagt. Oder ist das hier das necro-net und das Spielbox-Forum
eine getarnte elektronische Seance? :-O

> > man auch alles dreimal erklaeren, bevor sie's eventuell
> kapiert
> > hat :roll:
> > Es geht um Wettkampf-[i]Threads[/i], nicht um Wettkaempfe
> > allgemein.
>
> Das ist mir schon klar. Aber wieso definierst du dabei den
> Letzten zum Sieger ?

Weil Wettkampf-[i]Threads[/i] nunmal Durchhalte-Wettbewerbe sind,
so hat es Juergen Karla in seinem Kurzregel-Posting auch erklaert
http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=7&i=7568&t=7562

> Und bei Threads, insbesondere bei diesem, soll es keinen Müll
> geben, der raustragenswert wäre ? hüstel

Beim Muellraustragen gibt es beliebig viele Gewinner (X-1, mit
X=Anzahl der Teilnehmer) und einen Verlierer, in diesem konkreten
Fall also den Forums-Administrator :-))

> > > dort ist dort wo das Plenken erklärt wird
> >
> > Wenn Du weiter versuchst, mir die Worte im Mund (bzw. der
> > Tastatur) zu verdrehen, dann lasse ich Dich ueber die
> > Pl[b]a[/b]nke gehen!
>
> Blonk!
>
> > (um das zu verstehen, brauchst Du kein Woertebuch des 21.,
> > sondern eher des 17. Jahrhunderts ;-) )
>
> nicht nötig, ich glaube mich an dieses Wort zu erinneren ...

Wie heisst es so schoen:
glauben ist nicht wissen und nicht wissen ist doof :-P

> > > Bitte definiere Waschweiber-Geschwaetz
> > > !
> > > [Testfrage: was gehört hier hin ?]
> >
> > Ein Return-Zeichen [i]weniger[/i]
>
> Du lernst es allmählich
> !
> Jetzt brauchst du nur noch die richtige Formulierung dafür zu
> finden.

Ein Backspace-Zeichen :-)

> > > > P.S. ernsthaft(**)
> > > > *: in meinem grossen Langenscheidt zuhause steht es
> > > > tatsaechlich
> > > > drin, aber nur in einer Richtung (e-->d).
> > > Bei mir stehen die Wörter auch nicht rückwärts drin.
> > > Ist wohl meistens so bei Wörterbüchern.
> >
> > Das Zitat ist voellig aus dem Zusammenhang gerissen. Dein
> > Argument ist plump und auffaellig :-)
>
>
> Nimm dir ein Beispiel dran
> !

Um mich mit Dir auf eine Stufe zu stellen? Warum sollte ich so tief sinken wollen? :lol:

> > > > P.P.S.
> > > > **: Komm jetzt bloss nicht auf die Idee zu fragen, wieso
> > ich
> > > > Ernst in Haft nehmen will :-))
> > >
> > > Gibt ja nur zwei Möglichkeiten:
> > > a) du bist neidisch auf die Zuwendung, die er von mir
> erfährt
> > > (und das völlig ohne Wettkampf-Thread)
> > > b) du willst alleine deinen Spass mit ihm haben (das fände
> > > ich aber sehr egoistisch und verstösst garantiert gegen
> > > irgendeine Netiquette-Bestimmung)
> > >
> > > Ich gehe mal davon aus, dass ich - wie immer - auch hier
> > > [i]doppelt recht[/i] habe.
> >
> > Guenter, Du hast mal wieder keine Ahnung! Minus mal Minus
> > ergibt Plus, nicht Plus mal Plus ergibt Minus!
>
> Im Ernst ?

Na klar, oder meinst Du, sowas gaebe es nur im Roman? ;-)

Gruss, Volker ( 8-) )

Benutzeravatar
Jost Schwider

RE: Unheimlich: Einladung an alle [OT]

Beitragvon Jost Schwider » 24. April 2003, 21:52

"Volker L." hat am 23.04.2003 geschrieben:

>> Apropos: Wie sieht es aus mit dem "Essen in Essen"?
>
> Sofern nicht berufliche Gruende meinen Besuch in Essen ganz
> verhindern, werde ich auch beim "Essen in Essen" dabei sein.

Wieso, hast du für diesen Zeitraum den Ausbruch einer Super-Nova o.ä. geplant? :-?

>> Willst du wieder mein Tischnachbar sein?
>
> :-O Soll das ein Anbagger-Versuch werden :-?

:-P (Hier fehlt ein Smiley, der sich den Finger in den Mund steckt...) :LOL:

> Aber ja, ich habe da sehr angenehm gesessen zwischen Dir und
> Habsi, auch Arne und Benno gegenueber waren akzeptable
> Gespraechspartner. Von mir aus gleiche Sitzordnung dieses
> Jahr.

Soll ich schonmal Sitzplatzkärtchen drucken? ;-)

>> Ich habe da noch zwei äußerst geschickt geführte Eß-Stäbchen...
>
> Gut das Du darauf hinweist, muss doch gleich mal gucken, wo
> mein Schutzhelm mit dem Panzerglasvisier ist...

Gibt es eigentlich Eß-Stäbchen mit Diamantspitze? :-D

>> Allerdings geht es hier doch nicht um Witzigkeit, sondern
>> um die Ehre!
>
> Jeder kaempft fuer das, wovon er zuwenig hat :-P :lol:

Ob Günter [i]den[/i] verstanden hat? :LOL: ;-)

Viele Grüße
Jost aus Soest (sprich: "jooost aus sooost")
http://www.schwider.de/vietnam.htm - Gedenket Vietnam!

Benutzeravatar
Jost Schwider

RE: quod erat demonstrandum :-)

Beitragvon Jost Schwider » 24. April 2003, 21:52

"Volker L." hat am 23.04.2003 geschrieben:

>> Nein, Knut war schuld! Er hätte ja ganz einfach den WebServer
>> runterfahren können... :LOL:
>
> Aber selber mitgemacht hat er nicht, es ging ja darum, dass
> wir unsere diesbezueglichen Faehigkeiten aneinander
> trainiert haben.
>
> Gruss, Volker (kennt noch Die Ueberschrift
> "Erschoepfungszustaende bei KMW" und den ersten Satz
> "Leute, Ihr schafft mich!" aus Knuts Posting am naechsten Tag :-) )

:-)) Jau, ich denke heute noch mit Stolz darauf zurück! :-D :LOL:

Viele Grüße
Jost aus Soest (Tipp-Veteran)
http://www.schwider.de/vietnam.htm - Schön aber schön!

Benutzeravatar
Günter Cornett

schizofrene Psychopathen

Beitragvon Günter Cornett » 25. April 2003, 00:49

Volker L. schrieb:
>
> > > > wirst es auch in
> > > > Zukunft nicht schaffen, den angemessenen Ton zu finden.
> > > natuerlich nicht, weil es in Deinem Fall gar keinen Ton
> > > gibt, der angemessen unfreundlich ist :-P
> >
> > tja, daran sind schon Gescheitere gescheitert
>
> Ob es Gescheitere ueberhaupt gibt, sei mal dahingestellt, :-D
> aber es muss zwangslaeufig absolut jeder scheitern. Ich hatte
> ja auch geschrieben, dass ein angemessen unfreundlicher Ton
> [i]gar nicht existiert[/i], und nicht, dass ich nur keinen
> finden koenne 8-)

und genau deswegen sind die Gescheiteren daran gescheitert.

> > > > Nun, ich darf dich daran erinnern: virtuell gesehen
> > befinden
> > > > wir uns hier im Usenet und im Usenet ist das Usenet die
> > > > Familie und 'Lies d.n.i.!' der Gipfel der Freundlichkeit.
> > > Du meinst, Du leidest unter dem Jeckel-and-Hyde-Syndrom?
> :-D
> > Ich leide doch nicht darunter, ich geniesse es :)))
>
> :-O Aaaarrrrrgggghhhhh :-O
> Dann sollte man Dich schizofrenen Psychopathen sofort
> einweisen :-P

Warum das ? Dr. Jekyll and Mr. Hyde haben auch in R.L. Stevensons Story lange Zeit ganz gut koexistiert - solange bis dem Jekyll das Koks ausging.

Du weisst das natürlich, weil du das Beiheft zum Kartenspiel gelesen hast:

Der 'gute' Dr.Jekyll:
"Ich sagte mir, falls es gelänge, jede dieser beiden Naturen in gesonderte Persönlichkeiten zu verpflanzen, das Leben von allem dem, was jetzt unerträglich war, befreit sein würde. Der Ungerechte könnte seinem Wege folgen, befreit vom Streben und den Gewissensbissen seines rechtschaffenen Zwillingsbruders, und der Gerechte könnte fest und sicher seinen aufwärts führenden Pfad schreiten, das Gute tun, das seine Freude bildet, fürder nicht mehr Schande und Strafe ausgesetzt durch die Hand dieses ihm wesensfremden Bösen."
(Reclam-Ausgabe S.83, siehe auch: http://www.bambusspiele.de/spiele/jekyllandhyde/jekyllstory.htm )

"Bisweilen regte sich bei mir Genusssucht, und da meine Vergnügungen (um mich milde auszudrücken) nicht mehr ehrbarer Art waren, ich aber nicht nur allgemein bekannt und hochgeschätzt war, sondern auch anfing, ein bejahrter Mann zu werden, wurde mir diese Gegensätzlichkeit meines Lebens von Tag zu Tag immer unangenehmer. Dies war die Stelle, an der die neue Macht mich versuchte, bis ich ihr als Sklave verfiel. Ich brauchte ja nur den Trank zu schlürfen, und sofort schwand der Körper des berühmten Professors und umhüllte sich wie mit einem dicken Mantel mit dem Körper Edward Hydes. Ich lächelte bei diesem Gedanken..." (Reclam-Ausgabe S.88, siehe auch: http://www.bambusspiele.de/spiele/jekyllandhyde/jekyllstory_2.htm )

"In alten Zeiten mieteten Menschen Bravos, um ihre Verbrechen auszuführen, während ihr Ruf und ihre eigene Person in Sicherheit blieben. Ich war der erste, der dieses tat, um seinen Lüsten zu frönen. Ich war der erste, der so in den Augen der Öffentlichkeit, umschmeichelt von dem Rufe einer heiteren Achtbarkeit, dahinschreiten konnte, um in einem Augenblick, gleich einem Schulbuben, diese Fessel abzustreifen und mich in das Meer freier Ungebundenheit zu stürzen. Dank meiner undurchdringlichen Maske war die Sicherheit vollkommen. Bedenke - ich existierte ja nicht einmal! Lass mich nur hinter meine Laboratoriumstür schlüpfen, gewähre mir eine oder zwei Minuten Zeit, den Trank, der stets bereit stand, zu mischen und hinabzuschlucken, und was er auch immer verübt hatte, Edward Hyde schwand dahin gleich dem Hauche des Atems auf einem Spiegel. Und an seiner Stelle saß ruhig in seinem Heim ein Mann und putzte die mitternächtliche Lampe in seinem Arbeitszimmer, ein Mann, der sich gestatten konnte, über jeden Argwohn zu lächeln, Henry Jekyll. " (Reclam-Ausgabe S.89, siehe auch: http://www.bambusspiele.de/spiele/jekyllandhyde/jekyllstory_3.htm )



> > > > > Das Thema war Wettkampf-[i]Threads[/i].
> > > > Ach und bei Wettkämpfen gewinnt gewöhnlich der Letzte ?
> > > Du bist wie meine Urgrossmutter, als sie noch lebte: der
> > musste
> > Danke, ohne diese Einschränkung hättst du schon beinah den
> > angemessenen Ton erreicht. :grin:
> :-? Also, wie meine (tote) Urgrossmutter bist Du nun auch
> wieder nicht,

Tja, wenn du nicht einmal die dir zur Verfügung stehenden Möglichkeiten ausschöpfst, ist es völlig unerheblich, ob es einen angemessen unfreundlichen Ton gibt.

> > > Es geht um Wettkampf-[i]Threads[/i], nicht um Wettkaempfe
> > > allgemein.
> >
> > Das ist mir schon klar. Aber wieso definierst du dabei den
> > Letzten zum Sieger ?
>
> Weil Wettkampf-[i]Threads[/i] nunmal Durchhalte-Wettbewerbe
> sind,
> so hat es Juergen Karla in seinem Kurzregel-Posting auch
> erklaert
> http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=7&i=7568&t=7562

Und wenn er es erklärt, muss es so sein ? Ist er denn der Autor ? Mal abgesehen davon, dass seine Erklärung so voll ist von Zeichensetzungsfehlern, dass jeder Anwalt dir daraus ganz schlüssig drei völlig unterschiedliche Regeln ableiten kann.
Kleiner Tipp: Durchsuch mal das Archiv nach 'Spieleanwalt'.

> > > (um das zu verstehen, brauchst Du kein Woertebuch des 21.,
> > > sondern eher des 17. Jahrhunderts ;-) )
> >
> > nicht nötig, ich glaube mich an dieses Wort zu erinneren ...
>
> Wie heisst es so schoen:
> glauben ist nicht wissen und nicht wissen ist doof :-P

Erlaube mir hierzu zwei Fragen:
Warum ist glauben nicht ?
Warum ist wissen und nicht wissen doof ?

>
> > > > Bitte definiere Waschweiber-Geschwaetz
> > > > !
> > > > [Testfrage: was gehört hier hin ?]
> > > Ein Return-Zeichen [i]weniger[/i]
> > Du lernst es allmählich
> > !
> > Jetzt brauchst du nur noch die richtige Formulierung dafür zu
> > finden.
> Ein Backspace-Zeichen :-)

Nein ! Hierhin gehört eindeutig ein 'du plenkst
!'

> > Nimm dir ein Beispiel dran
> > !
>
> Um mich mit Dir auf eine Stufe zu stellen? Warum sollte ich
> so tief sinken wollen? :lol:

Stimmt. So ein Kurzer wie du schaut auch dann zu mir auf, wenn er drei Stufen über mir steht.

Gruß, Günter

Benutzeravatar
Günter Cornett

a) b) c) d) oder was ?

Beitragvon Günter Cornett » 25. April 2003, 00:54

Jost Schwider schrieb:
>
> >> Allerdings geht es hier doch nicht um Witzigkeit, sondern
> >> um die Ehre!
> >
> > Jeder kaempft fuer das, wovon er zuwenig hat :-P :lol:
>
> Ob Günter [i]den[/i] verstanden hat? :LOL: ;-)

Ne, lass mich raten:
a) schlechte Manieren ?
b) eine sich selbst regenerierende Schwarzwälder Kirschtorte ?
c) gar ein Innenklo ?
d) oder ein Kugelschreiber, der mir nicht ständig das Gesicht bemalt, wenn ich überlege, was ich schreiben soll ?

Ach, ich gebs auf. Ich glaub, ich bin zu blöd dafür.
Gruß, Günter

Benutzeravatar
Volker L.

Re: schizofrene Psychopathen

Beitragvon Volker L. » 25. April 2003, 14:24

Günter Cornett schrieb:
>
> Volker L. schrieb:
> >
> > > > > Nun, ich darf dich daran erinnern: virtuell gesehen
> > > befinden
> > > > > wir uns hier im Usenet und im Usenet ist das Usenet die
> > > > > Familie und 'Lies d.n.i.!' der Gipfel der
> Freundlichkeit.
> > > > Du meinst, Du leidest unter dem Jeckel-and-Hyde-Syndrom?
> > :-D
> > > Ich leide doch nicht darunter, ich geniesse es :)))
> >
> > :-O Aaaarrrrrgggghhhhh :-O
> > Dann sollte man Dich schizofrenen Psychopathen sofort
> > einweisen :-P
>
> Warum das ? Dr. Jekyll and Mr. Hyde haben auch in R.L.
> Stevensons Story lange Zeit ganz gut koexistiert - solange
> bis dem Jekyll das Koks ausging.
>
> Du weisst das natürlich, weil du das Beiheft zum Kartenspiel
> gelesen hast:

Nee, habe ich nicht. :-P
Ich habe beilaeufig zur Kenntnis genommen, dass ein Spiel
dieses Titels erschienen ist und nach einem kurzen Blick in
die Vorschau mich nicht weiter dafuer interessiert. ;-)


> > > > Es geht um Wettkampf-[i]Threads[/i], nicht um Wettkaempfe
> > > > allgemein.
> > >
> > > Das ist mir schon klar. Aber wieso definierst du dabei den
> > > Letzten zum Sieger ?
> >
> > Weil Wettkampf-[i]Threads[/i] nunmal Durchhalte-Wettbewerbe
> > sind,
> > so hat es Juergen Karla in seinem Kurzregel-Posting auch
> > erklaert
> > http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=7&i=7568&t=7562
>
> Und wenn er es erklärt, muss es so sein ? Ist er denn der
> Autor ? Mal abgesehen davon, dass seine Erklärung so voll ist
> von Zeichensetzungsfehlern, dass jeder Anwalt dir daraus ganz
> schlüssig drei völlig unterschiedliche Regeln ableiten kann.
> Kleiner Tipp: Durchsuch mal das Archiv nach 'Spieleanwalt'.
>
> > > > (um das zu verstehen, brauchst Du kein Woertebuch des
> 21.,
> > > > sondern eher des 17. Jahrhunderts ;-) )
> > >
> > > nicht nötig, ich glaube mich an dieses Wort zu erinneren
> ...
> >
> > Wie heisst es so schoen:
> > glauben ist nicht wissen und nicht wissen ist doof :-P
>
> Erlaube mir hierzu zwei Fragen:
> Warum ist glauben nicht ?
> Warum ist wissen und nicht wissen doof ?

Aha!
Jetzt wundert mich auch nicht mehr, dass Du Dich in dem anderen
Posting http://www.spielbox.de/phorum4/read.php4?f=7&i=7676&t=7562
Nicht fuer eine der Moeglichkeiten entscheiden konntest... :-D

Also nochmal fuer alle Forumsteilnehmer mit einstelligem IQ:
"glauben" ist nicht "wissen", und "nicht wissen" ist "doof" bzw.
"glauben" ist "nicht wissen", und "nicht wissen" ist "doof"
Wegen der Doppeldeutigkeit des ersten "nicht wissen"s hatte ich
auf die Anfuehrungszeichen verzichtet - es tut mir leid, wenn
ich Dich damit intellektuell ueberfordert habe :oops: :'-(

> > > > > Bitte definiere Waschweiber-Geschwaetz
> > > > > !
> > > > > [Testfrage: was gehört hier hin ?]
> > > > Ein Return-Zeichen [i]weniger[/i]
> > > Du lernst es allmählich
> > > !
> > > Jetzt brauchst du nur noch die richtige Formulierung
> dafür zu
> > > finden.
> > Ein Backspace-Zeichen :-)
>
> Nein ! Hierhin gehört eindeutig ein 'du plenkst
> !'

Ansichtssache. Du meintest mit "was gehört hier hin ?" welchen
Kommentar jemand anders schreiben sollte.
Ich habe mit einem Hinweis geantwortet, was (von Dir geschrieben)
dahin gehoert, damit es stimmt, und die korrekte Antwort darauf
ist nunmal "Ein Return-Zeichen [i]weniger[/i]"

:-))

> > > Nimm dir ein Beispiel dran
> > > !
> >
> > Um mich mit Dir auf eine Stufe zu stellen? Warum sollte ich
> > so tief sinken wollen? :lol:
>
> Stimmt. So ein Kurzer wie du schaut auch dann zu mir auf,
> wenn er drei Stufen über mir steht.

Zu Dir aufschauen?
Geht gar nicht, denn soooooo tief kann ich mich nicht buecken :-P



> > > > > > Das Thema war Wettkampf-[i]Threads[/i].
> > > > > Ach und bei Wettkämpfen gewinnt gewöhnlich der Letzte ?
> > > > Du bist wie meine Urgrossmutter, als sie noch lebte: der
> > > musste
> > > Danke, ohne diese Einschränkung hättst du schon beinah den
> > > angemessenen Ton erreicht. :grin:
> > :-? Also, wie meine (tote) Urgrossmutter bist Du nun auch
> > wieder nicht,
>
> Tja, wenn du nicht einmal die dir zur Verfügung stehenden
> Möglichkeiten ausschöpfst, ist es völlig unerheblich, ob es
> einen angemessen unfreundlichen Ton gibt.

Man lebt befreiter, wenn man nicht staendig versucht, das
offensichtlich Unmoegliche zu tun...

Gruss, Konfuzius

Benutzeravatar
Volker L.

Re: Einladung an alle [OT]

Beitragvon Volker L. » 25. April 2003, 14:36

Jost Schwider schrieb:
>
> "Volker L." hat am 23.04.2003 geschrieben:
>
["Essen in Essen"]
> >> Willst du wieder mein Tischnachbar sein?
> >
> > :-O Soll das ein Anbagger-Versuch werden :-?
>
> :-P (Hier fehlt ein Smiley, der sich den Finger in den Mund
> steckt...) :LOL:

Waerst Du eine Frau, dann wuerde ich diese Bemerkung jetzt als
ziemlich obszoenes "ja" interpretieren :lol:

... oder meintest Du den kurzen dicken Finger (im
Volks[i]mund[/i] (sic!) auch "Daumen" genannt)?
Bist Du dafuer nicht schon ein paar Monate zu alt? :-D :-P

> > Aber ja, ich habe da sehr angenehm gesessen zwischen Dir und
> > Habsi, auch Arne und Benno gegenueber waren akzeptable
> > Gespraechspartner. Von mir aus gleiche Sitzordnung dieses
> > Jahr.
>
> Soll ich schonmal Sitzplatzkärtchen drucken? ;-)

Gute Idee. Sonst kommen die Anderen noch auch den Gedanken, sie
koennten sich einfach dahin setzen, wo es ihnen gerade gefaellt

> >> Ich habe da noch zwei äußerst geschickt geführte
> Eß-Stäbchen...
> >
> > Gut das Du darauf hinweist, muss doch gleich mal gucken, wo
> > mein Schutzhelm mit dem Panzerglasvisier ist...
>
> Gibt es eigentlich Eß-Stäbchen mit Diamantspitze? :-D

Und wie schaffst Du die noetigen 9000 U/Min?
Und wie willst Du Dich dann noch auf einen Unfall rausreden????

> >> Allerdings geht es hier doch nicht um Witzigkeit, sondern
> >> um die Ehre!
> >
> > Jeder kaempft fuer das, wovon er zuwenig hat :-P :lol:
>
> Ob Günter [i]den[/i] verstanden hat? :LOL: ;-)

Offensichtlich nicht :-D :-D :-D

Gruss, Volker

Benutzeravatar
Jürgen Karla
Kennerspieler
Beiträge: 725
Kontakt:

Re: Einladung an alle [OT]

Beitragvon Jürgen Karla » 25. April 2003, 17:52

> > :-P (Hier fehlt ein Smiley, der sich den Finger in den Mund
> > steckt...) :LOL:

> Waerst Du eine Frau, dann wuerde ich diese Bemerkung jetzt als
> ziemlich obszoenes "ja" interpretieren :lol:

Moment, hier muß ich mich dann doch nochmal einschalten :-D
Also, bei dieser Interpretation und unter Betracht ziehen der ersten vier Worte der Antwort - und nur dann - wäre ich auch dabei - grins. :-D

Viele (unanständige) Grüße
Jürgen Karla
http://www.spielbar.com und vieles mehr...

:at: Wer weiß heute schon noch, dass KMWs Spielplatz seinerzeit für das Ende von de.rec.spiele.brett+karten (hierarchisch) verantwortlich war... :at:


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste