Hallo Spielerkommune,
die Fussballweltmeisterschaft der Frauen habe ich in den letzten Wochen mit größtem Interesse verfolgt. Besonders das heutige Finale hat mich völlig überzeugt. Spielerisch glänzend, stark.
Leider ist an vielen diese WM vorbeigegangen. Das ist sehr schade.
Sonst schreibe ich sowas nicht in Forum, aber das wars mir wert. :-)
Gratulierende Grüsse
Volker
(für WM 2011 in Deutschland)
Unauffällig Weltmeister geworden
-
Warbear
Re: Unauffällig Weltmeister geworden
VolkiDU schrieb:
>
> die Fussballweltmeisterschaft der Frauen habe ich in den
> letzten Wochen mit größtem Interesse verfolgt. Besonders das
> heutige Finale hat mich völlig überzeugt. Spielerisch
> glänzend, stark.
>
> Leider ist an vielen diese WM vorbeigegangen. Das ist sehr
> schade.
An mir z.B. ist die WM nicht vorübergegangen.
Das Finale hat mich nur teilweise überzeugt, und ich finde es sehr schade, daß die deutlich schlechtere Mannschaft mit viel Dusel den Titel geholt hat (auch wenn diese Mannschaft aus Deutschland kommt).
Das war nicht verdient.
.
>
> die Fussballweltmeisterschaft der Frauen habe ich in den
> letzten Wochen mit größtem Interesse verfolgt. Besonders das
> heutige Finale hat mich völlig überzeugt. Spielerisch
> glänzend, stark.
>
> Leider ist an vielen diese WM vorbeigegangen. Das ist sehr
> schade.
An mir z.B. ist die WM nicht vorübergegangen.
Das Finale hat mich nur teilweise überzeugt, und ich finde es sehr schade, daß die deutlich schlechtere Mannschaft mit viel Dusel den Titel geholt hat (auch wenn diese Mannschaft aus Deutschland kommt).
Das war nicht verdient.
.
RE: Unauffällig Weltmeister geworden
"VolkiDU" hat am 30.09.2007 geschrieben:
> Hallo Spielerkommune,
>
> die Fussballweltmeisterschaft der Frauen habe ich in den
> letzten Wochen mit größtem Interesse verfolgt. Besonders
> das heutige Finale hat mich völlig überzeugt. Spielerisch
> glänzend, stark.
Hmmm. Also, ich habe erst zu spät an das Finale gedacht und daher heute zugegebenermassen erst ab der 65. Minute eingeschaltet. Aber was ich da gesehen habe, das hat mich überhaupt nicht vom Hocker gehauen. Ein müdes Gekicke ohne jegliche Dynamik. Ballverluste und Fehlpässe en Masse. Eine deutsche Mannschaft, die jedes Laufduell gegen die Brasilianerinnen verloren hat und den Eindruck hinterlies, als würden die Spielerinnen beim nächsten Lufthauch entkräftet umfallen. Und auch wenn der Kommentator ständig wiederholt hat, wie spannend es doch sei, kam bei mir nicht die geringste Spannung auf.
Wüsste ich nicht, dass Fussballspiele der Männer auch gelegentlich so sein können, und hätte ich nicht auch hin und wieder in eines der (besseren) Vorrundenspiele hineingeschaut, dann würde ich jetzt abfällig sagen: Pff, Damenfussball...
Allerdings gebührt der Leistung dennoch Respekt: Weltmeister ohne ein Gegentor, das hat schon gewaltig was.
Männerfussball finde ich aber dennoch irgendwie besser.
Micha
> Hallo Spielerkommune,
>
> die Fussballweltmeisterschaft der Frauen habe ich in den
> letzten Wochen mit größtem Interesse verfolgt. Besonders
> das heutige Finale hat mich völlig überzeugt. Spielerisch
> glänzend, stark.
Hmmm. Also, ich habe erst zu spät an das Finale gedacht und daher heute zugegebenermassen erst ab der 65. Minute eingeschaltet. Aber was ich da gesehen habe, das hat mich überhaupt nicht vom Hocker gehauen. Ein müdes Gekicke ohne jegliche Dynamik. Ballverluste und Fehlpässe en Masse. Eine deutsche Mannschaft, die jedes Laufduell gegen die Brasilianerinnen verloren hat und den Eindruck hinterlies, als würden die Spielerinnen beim nächsten Lufthauch entkräftet umfallen. Und auch wenn der Kommentator ständig wiederholt hat, wie spannend es doch sei, kam bei mir nicht die geringste Spannung auf.
Wüsste ich nicht, dass Fussballspiele der Männer auch gelegentlich so sein können, und hätte ich nicht auch hin und wieder in eines der (besseren) Vorrundenspiele hineingeschaut, dann würde ich jetzt abfällig sagen: Pff, Damenfussball...
Allerdings gebührt der Leistung dennoch Respekt: Weltmeister ohne ein Gegentor, das hat schon gewaltig was.
Männerfussball finde ich aber dennoch irgendwie besser.
Micha
-
Christian Hildenbrand
RE: Unauffällig Weltmeister geworden
"VolkiDU" hat am 30.09.2007 geschrieben:
> Hallo Spielerkommune,
>
> die Fussballweltmeisterschaft der Frauen habe ich in den
> letzten Wochen mit größtem Interesse verfolgt. Besonders
> das heutige Finale hat mich völlig überzeugt. Spielerisch
> glänzend, stark.
>
> Leider ist an vielen diese WM vorbeigegangen. Das ist sehr
> schade.
>
> Sonst schreibe ich sowas nicht in Forum, aber das wars mir
> wert. :-)
>
> Gratulierende Grüsse
> Volker
> (für WM 2011 in Deutschland)
Wir haben zum Halbfinale extra einen Teil unserer Redaktion ins Stadion geschickt, um persönlich einen Eindruck zu bekommen - mit großer Fahne unter vielen Chinesen. :-)
Jubelnde Grüße,
Christian (war nur bei der Männer-WM im Stadion)
> Hallo Spielerkommune,
>
> die Fussballweltmeisterschaft der Frauen habe ich in den
> letzten Wochen mit größtem Interesse verfolgt. Besonders
> das heutige Finale hat mich völlig überzeugt. Spielerisch
> glänzend, stark.
>
> Leider ist an vielen diese WM vorbeigegangen. Das ist sehr
> schade.
>
> Sonst schreibe ich sowas nicht in Forum, aber das wars mir
> wert. :-)
>
> Gratulierende Grüsse
> Volker
> (für WM 2011 in Deutschland)
Wir haben zum Halbfinale extra einen Teil unserer Redaktion ins Stadion geschickt, um persönlich einen Eindruck zu bekommen - mit großer Fahne unter vielen Chinesen. :-)
Jubelnde Grüße,
Christian (war nur bei der Männer-WM im Stadion)
-
Andreas Last
Re: Unauffällig Weltmeister geworden
Hab gestern zum Finale Eurosport eingeschaltet :-) Leider konnte ich nicht lange gucken, weil ich um 15.40 selber ein Spiel hatte. Aber als ich wieder zu Hause war hab ich natürlich sofort nachgesehen, ob wir Weltmeisterinnen sind ;-)
-
Volker L.
RE: Unauffällig Weltmeister geworden
Micha A. schrieb:
>
> "VolkiDU" hat am 30.09.2007 geschrieben:
> > Hallo Spielerkommune,
> >
> > die Fussballweltmeisterschaft der Frauen habe ich in den
> > letzten Wochen mit größtem Interesse verfolgt. Besonders
> > das heutige Finale hat mich völlig überzeugt. Spielerisch
> > glänzend, stark.
>
> Hmmm. Also, ich habe erst zu spät an das Finale gedacht und
> daher heute zugegebenermassen erst ab der 65. Minute
> eingeschaltet. Aber was ich da gesehen habe, das hat mich
> überhaupt nicht vom Hocker gehauen. Ein müdes Gekicke ohne
> jegliche Dynamik. Ballverluste und Fehlpässe en Masse. Eine
> deutsche Mannschaft, die jedes Laufduell gegen die
> Brasilianerinnen verloren hat und den Eindruck hinterlies,
> als würden die Spielerinnen beim nächsten Lufthauch
> entkräftet umfallen. Und auch wenn der Kommentator ständig
> wiederholt hat, wie spannend es doch sei, kam bei mir nicht
> die geringste Spannung auf.
Es war schon weise von Dir, dass Du um Dein nicht mehr
ganz so junges und belastbares Herz zu schonen, vorher
eine halbe Packung Beruhigungstabletten geschluckt hast :-P
aber ohne das hättest Du vielleicht rechtzeitig
eingeschaltet und die erste Halbzeit mitbekommen -
die war noch deutlich spannender (womit ich nicht
sagen will, dass ich die Zeit nach dem 1:0 als langweilig
empfunden hätte).
> Wüsste ich nicht, dass Fussballspiele der Männer auch
> gelegentlich so sein können, und hätte ich nicht auch hin und
> wieder in eines der (besseren) Vorrundenspiele
> hineingeschaut, dann würde ich jetzt abfällig sagen: Pff,
> Damenfussball...
Man könnte es vielleicht vergleichen mit dem
Weltmeistertitel der Männer 1990 - da war Deutschland im
Finale auch nicht gerade überzeugend, über das ganze
Turnier gesehen jedoch eine der besten, wenn nicht sogar
die beste Mannschaft und somit voll und ganz verdient
Weltmeister.
> Allerdings gebührt der Leistung dennoch Respekt: Weltmeister
> ohne ein Gegentor, das hat schon gewaltig was.
> Männerfussball finde ich aber dennoch irgendwie besser.
ich sehe beides gerne - da man Frauenfußball im Fernsehen
deutlich seltener zu sehen kriegt freue ich mich auf
FRauenländerspiele sogar mehr als auf die der Männer.
Gruß, Volker (guckt gerade die Live-Sendung vom Empfang in Frankfurt)
>
> "VolkiDU" hat am 30.09.2007 geschrieben:
> > Hallo Spielerkommune,
> >
> > die Fussballweltmeisterschaft der Frauen habe ich in den
> > letzten Wochen mit größtem Interesse verfolgt. Besonders
> > das heutige Finale hat mich völlig überzeugt. Spielerisch
> > glänzend, stark.
>
> Hmmm. Also, ich habe erst zu spät an das Finale gedacht und
> daher heute zugegebenermassen erst ab der 65. Minute
> eingeschaltet. Aber was ich da gesehen habe, das hat mich
> überhaupt nicht vom Hocker gehauen. Ein müdes Gekicke ohne
> jegliche Dynamik. Ballverluste und Fehlpässe en Masse. Eine
> deutsche Mannschaft, die jedes Laufduell gegen die
> Brasilianerinnen verloren hat und den Eindruck hinterlies,
> als würden die Spielerinnen beim nächsten Lufthauch
> entkräftet umfallen. Und auch wenn der Kommentator ständig
> wiederholt hat, wie spannend es doch sei, kam bei mir nicht
> die geringste Spannung auf.
Es war schon weise von Dir, dass Du um Dein nicht mehr
ganz so junges und belastbares Herz zu schonen, vorher
eine halbe Packung Beruhigungstabletten geschluckt hast :-P
aber ohne das hättest Du vielleicht rechtzeitig
eingeschaltet und die erste Halbzeit mitbekommen -
die war noch deutlich spannender (womit ich nicht
sagen will, dass ich die Zeit nach dem 1:0 als langweilig
empfunden hätte).
> Wüsste ich nicht, dass Fussballspiele der Männer auch
> gelegentlich so sein können, und hätte ich nicht auch hin und
> wieder in eines der (besseren) Vorrundenspiele
> hineingeschaut, dann würde ich jetzt abfällig sagen: Pff,
> Damenfussball...
Man könnte es vielleicht vergleichen mit dem
Weltmeistertitel der Männer 1990 - da war Deutschland im
Finale auch nicht gerade überzeugend, über das ganze
Turnier gesehen jedoch eine der besten, wenn nicht sogar
die beste Mannschaft und somit voll und ganz verdient
Weltmeister.
> Allerdings gebührt der Leistung dennoch Respekt: Weltmeister
> ohne ein Gegentor, das hat schon gewaltig was.
> Männerfussball finde ich aber dennoch irgendwie besser.
ich sehe beides gerne - da man Frauenfußball im Fernsehen
deutlich seltener zu sehen kriegt freue ich mich auf
FRauenländerspiele sogar mehr als auf die der Männer.
Gruß, Volker (guckt gerade die Live-Sendung vom Empfang in Frankfurt)
-
peer
RE: Unauffällig Weltmeister geworden
Hi,
Volker L. schrieb:
>
> Man könnte es vielleicht vergleichen mit dem
> Weltmeistertitel der Männer 1990 - da war Deutschland im
> Finale auch nicht gerade überzeugend, über das ganze
> Turnier gesehen jedoch eine der besten, wenn nicht sogar
> die beste Mannschaft und somit voll und ganz verdient
> Weltmeister.
So unterschiedlich sind die Wahrnehmungen! Damals war es doch ein Spiel auf ein Tor, die Argentinier waren nur darauf bedacht wieder mal ins Elfmeterschießen zu kommen, weil sie das so gut konnten. Die wären damals wirklich unverdient Weltmeister geworden.
Den zweiten Teil kann ich unterschreiben. Nur das Spiel gegen die CSFR war eine Zitterpartie.
ciao
peer
Volker L. schrieb:
>
> Man könnte es vielleicht vergleichen mit dem
> Weltmeistertitel der Männer 1990 - da war Deutschland im
> Finale auch nicht gerade überzeugend, über das ganze
> Turnier gesehen jedoch eine der besten, wenn nicht sogar
> die beste Mannschaft und somit voll und ganz verdient
> Weltmeister.
So unterschiedlich sind die Wahrnehmungen! Damals war es doch ein Spiel auf ein Tor, die Argentinier waren nur darauf bedacht wieder mal ins Elfmeterschießen zu kommen, weil sie das so gut konnten. Die wären damals wirklich unverdient Weltmeister geworden.
Den zweiten Teil kann ich unterschreiben. Nur das Spiel gegen die CSFR war eine Zitterpartie.
ciao
peer
-
Marten Holst
- Kennerspieler
- Beiträge: 1787
RE: Unauffällig Weltmeister geworden
Moin,
>> Man könnte es vielleicht vergleichen mit dem
>> Weltmeistertitel der Männer 1990 - da war Deutschland im
>> Finale auch nicht gerade überzeugend, über das ganze
>> Turnier gesehen jedoch eine der besten, wenn nicht sogar
>> die beste Mannschaft und somit voll und ganz verdient
>> Weltmeister.
>
> So unterschiedlich sind die Wahrnehmungen! Damals war es
> doch ein Spiel auf ein Tor, die Argentinier waren nur
> darauf bedacht wieder mal ins Elfmeterschießen zu kommen,
> weil sie das so gut konnten. Die wären damals wirklich
> unverdient Weltmeister geworden.
Ich gebe Euch beiden recht. Die deutsche Mannschaft war himmelschreiend überlegen, sodass der falsche Elfmeter fast "verdient" war. Aber überzeugend im Sinne, dass das doller Fußball war, war sie nicht. Letztlich waren die Argentinier 1990 so ziemlich die schwächste Finalmannschaft, die ich erinnere (mit D 1982 zusammen, aber da wird die Erinnerung etwas dünner, aber definitiv vor den 0:3-Brasilianern).
Tschüß
Marten
>> Man könnte es vielleicht vergleichen mit dem
>> Weltmeistertitel der Männer 1990 - da war Deutschland im
>> Finale auch nicht gerade überzeugend, über das ganze
>> Turnier gesehen jedoch eine der besten, wenn nicht sogar
>> die beste Mannschaft und somit voll und ganz verdient
>> Weltmeister.
>
> So unterschiedlich sind die Wahrnehmungen! Damals war es
> doch ein Spiel auf ein Tor, die Argentinier waren nur
> darauf bedacht wieder mal ins Elfmeterschießen zu kommen,
> weil sie das so gut konnten. Die wären damals wirklich
> unverdient Weltmeister geworden.
Ich gebe Euch beiden recht. Die deutsche Mannschaft war himmelschreiend überlegen, sodass der falsche Elfmeter fast "verdient" war. Aber überzeugend im Sinne, dass das doller Fußball war, war sie nicht. Letztlich waren die Argentinier 1990 so ziemlich die schwächste Finalmannschaft, die ich erinnere (mit D 1982 zusammen, aber da wird die Erinnerung etwas dünner, aber definitiv vor den 0:3-Brasilianern).
Tschüß
Marten
-
peer
RE: Unauffällig Weltmeister geworden
Hi,
Marten Holst schrieb:
> Fußball war, war sie nicht. Letztlich waren die Argentinier
> 1990 so ziemlich die schwächste Finalmannschaft, die ich
> erinnere (mit D 1982 zusammen, aber da wird die Erinnerung
> etwas dünner, aber definitiv vor den 0:3-Brasilianern).
Italien 1994 fand ich auch ziemlich schwach - zumal die Italiener im ganzen Turnier so gespielt haben, wie die Argentinier 1990: Immer aufs Elfmeterschießen bedacht.
ciao
peer (der sowieso Elfmeterschießen im WM-Finale abschaffen würde, allerdings nur da)
Marten Holst schrieb:
> Fußball war, war sie nicht. Letztlich waren die Argentinier
> 1990 so ziemlich die schwächste Finalmannschaft, die ich
> erinnere (mit D 1982 zusammen, aber da wird die Erinnerung
> etwas dünner, aber definitiv vor den 0:3-Brasilianern).
Italien 1994 fand ich auch ziemlich schwach - zumal die Italiener im ganzen Turnier so gespielt haben, wie die Argentinier 1990: Immer aufs Elfmeterschießen bedacht.
ciao
peer (der sowieso Elfmeterschießen im WM-Finale abschaffen würde, allerdings nur da)
-
Maddin
RE: Unauffällig Weltmeister geworden
peer schrieb:
>
> ciao
> peer (der sowieso Elfmeterschießen im WM-Finale abschaffen
> würde, allerdings nur da)
Ja, genau! So wie z.B. auch beim Tennis in Wimbledon: einen richtig großen Titel gewinnt man nicht im Tie-Breaker. Für diesen einen Fall würde ich im Fußball sogar die unsägliche "Golden Goal"-regel wieder zum Zug kommen lassen - natürlich aber erst nach 2 x 15 Minuten "regulärer" Verlängerung.
Liebe Grüße,
Maddin = : - )
(der sich auch noch lustvoll an D '86 erinnert: völlig unverdient ins Finale gekommen, aber da dann gegen Maradona gar nicht soooo mies ausgesehen...)
>
> ciao
> peer (der sowieso Elfmeterschießen im WM-Finale abschaffen
> würde, allerdings nur da)
Ja, genau! So wie z.B. auch beim Tennis in Wimbledon: einen richtig großen Titel gewinnt man nicht im Tie-Breaker. Für diesen einen Fall würde ich im Fußball sogar die unsägliche "Golden Goal"-regel wieder zum Zug kommen lassen - natürlich aber erst nach 2 x 15 Minuten "regulärer" Verlängerung.
Liebe Grüße,
Maddin = : - )
(der sich auch noch lustvoll an D '86 erinnert: völlig unverdient ins Finale gekommen, aber da dann gegen Maradona gar nicht soooo mies ausgesehen...)
-
Klaus Knechtskern
- Kennerspieler
- Beiträge: 1660
RE: Unauffällig Weltmeister geworden
"Maddin" hat am 02.10.2007 geschrieben:
> peer schrieb:
>>
>> ciao
>> peer (der sowieso Elfmeterschießen im WM-Finale abschaffen
>> würde, allerdings nur da)
>
> Ja, genau! So wie z.B. auch beim Tennis in Wimbledon: einen
> richtig großen Titel gewinnt man nicht im Tie-Breaker. Für
> diesen einen Fall würde ich im Fußball sogar die unsägliche
> "Golden Goal"-regel wieder zum Zug kommen lassen -
> natürlich aber erst nach 2 x 15 Minuten "regulärer"
> Verlängerung.
Meiner Meinung sollten in allen Finalspielen, wie es früher ja im Europacup auch üblich war nach verlängerung ein Wiederholungsspiel folgen...
> peer schrieb:
>>
>> ciao
>> peer (der sowieso Elfmeterschießen im WM-Finale abschaffen
>> würde, allerdings nur da)
>
> Ja, genau! So wie z.B. auch beim Tennis in Wimbledon: einen
> richtig großen Titel gewinnt man nicht im Tie-Breaker. Für
> diesen einen Fall würde ich im Fußball sogar die unsägliche
> "Golden Goal"-regel wieder zum Zug kommen lassen -
> natürlich aber erst nach 2 x 15 Minuten "regulärer"
> Verlängerung.
Meiner Meinung sollten in allen Finalspielen, wie es früher ja im Europacup auch üblich war nach verlängerung ein Wiederholungsspiel folgen...
-
peer
RE: Unauffällig Weltmeister geworden
Hi,
Klaus Knechtskern schrieb:
> Meiner Meinung sollten in allen Finalspielen, wie es früher
> ja im Europacup auch üblich war nach verlängerung ein
> Wiederholungsspiel folgen...
Naja, das lässt sich bei einem Turnier wie der WM sicherlich kaum organisieren. Allerdings - warum nicht immer 10 Minutre "Silver Goal" oder eben golden goal...
ciao
peer
Klaus Knechtskern schrieb:
> Meiner Meinung sollten in allen Finalspielen, wie es früher
> ja im Europacup auch üblich war nach verlängerung ein
> Wiederholungsspiel folgen...
Naja, das lässt sich bei einem Turnier wie der WM sicherlich kaum organisieren. Allerdings - warum nicht immer 10 Minutre "Silver Goal" oder eben golden goal...
ciao
peer
-
Volker L.
11meterschießen ist die beste Lösung
peer schrieb:
>
> Hi,
> Klaus Knechtskern schrieb:
> > Meiner Meinung sollten in allen Finalspielen, wie es früher
> > ja im Europacup auch üblich war nach verlängerung ein
> > Wiederholungsspiel folgen...
Im Europacup gab es das mal vor seeeehr langer Zeit,
das kenne ich nur noch aus Berichten (wie alt bist Du
doch gleich? ;-) ) - da gab es aber sowieso immer schon
Hin- und Rückspiel, und wenn es danach nach Punkten und
Toren (gab es damals schon die Auswärtstore-Regel?) immer
noch gleich stand, dann gab es (drittes) Entscheidungsspiel. Und wenn dieses dann unentschieden
endete, kam Losentscheid (Münzwurf) - ist nicht
Borussia MG mal auf diese Weise ausgeschieden?
Aber im DFB-Pokal gab es früher (das ist noch nicht sooo
lange her) mal nach unentschiedener Verlängerung ein
Rückspiel, Elfmeterschießen erst, wenn dieses dann auch
nach Verlängerung unentschieden blieb.
> Naja, das lässt sich bei einem Turnier wie der WM sicherlich
> kaum organisieren. Allerdings - warum nicht immer 10 Minutre
> "Silver Goal" oder eben golden goal...
Hör blos mit diesem dämlichen "Golden Goal" auf, das ist
so ziemlich die beschissenste Idee, die jemals im
Fußball ausprobiert worden ist (und da Deutschland ja
durchaus davon mehrfach profitiert hat, kann man das
ruhig kritisieren, ohne in Verdacht zu geraten, aus
Frust dagegen zu sein).
Man denke nur mal zurück an die EM 96 in England, als
dieses dirty goal (so nenne ich es) erstmals angewendet
wurde.
2 Viertelfinalspiele, beide Halbfinals und das Finale
endeten nach regulärer Spielzeit unentschieden. In den
ersten 4 fiel auch in der Verlängerung kein einziges Tor -
hauptsächlich eben [i]wegen[/i] dieser Regel. Nur beim
Halbfinale Deutschland-England war die Verlängerung noch
spannend (sogar sehr), mit torgefährlichen Szenen auf
beiden Seiten - da hatten wirklich beide Mannschaften
versucht, ein Tor zu erzielen. die anderen 3 waren lahmes,
langweiliges Rumgekicke, weil jeweils beide Mannschaften
vor allem darauf bedacht waren, auf gar keinen Fall eins
reinzukriegen - absolut Null Risiko.
Die Silver Goal Regel ist ja eigentlich eher eine
klassische Verlängerung - man verlängert um eine
bestimmte Zeit, wenn danach immer noch (oder wieder)
unentschieden, dann eine weitere Verlängerung.
Aber 10 Minuten wären wohl zu knapp, und unabhängig
davon, ob jetzt 10 oder 15 Minuten - wielange willst
Du das Spielchen fortsetzen, wenn es nach 90 Minuten
plus 5 Verlängerungen a (10 bis 15) Minuten immer
noch keinen Sieger gibt? Bis eine Mannschaft nach
12 Stunden Spielzeit quasi kampflos gewinnt, weil einer
von ihnen gerade noch humpeln kann, während vom
Gegner alle 11 Mann völlig entkräftet am Boden liegen?
Das Elfmeterschießen ist - das muss man schon zugeben -
eine Art Lotterie, allerdings nicht ganz so zufallsabhängig
wie ein Münzwurf oder Losziehen, sondern es gibt für
die Beteiligten die Möglichkeit, durch Können und
Nervenstärke die Chancen zu ihren Gunsten zu beeinflussen.
Und der im Elfmeterschießen unterlegene kann sich immer
wenigstens damit trösten, genauso gut gewesen zu sein,
der Gegner hatte nur ein wenig mehr Glück.
In offziellen Statistiken (Land X spielte gegen Land Y
35 mal, davon 15 Siege, 11 Unentschieden, 9 Niederlagen)
werden Siege nach Verlängerungen übrigens als Sieg,
Siege im Elfmeterschießen aber als Unentschieden gewertet.
Und so meine ich die Überschrift:
Elfmeterschießen ist nicht unbedingt die optimale
Lösung, aber es gibt (leider) keine bessere.
Gruß, Volker
>
> Hi,
> Klaus Knechtskern schrieb:
> > Meiner Meinung sollten in allen Finalspielen, wie es früher
> > ja im Europacup auch üblich war nach verlängerung ein
> > Wiederholungsspiel folgen...
Im Europacup gab es das mal vor seeeehr langer Zeit,
das kenne ich nur noch aus Berichten (wie alt bist Du
doch gleich? ;-) ) - da gab es aber sowieso immer schon
Hin- und Rückspiel, und wenn es danach nach Punkten und
Toren (gab es damals schon die Auswärtstore-Regel?) immer
noch gleich stand, dann gab es (drittes) Entscheidungsspiel. Und wenn dieses dann unentschieden
endete, kam Losentscheid (Münzwurf) - ist nicht
Borussia MG mal auf diese Weise ausgeschieden?
Aber im DFB-Pokal gab es früher (das ist noch nicht sooo
lange her) mal nach unentschiedener Verlängerung ein
Rückspiel, Elfmeterschießen erst, wenn dieses dann auch
nach Verlängerung unentschieden blieb.
> Naja, das lässt sich bei einem Turnier wie der WM sicherlich
> kaum organisieren. Allerdings - warum nicht immer 10 Minutre
> "Silver Goal" oder eben golden goal...
Hör blos mit diesem dämlichen "Golden Goal" auf, das ist
so ziemlich die beschissenste Idee, die jemals im
Fußball ausprobiert worden ist (und da Deutschland ja
durchaus davon mehrfach profitiert hat, kann man das
ruhig kritisieren, ohne in Verdacht zu geraten, aus
Frust dagegen zu sein).
Man denke nur mal zurück an die EM 96 in England, als
dieses dirty goal (so nenne ich es) erstmals angewendet
wurde.
2 Viertelfinalspiele, beide Halbfinals und das Finale
endeten nach regulärer Spielzeit unentschieden. In den
ersten 4 fiel auch in der Verlängerung kein einziges Tor -
hauptsächlich eben [i]wegen[/i] dieser Regel. Nur beim
Halbfinale Deutschland-England war die Verlängerung noch
spannend (sogar sehr), mit torgefährlichen Szenen auf
beiden Seiten - da hatten wirklich beide Mannschaften
versucht, ein Tor zu erzielen. die anderen 3 waren lahmes,
langweiliges Rumgekicke, weil jeweils beide Mannschaften
vor allem darauf bedacht waren, auf gar keinen Fall eins
reinzukriegen - absolut Null Risiko.
Die Silver Goal Regel ist ja eigentlich eher eine
klassische Verlängerung - man verlängert um eine
bestimmte Zeit, wenn danach immer noch (oder wieder)
unentschieden, dann eine weitere Verlängerung.
Aber 10 Minuten wären wohl zu knapp, und unabhängig
davon, ob jetzt 10 oder 15 Minuten - wielange willst
Du das Spielchen fortsetzen, wenn es nach 90 Minuten
plus 5 Verlängerungen a (10 bis 15) Minuten immer
noch keinen Sieger gibt? Bis eine Mannschaft nach
12 Stunden Spielzeit quasi kampflos gewinnt, weil einer
von ihnen gerade noch humpeln kann, während vom
Gegner alle 11 Mann völlig entkräftet am Boden liegen?
Das Elfmeterschießen ist - das muss man schon zugeben -
eine Art Lotterie, allerdings nicht ganz so zufallsabhängig
wie ein Münzwurf oder Losziehen, sondern es gibt für
die Beteiligten die Möglichkeit, durch Können und
Nervenstärke die Chancen zu ihren Gunsten zu beeinflussen.
Und der im Elfmeterschießen unterlegene kann sich immer
wenigstens damit trösten, genauso gut gewesen zu sein,
der Gegner hatte nur ein wenig mehr Glück.
In offziellen Statistiken (Land X spielte gegen Land Y
35 mal, davon 15 Siege, 11 Unentschieden, 9 Niederlagen)
werden Siege nach Verlängerungen übrigens als Sieg,
Siege im Elfmeterschießen aber als Unentschieden gewertet.
Und so meine ich die Überschrift:
Elfmeterschießen ist nicht unbedingt die optimale
Lösung, aber es gibt (leider) keine bessere.
Gruß, Volker
-
Volker L.
RE: Unauffällig Weltmeister geworden
Maddin schrieb:
>
> peer schrieb:
> >
> > ciao
> > peer (der sowieso Elfmeterschießen im WM-Finale abschaffen
> > würde, allerdings nur da)
>
> Ja, genau! So wie z.B. auch beim Tennis in Wimbledon: einen
> richtig großen Titel gewinnt man nicht im Tie-Breaker.
Aber wenn ich mich noch richtig erinnere (habe ja seit
Boris und Steffi aufgehört haben kein Tennis mehr
gesehen ;-) ) gibt es doch nur im definitiv letzten
Satz (dritter bei den Frauen, fünfter bei den Männern)
keinen Tie-Breaker, in den anderen aber schon, oder?
So dass ein Sieg durchaus nach 4 Sätzen mit
6:4, 6:3, 4:6, 7:6 entstehen könnte, oder?
Gruß, Volker
>
> peer schrieb:
> >
> > ciao
> > peer (der sowieso Elfmeterschießen im WM-Finale abschaffen
> > würde, allerdings nur da)
>
> Ja, genau! So wie z.B. auch beim Tennis in Wimbledon: einen
> richtig großen Titel gewinnt man nicht im Tie-Breaker.
Aber wenn ich mich noch richtig erinnere (habe ja seit
Boris und Steffi aufgehört haben kein Tennis mehr
gesehen ;-) ) gibt es doch nur im definitiv letzten
Satz (dritter bei den Frauen, fünfter bei den Männern)
keinen Tie-Breaker, in den anderen aber schon, oder?
So dass ein Sieg durchaus nach 4 Sätzen mit
6:4, 6:3, 4:6, 7:6 entstehen könnte, oder?
Gruß, Volker
Re: Unauffällig Weltmeister geworden
Warbear schrieb:
>
> VolkiDU schrieb:
> >
> > die Fussballweltmeisterschaft der Frauen habe ich in den
> > letzten Wochen mit größtem Interesse verfolgt. Besonders das
> > heutige Finale hat mich völlig überzeugt. Spielerisch
> > glänzend, stark.
> >
> > Leider ist an vielen diese WM vorbeigegangen. Das ist sehr
> > schade.
>
> An mir z.B. ist die WM nicht vorübergegangen.
>
> Das Finale hat mich nur teilweise überzeugt, und ich finde es
> sehr schade, daß die deutlich schlechtere Mannschaft mit viel
> Dusel den Titel geholt hat (auch wenn diese Mannschaft aus
> Deutschland kommt).
>
> Das war nicht verdient.
> .
Ich vertrete das Gegenteil.
Das Finale war spannend und unterhaltsam. Wieviele langweilige Spiele habe ich schon von der Herren-Nationalmannschaft gesehen!
Den WM-Titel gibt es nicht für die beste Spielweise, sondern für die meisten Tore.
Den Frauen herzlichen Glückwunsch für den Titel!
>
> VolkiDU schrieb:
> >
> > die Fussballweltmeisterschaft der Frauen habe ich in den
> > letzten Wochen mit größtem Interesse verfolgt. Besonders das
> > heutige Finale hat mich völlig überzeugt. Spielerisch
> > glänzend, stark.
> >
> > Leider ist an vielen diese WM vorbeigegangen. Das ist sehr
> > schade.
>
> An mir z.B. ist die WM nicht vorübergegangen.
>
> Das Finale hat mich nur teilweise überzeugt, und ich finde es
> sehr schade, daß die deutlich schlechtere Mannschaft mit viel
> Dusel den Titel geholt hat (auch wenn diese Mannschaft aus
> Deutschland kommt).
>
> Das war nicht verdient.
> .
Ich vertrete das Gegenteil.
Das Finale war spannend und unterhaltsam. Wieviele langweilige Spiele habe ich schon von der Herren-Nationalmannschaft gesehen!
Den WM-Titel gibt es nicht für die beste Spielweise, sondern für die meisten Tore.
Den Frauen herzlichen Glückwunsch für den Titel!
-
Klaus Knechtskern
- Kennerspieler
- Beiträge: 1660
RE: 11meterschießen ist die beste Lösung
"Volker L." hat am 02.10.2007 geschrieben:
> Im Europacup gab es das mal vor seeeehr langer Zeit,
> das kenne ich nur noch aus Berichten (wie alt bist Du
> doch gleich? ;-) ) - da gab es aber sowieso immer schon
> Hin- und Rückspiel, und wenn es danach nach Punkten und
> Toren (gab es damals schon die Auswärtstore-Regel?) immer
> noch gleich stand, dann gab es (drittes)
> Entscheidungsspiel. Und wenn dieses dann unentschieden
> endete, kam Losentscheid (Münzwurf) - ist nicht
> Borussia MG mal auf diese Weise ausgeschieden?
Volker ich sprach nur von Finalspielen. Und da gab es zumindest 1974 eine Wiederholung des Finalspiels
15. Mai und dann 17.Mai
ich denke für Finalspiele wäredas auch immer noch realisierbar.
Grüße
Klaus, wurde damals 5 Jahre alt
> Im Europacup gab es das mal vor seeeehr langer Zeit,
> das kenne ich nur noch aus Berichten (wie alt bist Du
> doch gleich? ;-) ) - da gab es aber sowieso immer schon
> Hin- und Rückspiel, und wenn es danach nach Punkten und
> Toren (gab es damals schon die Auswärtstore-Regel?) immer
> noch gleich stand, dann gab es (drittes)
> Entscheidungsspiel. Und wenn dieses dann unentschieden
> endete, kam Losentscheid (Münzwurf) - ist nicht
> Borussia MG mal auf diese Weise ausgeschieden?
Volker ich sprach nur von Finalspielen. Und da gab es zumindest 1974 eine Wiederholung des Finalspiels
15. Mai und dann 17.Mai
ich denke für Finalspiele wäredas auch immer noch realisierbar.
Grüße
Klaus, wurde damals 5 Jahre alt
-
peer
Re: 11meterschießen ist die beste Lösung
Hi,
ich meinte auch im Finale - sonst kann man 11meterschießen durchaus anwenden. Wenn man immer 10 Minuten weiterverlängert fällt schon irgendwann ein Tor ;-) Zumal die Mannschaften dann eben nicht mehr nur auf Elfmeterschießen spielen, weil sie einen guten "Elfmeterkiller" haben (so wie in der Vergangenheit schon vorgekommen).
Oder man folgt dem Vorschlag, der von Kevin keegan (? Bin mir nicht mehr sicher, obs wirklich von dem war): 10 Minuten Verlängerung und jede Minute muss ein weiterer Spieler vom Platz - Bis ein Tor fällt. Das müsste klappen ;-)
ciao
peer
ich meinte auch im Finale - sonst kann man 11meterschießen durchaus anwenden. Wenn man immer 10 Minuten weiterverlängert fällt schon irgendwann ein Tor ;-) Zumal die Mannschaften dann eben nicht mehr nur auf Elfmeterschießen spielen, weil sie einen guten "Elfmeterkiller" haben (so wie in der Vergangenheit schon vorgekommen).
Oder man folgt dem Vorschlag, der von Kevin keegan (? Bin mir nicht mehr sicher, obs wirklich von dem war): 10 Minuten Verlängerung und jede Minute muss ein weiterer Spieler vom Platz - Bis ein Tor fällt. Das müsste klappen ;-)
ciao
peer
-
Barbara Nostheide
RE: Unauffällig Weltmeister geworden
Hallo,
ich fand das Finale absolut spannend und actionreich. Männerfussball - zumindest der deutsche - ist im Vergleich dazu oft vieeeeeeel langweiliger. Der Elfmeter war arrogant schlecht von der "besten Fussballerin der Welt" geschossen und verdient von der "besten Torhüterin der Welt" gehalten worden. So, das musste mal gesagt werden :grin:
Eigentlich bin ich eh mehr Handballfan und schaue das viel lieber, da ist mehr los :)))
Das schrieb
die Vertriebschefin der spielbox
aber heute mal ganz privat
ich fand das Finale absolut spannend und actionreich. Männerfussball - zumindest der deutsche - ist im Vergleich dazu oft vieeeeeeel langweiliger. Der Elfmeter war arrogant schlecht von der "besten Fussballerin der Welt" geschossen und verdient von der "besten Torhüterin der Welt" gehalten worden. So, das musste mal gesagt werden :grin:
Eigentlich bin ich eh mehr Handballfan und schaue das viel lieber, da ist mehr los :)))
Das schrieb
die Vertriebschefin der spielbox
aber heute mal ganz privat
-
Maddin
RE: Unauffällig Weltmeister geworden
Moin Volker,
ja - so habe ich das auch in Erinnerung. Ist aber - wie ich finde - tatsächlich eine sehr taugliche Regelung.
Maddin = : - )
ja - so habe ich das auch in Erinnerung. Ist aber - wie ich finde - tatsächlich eine sehr taugliche Regelung.
Maddin = : - )
-
Martin
RE: Unauffällig Weltmeister geworden
Barbara Nostheide schrieb:
>
>
> Eigentlich bin ich eh mehr Handballfan und schaue das viel
> lieber, da ist mehr los :)))
>
Handballfans in Süddeutschland?
Das ist ja wie Weißwurst zur Kieler woche... :P
Martin
>
>
> Eigentlich bin ich eh mehr Handballfan und schaue das viel
> lieber, da ist mehr los :)))
>
Handballfans in Süddeutschland?
Das ist ja wie Weißwurst zur Kieler woche... :P
Martin
-
Barbara Nostheide
RE: ... aber Handball ist schöner
Ja, leider, wir leben hier in einer Dispora und kämpfen Jahr für Jahr ums Überleben :cry:. Vielleicht kann ich ja hier mal Werbung machen: Hallo Bamberger und Umgebung - aufwachen - Handball ist ein toller Sport. Man kann sich richtig schön abreagieren (geht auch fair) und austoben und ist im Team und und und ...
Grüße an alle Handballfans
Barbara (HSC Bamberg)
Grüße an alle Handballfans
Barbara (HSC Bamberg)
RE: ... aber Handball ist schöner
oder nach Kiel zu den wahren Handballgöttern kommen
:-D
:-D
-
Klaus Knechtskern
- Kennerspieler
- Beiträge: 1660
RE: ... aber Handball ist schöner
"Barbara Nostheide" hat am 04.10.2007 geschrieben:
> Ja, leider, wir leben hier in einer Dispora und kämpfen
> Jahr für Jahr ums Überleben :cry:. Vielleicht kann ich ja
> hier mal Werbung machen: Hallo Bamberger und Umgebung -
> aufwachen - Handball ist ein toller Sport. Man kann sich
> richtig schön abreagieren (geht auch fair) und austoben und
> ist im Team und und und ...
>
> Grüße an alle Handballfans
> Barbara (HSC Bamberg)
Tja in bamberg sind die Bälle größer ;-)
> Ja, leider, wir leben hier in einer Dispora und kämpfen
> Jahr für Jahr ums Überleben :cry:. Vielleicht kann ich ja
> hier mal Werbung machen: Hallo Bamberger und Umgebung -
> aufwachen - Handball ist ein toller Sport. Man kann sich
> richtig schön abreagieren (geht auch fair) und austoben und
> ist im Team und und und ...
>
> Grüße an alle Handballfans
> Barbara (HSC Bamberg)
Tja in bamberg sind die Bälle größer ;-)
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste