Anzeige

Nominierungsliste...Jurymitgliedschaft

Das ehemalige spielbox-Spielerforum
Benutzeravatar
Ulrich Rheimann

Nominierungsliste...Jurymitgliedschaft

Beitragvon Ulrich Rheimann » 6. Juni 2001, 15:19

Nun ist sie raus die Nominierungsliste, aber was ist das überraschendste daran: wie von einigen Forumsteilnehmern schon gesagt: nichts. Aber ist das richtig? Natürlich nicht ganz. Leute, es war doch der Zeitpunkt der Veröffentlichung: Dienstag abend um 20.03 (zumindest hier im Forum). Wer reagiert darauf: kaum einer, da es ja bloß wieder ein ungeliebter Anonymer war und die Aussage dann nur falsch, wichtigtuerisch etc. sein kann. Also totschweigen. Plötzlich ist es Mittwoch morgen, wir warten auf die Liste und...xy ungelöst hatte recht. Unruhe macht sich breit, ein Spion in den Reihen der Jury, steht schon wieder Unruhe in´s Haus? Keiner weiß es, oder vielleicht doch, eine Familie aus einem noch nicht kritikfähigem unterjochten Land. Sie, die noch an das gute im Menschen, noch an die Jury glauben und ihre Entschlüsse auch verteidigen. Sei es auch mit noch so konstruierten Begründungen, die aber dank eines Michael Knopf sofort ad absurdum geführt werden (siehe weiter unten).
Aber, Wolfgang und Brigitte, ich habe Euch durchschaut. Euer sorgfältig ausgeklügelter Plan ist aufgefallen. Seid Ihr denn so heiß auf eine Jurymitgliedschaft, obwohl ihr doch sowieso schon einen Namen in der Szene habt? Wollt Ihr den Haufen erstmal anonym aufmischen und dann als Kontrapunkt beruhigend auftreten? Oder, Wolfgang, sind es wirklich die Männerabende der Jurymitglieder, von denen die Frauen nichts erfahren dürfen? Da soll es ja heiß hergehen. Wie auch immer, falls es Euer Wunsch ist: viel Glück und Zufriedenheit.
In Liebe,
Uli
PS: Liebe Jury, da ich dieses Komplott als erstes aufgedeckt habe, nehmt mich doch bitte als Ehrenmitglied auf (inkl. ganz vieler Rezensionsexemplare...)

Benutzeravatar
Wolfgang Ditt

re: Nominierungsliste...Jurymitgliedschaft

Beitragvon Wolfgang Ditt » 6. Juni 2001, 15:34

Hallo Ulrich,
ich weiß nicht, woher du deine Vermutungen nimmst. Nur weil man einer Entscheidung positiv gegenüber steht, heißt das doch nichts weiter. Ich denke, du kennst unsere Site. Dann wirst du wissen, dass wir eine der wenigen Sites sind, die ausführlich über Kinderspiele berichten. Beim KSdJ sind die Spiele aufgeführt, die auch in unseren Testrunden gut ankommen und dass ich mich darüber freue, dass auch ein Spiel ab 7 auf der Nomi-Liste ist, liegt doch nahe, oder?
Ansonsten bin ich sehr verwundert darüber, dass du uns bezichtigst, anonym gepostet zu haben; das habe ich nie getan und habe ich nicht vor. Lieber bekomme ich dann Kritik.
Wolfgang
P.S. was die Kritik von Michael angeht, so hat er einen Info-Vorsprung, denn er war Mitglied der Jury. Ich kann meine Überlegungen nur anhand der Listen durchführen und diesmal scheint mir das Alter eine wichtige Rolle gespielt zu haben. Mag ja anders gewesen sein und zum gleichen Ergebnis geführt haben.

Benutzeravatar
Volker L.

[OT] Wolfgang, Du musst lockerer werden!

Beitragvon Volker L. » 6. Juni 2001, 16:33

Lieber Wolfgang,
Deine fachlichen Beitraege hier im Forum sind ja
wirklich gut, aber sobald mal ein bischen rumgescherzt
wird, scheinst Du den Ueberblick zu verlieren.
Fuer mich war es _offensichtlich_ , dass Ulrichs
Posting satirisch gemeint war. Versuch doch mal, in so
einem Fall entsprechend zu reagieren.
"Oh weh, ich bin entlarvt! :-(
Jetzt hast Du meine nahezu perfekte Verschwoerung
aufgedeckt. Na warte, dafuer werde ich mich raechen!
Wenn morgen zwei Herren mit Geigenkasten vor Deiner
Tuer stehen, die habe ich geschickt."
So etwa haette ich auf diese "Vorwuerfe" reagiert.
Bitte, bitte, bitte,
versuche doch mal, nicht auf jeden Scherz so zu
reagieren, als ob er ernst gemeint waere.
Gruss, Volker
P.S.
Du musst ja nicht gleich so weit gehen, wie Michael
Andersch, Roman Pelek, Carsten Wesel und ich es
gelegentlich tun :-)

Benutzeravatar
Michael Andersch

re: [OT] Wolfgang, Du musst lockerer werden!

Beitragvon Michael Andersch » 6. Juni 2001, 16:41

Ich verwahre mich hiermit mit aller Entschiedenheit gegen die Behauptung ich sei locker!
Erbost,
Micha (Pass auf, sonst wirst Du enterbt, frecher Pursche!)

Benutzeravatar
Volker L.

re: [OT] Wolfgang, Du musst lockerer werden!

Beitragvon Volker L. » 6. Juni 2001, 17:05

> Ich verwahre mich hiermit mit aller Entschiedenheit
> gegen die Behauptung ich sei locker!
Du vielleicht nicht, aber was ist mit diesen kleinen
zylindrischen Metallstiften mit Gewinde auf der einen
und breitem, geschlitztem Kopf auf der anderen Seite? :-)))
> (Pass auf, sonst wirst Du enterbt, frecher Pursche!)
Hmmm, Gueterabwaegung: Was bekaeme ich denn laut Deinem
derzeit gueltigen Testament im Falle Deines Ablebens?
Ob es sich wirklich lohnt, dafuer von jetzt an immer
lieb zu Dir zu sein???
Zweifelnd, Volker

Benutzeravatar
Gerald Rüscher

re: Nominierungsliste...Jurymitgliedschaft

Beitragvon Gerald Rüscher » 6. Juni 2001, 17:20

Wolfgang schreibt:
> Hallo Ulrich, ich weiß nicht, woher du deine
> Vermutungen nimmst. [...]
Vorsicht, Dein Humorkoeffizient ist mal wieder unkontrolliert gesunken. Bitte aufstocken!
Gruß,
Jerry (auch wenn man nicht paranoid ist, können SIE trotzdem hinter dir her sein)

Benutzeravatar
Wolfgang Ditt

re: [OT] Wolfgang, Du musst lockerer werden!

Beitragvon Wolfgang Ditt » 6. Juni 2001, 17:48

Hallo Volker,
vielleicht muss ich lockerer werden, aber ich finde den Schraubelschlüssel nicht.
Und zu behaupten, ich würde anonym posten, empfinde ich als üblen Schwerz. Da liebe ich doch manch andere kräftige Worte...
Wolfgang

Benutzeravatar
Roman Pelek

re: [OT] Wolfgang, Du musst lockerer werden!

Beitragvon Roman Pelek » 6. Juni 2001, 19:18

Sehr geehrter Herr Landgraf,
>P.S.
Du musst ja nicht gleich so weit gehen, wie Michael
Andersch, Roman Pelek, Carsten Wesel und ich es
gelegentlich tun :-)<
Ich wehre mich gegen die Behauptung, ich würde so weit gehen wie Michael Andersch, Carsten Wesel und Ihre Person. Das ist grober Unfug und Verleumdung. Ich gehe nicht so weit, ich gehe noch nicht mal weit. Stattdessen benutze ich für größere Entfernungen das Auto ;-)
Hochachtungsvoll,
Roman Pelek

Benutzeravatar
Volker L.

[OT] weit gehen :-)))

Beitragvon Volker L. » 7. Juni 2001, 12:13

> Ich gehe nicht so weit, ich gehe noch nicht mal weit.
Fauler S... !
> Stattdessen benutze ich füuer groessößere Entfernungen das Auto
Umweltverschmutzer!!!
Gruss, Volker (hat nicht mal 'nen Fuehrerschein)
P.S.
Fuehrerschein nicht etwa abgenommen bekommen,
sondern nie einen gemacht. (Ich weiss doch, was
hier fuer Bemerkungen gekommen waeren, wenn ich
diese Erklaerung nicht nachgeschoben haette *ggg*)

Benutzeravatar
Lars Hoffmann

re: [OT] weit gehen :-)))

Beitragvon Lars Hoffmann » 7. Juni 2001, 13:53

>Fuehrerschein nicht etwa abgenommen bekommen,
>sondern nie einen gemacht. (Ich weiss doch, was
>hier fuer Bemerkungen gekommen waeren, wenn ich
>diese Erklaerung nicht nachgeschoben haette *ggg*)
Hast Du etwa nicht bestanden? *fg*
Ciao Lars (der es sich nicht verkneifen konnte)

Benutzeravatar
Volker L.

[OT] Arrggghhh!!!

Beitragvon Volker L. » 7. Juni 2001, 14:49

Man kann doch noch so sehr versuchen, sich abzusichern,
irgendein Schlau(?)meier findet doch immer noch einen
Weg, das misszuverstehen :-(((
> Hast Du etwa nicht bestanden? *fg*
Ich hatte nie das Beduerfnis nach einem Fuehrerschein
und habe daher nie auch nur den Versuch unternommen,
einen zu bekommen. In Berlin kommt man zum Glueck auch
mit OePNV (im Sommer in Kombination mit Fahrrad)
ans Ziel.
Gruss, Volker (der sich nicht fragt, ob, sondern nur
auf welche Weise und von welchem der uebl(ich)en
Verdaechtigen, ihm selbst aus dieser Klarstellung
noch ein Strick gedreht werden wird)

Benutzeravatar
Roman Pelek

re: [OT] Arrggghhh!!!

Beitragvon Roman Pelek » 7. Juni 2001, 14:54

Hi Volker,
>> Hast Du etwa nicht bestanden? *fg*
>Ich hatte nie das Beduerfnis nach einem Fuehrerschein
>und habe daher nie auch nur den Versuch unternommen,
>einen zu bekommen.
Weise Entscheidung, sich nicht selbst zu überschätzen und es gar nicht erst zu probieren *bg*
>In Berlin kommt man zum Glueck auch
mit OePNV (im Sommer in Kombination mit Fahrrad)
ans Ziel.<
Beim OePNV fährt ja jemand anderes, und am Fahrrad sind die netten kleinen Rädchen an der Seite - wie heissen die doch gleich? Stützräder, stimmt! ;-)
Jaja, die Berlin-Snobs. Kommen zu jeder Uhrzeit überall hin ohne Auto und beschuldigen andere noch der Umweltverschmutzung, tststs...
>Gruss, Volker (der sich nicht fragt, ob, sondern nur
auf welche Weise und von welchem der uebl(ich)en
Verdaechtigen, ihm selbst aus dieser Klarstellung
noch ein Strick gedreht werden wird)<
Ich hoffe, Dir damit gedient zu haben, lieber Volker...
Ciao,
Roman

Benutzeravatar
Volker L.

[OT] hab' ich's doch gewusst

Beitragvon Volker L. » 7. Juni 2001, 15:16

> ...und am Fahrrad sind die netten kleinen Räaedchen an
> der Seite - wie heissen die doch gleich?
> Stueützraeäder, stimmt! ;-)
*Hand an die Stirn schlag* Wusst' ich's doch, dass ich
was vergessen hatte. Und ich wundere mich noch, warum
ich alle 5-10 Meter umkippe :-(
> Jaja, die Berlin-Snobs. Kommen zu jeder Uhrzeit überall hin ohne Auto
Nicht zu JEDER Uhrzeit. Im Nachtverkehr (so ca. 0:30
bis 5:00 Uhr) fahren die Busse nur alle 30 Minuten,
und allzu flaechendeckend ist das Liniennetz dann
leider auch nicht mehr, da muss man schonmal weitere
10-15 Minuten von der Bushaltestelle bis zur Haustuer
laufen :-(
> beschuldigen andere noch der Umweltverschmutzung
Selbstverfreilich, oder faehrt Dein Auto etwa mit
Elektromotor und Solarzellen?!?
> Ich hoffe, Dir damit gedient zu haben, lieber Volker.
Naja, wenigstens bist Du ueberhaupt soweit abgestiegen,
dass Du jetzt wieder dienst, nachdem Du Dich vor
Kurzem (weiter unten, Amicelli-Thread) noch als
Majestaet aufgespielt hast! Steht nicht schon in der
Bibel "wer sich selbst erhoeht wird erniedrigt werden"?
Gruss, Volker (der hofft, dass es endlich richtig Sommer
wird, damit das Fahrrad nicht voellig verstaubt)

Benutzeravatar
Don Alonso

re: [OT] zu [OT]

Beitragvon Don Alonso » 7. Juni 2001, 15:34

Oft sind die Ot super ! Jemand macht einen Kommentar zur Nominierungsliste, dann ot an Wolfgang, dann Ot ans fahren etc.
In der Schule würde man sagen: Thema verfehlt, 5 !
Aber macht weiter so, ich warte noch, bis ich meinen Kommentar zum Zugfahren einbringen kann.
Don Alonso (Muß auch einmal wieder Senf dazugeben ! )
[OT](Oder war es Ketchup ? )

Benutzeravatar
Roland G. Hülsmann

re: [OT] hab' ich's doch gewusst

Beitragvon Roland G. Hülsmann » 7. Juni 2001, 16:29

> Im Nachtverkehr (so ca. 0:30 bis 5:00 Uhr) fahren
> die Busse nur alle 30 Minuten, und allzu
> flaechendeckend ist das Liniennetz dann leider auch
> nicht mehr, da muss man schonmal weitere
> 10-15 Minuten von der Bushaltestelle bis zur
> Haustuer laufen :-(
Da kommen mir doch glatt die Tränen! ;-)
Ich wünschte, man könnte deratige Zeiten und Entfernungen hier wenigstens tagsüber erzielen ...
Roland (der bei seinen zahlreichen Berlin-Besuchen bisher auch noch nie das Auto genutzt hat, außer zum Hin- und wieder Wegfahren.)

Benutzeravatar
Volker L.

[FOT] Du wolltest es ja so :-)

Beitragvon Volker L. » 7. Juni 2001, 16:42

"FOT" steht fuer "Far off topic", ein einfaches "OT"
schien mir hier nicht mehr ausreichend :-)))
> In der Schule würde man sagen: Thema verfehlt, 5 !
Wieso Thema verfehlt? Das wuerde ich nur sagen, wenn
im subject immer noch " re: Nominierungsliste...Jurymitgliedschaft"
stehen wuerde. Aber wenn subject und Inhalt des Postings
einigermaszen uebereinstimmen...
> ich warte noch, bis ich meinen Kommentar zum
> Zugfahren einbringen kann.
OK, hier kommt die Steilvorlage:
> >In Berlin kommt man zum Glueck auch
> mit OePNV (im Sommer in Kombination mit Fahrrad)
> ans Ziel.<
Bei einer personenbezogenen Zeitkarte ist sowohl in der
S-Bahn als auch in den Regionalzuegen der DB die
kostenlose Mitnahme eines Fahrrades moeglich.
So, Donnie, nun mach was draus!
> Don Alonso (Muß auch einmal wieder Senf dazugeben ! )
> [OT](Oder war es Ketchup ? )
Solange es keine Mayonnaise ist... :-)
Gruss, Volker

Benutzeravatar
Lars Hoffmann

re: [OT] Arrggghhh!!!

Beitragvon Lars Hoffmann » 7. Juni 2001, 17:15

>Man kann doch noch so sehr versuchen, sich
>abzusichern, irgendein Schlau(?)meier findet doch
>immer noch einen Weg, das misszuverstehen :-(((
Naja, eigentlich müßte es ja Schlauhoffmann heißen und missverstanden habe ich auch nix *empört sei*
>In Berlin kommt man zum Glueck auch mit OePNV (im
>Sommer in Kombination mit Fahrrad) ans Ziel.
Komisches System habt Ihr da in Berlin. In München kann man den OePNV auch im Sommer ohne Fahrrad nutzen.
Ciao Lars (der gerne Stricke dreht und sich fragt wo er für die nächste U-Bahn-Fahrt ein Fahrrad herbekommt)

Benutzeravatar
Volker L.

re: [OT] Arrggghhh!!!

Beitragvon Volker L. » 7. Juni 2001, 17:47

> ...und missverstanden habe ich auch nix
Auch ein absichtliches Missverstehen ist immer noch ein
Missverstehen :-)
> Komisches System habt Ihr da in Berlin. In München
> kann man den OePNV auch im Sommer ohne Fahrrad
> nutzen.
Das kann man auch in Berlin, aber es ist weniger
effektiv (jedenfalls auf meiner taeglichen Strecke),
Fahrrad -- S-Bahn -- Fahrrad ist eben schneller als
Fussweg -- Bus -- S-Bahn -- Fussweg. Leider nur bei
gutem sommerlichen Wetter, wenn es so warm ist, dass
man sich auch in durchgeschwitzten Klamotten keine
Erkaeltung holt. Wenn ich so langsam fahren muss, dass
ich nicht schwitze oder auf regennasser Strecke den
Halt verliere, kann ich auch gleich den Bus nehmen,
der ist in diesem Fall dann naemlich schneller.
> Lars (der ... sich fragt wo er für die nächste
> U-Bahn-Fahrt ein Fahrrad herbekommt)
Ich weiss ja nicht, wie streng bei Euch in Muenchen die
Kontrollettis sind, vielleicht akzeptieren sie's auch,
wenn Du eine Figur aus "Um Reifenbreite" in der Tasche
hast?
Gruss, Volker (wo bleibt denn nun das Sommerwetter?)


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 37 Gäste