Bewertungsschema für Spielemeisterschaft

[erik]

Moin Mitspieler,

zum Vergnügen im allgemeinen und zur Förderung der
Spielkultur im speziellen planen wir die Durchführung
einer kleinen lokalen Meisterschaft. Das ganze recht
entspannt an mehreren Terminen, zu denen jeweils in
wechselnden Zusammensetzungen gespielt werden
kann, wobei jeder die fünf gewählten Spiele mindestens
je ein mal gespielt haben sollte.

Damit das ganze recht flexibel bleibt, sollen nicht mehr
als notwendige Restriktionen eingeführt werden. Ein
Punkt, der davon betroffen ist, ist die Anzahl Spieler, die
sich jeweils zu einem Spiel finden müssen, d. h. in einer
Runde messen sich vielleicht 4 Teilnehmer in Spiel X,
dann wieder auch 5 oder 3. Und da fangen dann die
Probleme in der Vergleichbarkeit der Ergebnisse an: wenn
nur 3 teilgenommen haben, ist der Sieg sicher leichter zu
erkämpfen als unter 5 Beteiligten. Wie kann man das
wieder ausgleichen? Das beste, worauf wir bisher gekommen
sind, ist die Punkteverteilung für einem Teilnehmer T pro
Spiel nach dem Muster:

Punkte(T) = runden (100 * (1 - Platz(T)/Anzahl_Teilnehmer))

Die Multiplikation mit 100 und anschliessende Rundung
dient nur dazu, die Zwischen- und Endstände mit ganzen
Punktzahlen und nicht als Brüche darstellen zu können.

Zur Übersicht hier mal die Punkte, die absteigend vom ersten
bis zum letzten Platz vergeben werden würden bei einer
Teilnehmeranzahl am jeweiligen Spiel von:

2 Teilnehmer: 50 / 0
3 Teilnehmer: 67 / 33 / 0
4 Teilnehmer: 75 / 50 / 25 / 0
5 Teilnehmer: 80 / 60 / 40 / 20 / 0
usw...

Frage: scheint das sinnvoll oder hat jemand einen eleganteren
Vorschlag?

Viele Grüsse,

Erik

[Carsten Wesel]

erik schrieb:
>
> Moin Mitspieler,
>
> zum Vergnügen im allgemeinen und zur Förderung der
> Spielkultur im speziellen planen wir die Durchführung
> einer kleinen lokalen Meisterschaft. Das ganze recht
> entspannt an mehreren Terminen, zu denen jeweils in
> wechselnden Zusammensetzungen gespielt werden
> kann, wobei jeder die fünf gewählten Spiele mindestens
> je ein mal gespielt haben sollte.

Der Ansatz ist schon mal gar nicht schlecht.


> Damit das ganze recht flexibel bleibt, sollen nicht mehr
> als notwendige Restriktionen eingeführt werden.

.....8<.....8<......snip

Eben - zu viele Regularien machen das alles nur kompliziert.


> Frage: scheint das sinnvoll oder hat jemand einen eleganteren
> Vorschlag?

Ich benutze für die "Auswertung" von meinen Spieleabenden das Programm RANGLIST von Michael Schröpl. Das ist im Netz unter www.homepages.de/home/schroepl/_download/ranglist.zip verfügbar. Gedacht ist es, um damit gleiche Spiele auszuwerten, was aber nicht das Problem ist. Hierbei wird interaktiv berechnet, nicht nur wer wie gut abgeschnitten hat, sondern auch wie gut im Verhältnis zu den Mitspielern. Am Ende kommt da eine brauchbare Tabelle raus.
In deinem Fall würde ich dann je Spiel eine Tabelle berechnen lassen und deren Endstände selber auswerten.

Wenn du mal sehen möchtest, was das Programm so macht, dann kannst du unter www.fairspielt.de/Root/Spieleabend/mittwochsgruppe.html mal eine Blick werfen. Auf die Ergebnisse der Spieleabende seit Anfang des Jahres und der daraus resultierenden Tabelle(n).

HTH, Gruß Carsten (der gleich die Ergebnisse updaten wird)

[Franki]

Klingt interessant, veranstaltest Du diese Meisterschaft zufällig im Raum Ruhrgebiet? - dann könnte man sich ja mal live austauschen.
Ich habe vor ein kleines Brettspielturnier zu veranstalten und sollte es ein Erfolg werden, wird es sicherlich eine regelmäßige Veranstaltung. Allerdings treffen wir uns an einem Tag, und spielen vier Brettspiele ( Carcassonne, Kardinal und König, Tadsch Mahal und Cartagena) mit wechselnder Tischbelegung.
Die Auswertung erfolgt nach einem Punkteschema 1.Platz- 5 Punkte 2.Platz 3 Punkte 3.Platz- 2 Punkte 4.Platz - 1Punkt
Jeder Teilnehmer wird im Laufe des Turnier einmal Startspieler, einmal 2., einmal 3.und einmal 4.Spieler.
Bei Gleichstand entscheiden wir nach der Buchholtzwertung. (Vergleich der Gesamtpunktzahl aller Gegner)
Vielleicht postest Du Deíne Erfahrungen mit eurem Turnier hier im Forum oder schreibst sie mir per Emaíl.

Gruß Franki

[Werner Bär]

> Damit das ganze recht flexibel bleibt, sollen nicht mehr
> als notwendige Restriktionen eingeführt werden. Ein
> Punkt, der davon betroffen ist, ist die Anzahl Spieler, die
> sich jeweils zu einem Spiel finden müssen, d. h. in einer
> Runde messen sich vielleicht 4 Teilnehmer in Spiel X,
> dann wieder auch 5 oder 3. Und da fangen dann die
> Probleme in der Vergleichbarkeit der Ergebnisse an: wenn
> nur 3 teilgenommen haben, ist der Sieg sicher leichter zu
> erkämpfen als unter 5 Beteiligten. Wie kann man das
> wieder ausgleichen?

Von Dirk Clemens gibt es ein Programm namens Analyse.
Es soll Ranglisten erstellen, wobei verschiedene Spiele mit unterschiedlicher
Spieleranzahl entspechend berücksichtigt werden.
Auch das Abschneiden innerhalb einer Partie und die Stärke der Gegner
werden berücksichtigt.
Das ganze noch mit der Möglichkeit, unterschiedliche Formeln zu definieren ...

Link:
www.fernuni-hagen.de/FTB/dc/progs/analyse.htm

Werner.

[Volker L.]

> Zur Übersicht hier mal die Punkte, die absteigend vom ersten
> bis zum letzten Platz vergeben werden würden bei einer
> Teilnehmeranzahl am jeweiligen Spiel von:
>
> 2 Teilnehmer: 50 / 0
> 3 Teilnehmer: 67 / 33 / 0
> 4 Teilnehmer: 75 / 50 / 25 / 0
> 5 Teilnehmer: 80 / 60 / 40 / 20 / 0
> usw...
>
> Frage: scheint das sinnvoll oder hat jemand einen eleganteren
> Vorschlag?

Einen eleganteren Vorschlag leider nicht, aber mir faellt etwas
an Deiner Bewertung auf, das ich fuer nicht so gluecklich
halte:
Bei 5 Teilnehmern bekommt der "mittlere", also der 3., 40 Punkte,
bei 3 Teilnehmern bekommt der "mittlere", also der 2., 33 Punkte.
Mir jedoch scheint, dass diesen mittleren Platz zu besetzen bei
allen (ungeraden) Teilnehmerzahlen etwa gleich schwierig sein
sollte, also auch mit einer konstanten Punktzahl belohnt werden
muesste.
Ausserdem, wenn der Sieger umso mehr Punkte bekommt, je mehr
Gegner er bezwingen konnte, sollte dann nicht der Verlierer in
einer 2- oder 3-Spieler-Partie eine (geringfuegig) hoehere
Punktzahl bekommen als der letzte in einer grossen Runde?
Gerade 2-Personen-Spiele koennen manchmal extrem knapp ausgehen,
da kann u.U. eine einzige gezogene Karte oder ein einziger
(un-)gluecklicher Wuerfelwurf ueber Sieg und Niederlage
entscheiden.
Gruss, Volker

[Carsten Wesel]

Runtergeladen hab' ich's mir auch schon, aber für die Anleitung, da braucht man wohl ein Diplom.

Gruß Carsten (vorm Vordiplom abgebrochen)